Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的

作者: yniori (偉恩咖肥)   2023-09-10 21:01:37
很簡單的道理
今天被侵略的一方
主和就是改變現狀
主戰是維持現狀
那你要改變現狀還是維持現狀
一般人沒事不會改變現狀
因為被侵略嘛
誰知道改變了以後
冠上侵略你國家的名字
這片土地變對方的
法律變對方的
你還剩下什麼
該不會有人蠢到相信馬照跑舞照跳吧
所以主戰就是維持現狀
而主和就是改變現狀
當然你要說被侵略以後說不定過的很爽阿
那也行
畢竟有些人也會跟那些被強姦的女生說
你就嫁給那個強姦犯
跟他生活幸福快樂不就好了嗎
對啊
主和派
可悲
作者: gfabbh (David)   2023-09-10 21:03:00
但是主戰方也不能保證維持現狀,維持現狀是建立在能嬴的基礎之上喔
作者: Kein545 (肥宅人生)   2023-09-10 21:03:00
啊就有某些人叫不醒啊 歷史證明這麼多次了 還在一家親 真的笑死
作者: dizzy (早起的鳥兒累斃了)   2023-09-10 21:04:00
喊要戰的人至少以身作則去衝最前線吧,不然只是被笑而已
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2023-09-10 21:04:00
沒打過就咬定會輸,那叫失敗主義吧
作者: roywow (BeeeeeZ)   2023-09-10 21:05:00
主戰的簽下去再說 不然都是笑話 lul
作者: gfabbh (David)   2023-09-10 21:05:00
打得贏才叫維持現狀,打不贏就是比主和派還慘
作者: dargen78 (鏡月)   2023-09-10 21:06:00
一個是可能性會變一個一定會變,一樓你在想一下
作者: sustainer123 (caster)   2023-09-10 21:07:00
全家都在國外的人最愛主戰 輸贏都爽賺
作者: gfabbh (David)   2023-09-10 21:08:00
所以主戰派要把能嬴的依據要拿出來呀
作者: ianlin1216 (josh6121)   2023-09-10 21:08:00
可以喊戰啊 先搞顆核彈再加全民皆兵不然就是別人家小孩死不完
作者: moerstw   2023-09-10 21:08:00
主和的要不要先搬過去適應一下
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2023-09-10 21:09:00
主戰派怎麼可能沒把贏的依據講出來?是主和派不信吧。
作者: howard1997 (kingzz)   2023-09-10 21:09:00
練肌肉 找盟友算主戰派嗎
作者: iincho (世界的盡頭)   2023-09-10 21:10:00
你這個理解是錯的,台海的狀況是台灣要改變現狀
作者: gfabbh (David)   2023-09-10 21:10:00
看看國防預算占比,就知道能不能贏了
作者: arceus   2023-09-10 21:11:00
當年的主戰派就是被盟友賣了 盟友還說要兩邊維持現狀
作者: iincho (世界的盡頭)   2023-09-10 21:11:00
台派一直洗到台灣天然主權獨立,但就歷史脈絡來說這個不對
作者: Owada (大和田)   2023-09-10 21:12:00
為什麼主和派一定就是不備戰不提防啊 那不是主和派是白癡吧
作者: iincho (世界的盡頭)   2023-09-10 21:12:00
因為洗風向洗到主和就是投降比較好論述...
作者: dargen78 (鏡月)   2023-09-10 21:13:00
問題是現在的主和派看起來都是啊
作者: Owada (大和田)   2023-09-10 21:13:00
楊打下伊謝爾倫之後有放棄對帝國的戒備? 所以楊是主戰派?
作者: roywow (BeeeeeZ)   2023-09-10 21:13:00
就是喜歡偷換概念阿 一直把主和換成投降
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2023-09-10 21:13:00
同盟那之後算侵略帝國吧
作者: dargen78 (鏡月)   2023-09-10 21:14:00
而且說真的以包子的說法,你沒有跪下來洗好屁眼上好潤滑油基本上都算主戰派喔啾咪
作者: iincho (世界的盡頭)   2023-09-10 21:14:00
以台灣狀況來看其實是台派宣傳很成功吧..XD
作者: eva05s (◎)   2023-09-10 21:15:00
主戰不是挑釁人家,是將戰力維持在讓人家打了會肉痛的程度
作者: iincho (世界的盡頭)   2023-09-10 21:15:00
騙到一堆歷史脈絡都不看的,這個實在是沒辦法
作者: ARCHER2234 (土波)   2023-09-10 21:15:00
買武器防備也被你們栽贓成主戰派阿,笑死,偷換概念的是你們吧
作者: gfabbh (David)   2023-09-10 21:16:00
臺灣有些人總愛效法當年大日本帝國的精神呀
作者: Kein545 (肥宅人生)   2023-09-10 21:16:00
好了啦 民國派的也是被習包子當台獨啦
作者: eva05s (◎)   2023-09-10 21:16:00
就這個說法來看某個程度上的主和理念者搞不好也是這樣
作者: u10400068 (J.P)   2023-09-10 21:17:00
主和主戰一家親論?
作者: yoyun10121 (yoyo)   2023-09-10 21:17:00
某島就是只要買武器防備就被洗是主戰派呀, 不然哪來的
作者: ianlin1216 (josh6121)   2023-09-10 21:18:00
買武器當然完全沒問題 有問題的是買錯武器 買到過氣武器 還要騙人這武器最好
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2023-09-10 21:18:00
台灣又沒想進出誰,跟日本差遠了。
作者: ARCHER2234 (土波)   2023-09-10 21:18:00
明明偷換概念的就是他,願意自己保護自己也被洗成要獨,嘻嘻
作者: dargen78 (鏡月)   2023-09-10 21:18:00
說真的台灣真的有鷹派?鷹派的主張不應該都是在敵人打過來之前先弄死他全家掘開他祖墳嗎,固守陣地的到底算個屁鷹派...
作者: FUPOM (富胖)   2023-09-10 21:18:00
一堆人想跪又不敢喊只好汙衊其他人真的笑死
作者: ARCHER2234 (土波)   2023-09-10 21:19:00
噢,什麼是過氣武器阿,嘻嘻,又是貼標籤帶風向
作者: iincho (世界的盡頭)   2023-09-10 21:19:00
你台灣獨立的理解是是本來就應該有的,但是這個對面不認
作者: Owada (大和田)   2023-09-10 21:19:00
喜歡互相栽贓就繼續吧 我是沒意見啦
作者: Owada (大和田)   2023-09-10 21:20:00
反正國家大事也不是我們決定的 打打嘴砲明天該幹嘛幹嘛
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2023-09-10 21:20:00
主和派也只會偷換概念主戰的一定都沒當兵啊
作者: iincho (世界的盡頭)   2023-09-10 21:20:00
這個問題的脈絡是中國講的是對的,但是很多人無法接受
作者: dargen78 (鏡月)   2023-09-10 21:20:00
你要買什麼也要看店家給你什麼菜單捏,不過算了啦,地雷這種純防禦性武器都有人說是挑釁了
作者: ARCHER2234 (土波)   2023-09-10 21:21:00
嗯嗯嗯,厲害了,都說了才算,你看的史書才算,嘻嘻
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2023-09-10 21:21:00
炸就炸啊,戰爭本來就會有死傷
作者: iincho (世界的盡頭)   2023-09-10 21:21:00
還是跟你們意見不一樣的人的論述是你們幻想出來的?
作者: u10400068 (J.P)   2023-09-10 21:21:00
不要只看中國,多看看歐美的作品吧
作者: pyrolith (辛力辛)   2023-09-10 21:21:00
不要整天喊侵略不就沒事了
作者: yoyun10121 (yoyo)   2023-09-10 21:22:00
有必要看嗎XD 買哪個他們還不都反對
作者: pyrolith (辛力辛)   2023-09-10 21:22:00
主戰主和也完全看維尼臉色
作者: u10400068 (J.P)   2023-09-10 21:22:00
新清史在中國被誣衊成狗,但實際上某些論述它也有可取之處
作者: ARCHER2234 (土波)   2023-09-10 21:22:00
噗哧,有人連胡說八道的藉口都看的很開心XD
作者: iincho (世界的盡頭)   2023-09-10 21:23:00
實際上是所有論述都要看,然後分析那些講得有道理
作者: henrytsai (最初的感動~)   2023-09-10 21:23:00
炸到自己人?自己人開戰去沙灘幹嘛?
作者: ARCHER2234 (土波)   2023-09-10 21:23:00
嘻嘻,有沒有道理不是你說了算,嘻嘻,少自以為了
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2023-09-10 21:23:00
過氣武器是哪款 台灣的軍購就那些 直接點名不要只會用模糊語言含混過去好嗎
作者: u10400068 (J.P)   2023-09-10 21:24:00
有沒有道理是你自己定的吧?
作者: henrytsai (最初的感動~)   2023-09-10 21:24:00
笑了 投降仔什麼胡說八道的理由都講得出來
作者: yoyun10121 (yoyo)   2023-09-10 21:24:00
對完全沒信用度的人有什麼好分析的, 之前早就分析過太
作者: dargen78 (鏡月)   2023-09-10 21:24:00
那個邏輯更蠢的我都不想特別跳到那邊講了...靠肉身遲滯登陸戰車跟戰後清理地雷被誤炸哪個死比較多人,真的要戰這個嗎
作者: yoyun10121 (yoyo)   2023-09-10 21:25:00
多了, 然後分析跑斷腿他們又隨口瞎掰幾百個理由
作者: iincho (世界的盡頭)   2023-09-10 21:25:00
這些歷史論述2005左右吵到現在早就不知道吵多久了你們自己不看之前人的討論然後一直討論過的東西來講
作者: pyrolith (辛力辛)   2023-09-10 21:25:00
很簡單啊 先雙方對等建交再來談
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2023-09-10 21:26:00
所以過氣武器到底是哪一款 你要不要回答?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2023-09-10 21:26:00
他們會說敵人登陸就該投降了啦
作者: u10400068 (J.P)   2023-09-10 21:27:00
吵過一輪但沒吵出結果,要不然學界早有共識了吧
作者: yoyun10121 (yoyo)   2023-09-10 21:27:00
像反地雷車的理由早被打臉到爛了都瞎掰的, 結果現在還不是有人還拿出來跳
作者: pyrolith (辛力辛)   2023-09-10 21:27:00
吵這個的前提先是 雙方對等建交看看是誰不想要
作者: iincho (世界的盡頭)   2023-09-10 21:28:00
有興趣自己去歷史板慢慢爬,都是一些陳年舊文
作者: u10400068 (J.P)   2023-09-10 21:28:00
歷史版……
作者: HydraGG (嗨爪)   2023-09-10 21:28:00
反地雷的就沒道理啊,說的好像承平就埋==
作者: aulaulrul4 (貓君)   2023-09-10 21:29:00
台灣有鷹派阿,之前有一個說要用網軍癱瘓中國的
作者: iincho (世界的盡頭)   2023-09-10 21:29:00
這幾年連228都沒啥人想吵了,早就沒東西可以吵...
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2023-09-10 21:29:00
講那一堆你到底要說過氣武器是哪款了沒
作者: u10400068 (J.P)   2023-09-10 21:29:00
你把業餘興趣家當作共識喔
作者: dargen78 (鏡月)   2023-09-10 21:29:00
吵了十幾年但就還是有人一直抱著某些論點不放啊,比如那個被包子否定存在好幾次的共識還不是一直被當神主牌拜
作者: aulaulrul4 (貓君)   2023-09-10 21:32:00
那個共識不是已經在2022年的5月已經有結論了?
作者: GGof5566 (5566的GG)   2023-09-10 21:35:00
講了一堆屁話都是在嗆別人都在幻想跳針 果然很有歷史群組的風格
作者: SiaSi (夏希亞)   2023-09-10 21:35:00
推推
作者: x6urvery (魁)   2023-09-10 21:42:00
全家都在海外 財產也放海外的那種人 最愛喊戰了等出事 就大喊我是美國人 快讓我上船
作者: kobe30418 (謝小笨)   2023-09-10 22:01:00
我家人都在美國 我也跟你喊戰
作者: caryamdtom (囧人不囧)   2023-09-10 22:03:00
台灣分的不是主戰跟主和,兩者要做的都一樣是加強軍備,臺灣是有人在洗投降主義,連準備都不準備給人捅
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋)   2023-09-10 22:10:00
投降派在那邊假裝主和 主戰派是希望以戰止戰
作者: gametv (期待著今天)   2023-09-10 23:15:00
投降派的偽裝自己是主和派的,把反侵略派的抹成主戰派是歷史上常見的事
作者: bearwang1016 (胖熊)   2023-09-10 23:34:00
光一個彈藥庫都有無腦的能說是討打,那我看國軍本身的存在就是挑釁習國了 還不快解散。
作者: ben100rk (o姆'_'Do)   2023-09-10 23:56:00
主流人群即將出征

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com