絕對會，而且關係可大了
你們之所以覺得影響不大，是因為對「強姦」的認知不同
很多人認為的強姦是像印度輪姦或是社會新聞那種用暴力虐待蹂躪侵犯陌生女人
如果是這種強姦，那當然影響不大
但是問題來了，根據案件統計，很多的「強姦」案件都是熟人所為
就是那種我跟妳很熟，趁你睡著、酒醉或是無防備的時候半推半就霸王硬上弓，過程也不像上述社會新聞那樣來的殘暴
而這類型案件也就是大家常常在說的「越想越不對勁」
話題先轉回強姦題材的av ，大部分的影片，都塑造出一種女人雖然有稍微反抗，但只要男人插進去，憑藉性技巧最後就可以讓女人高潮、爽歪歪，最後讓女人沈淪
不管是動畫還是真人影片都是如此，劇情無一例外都是這樣上演的
這種影片會讓男人產生錯覺：女人的反抗只要不激烈就不需要在意，反正插進去後她就會爽
大家要是真的肯願意去看看判決書，就可以發現很多「性犯罪」案件都是這樣的
女人沒有激烈反抗，男人霸王硬上弓成功，還覺得女人有感覺
這種影片其實就是在灌輸男人錯誤的觀念
最後一點，強姦影片跟暴力血腥影片電玩是完全不能類比的
強姦影片傳達了女人一開始雖有反抗，但最後會爽快臣服的價值觀
請問暴力血腥影片電玩有嗎？
有多少暴力血腥的作品，到最後會出現死人、傷者爬起來說好爽好爽我還要？
兩者最大的差別就在這裡
強姦影片的結局傳達了錯誤的資訊給受眾
暴力血腥影片電玩可沒有，最後的結局永遠是死了、殘了，血流成河了
大概是這樣

金庸還寫強姦7女只要懷孕 連想死的心都沒了

好的 謝謝你的發言

AV算三小

你邏輯有謬誤啊 強姦影片講的受眾是那些會去強姦的但暴力血腥時卻代換成被殺的人就死了依前者來說受眾應該是那些看完影片後覺得殺人沒什麼的人這樣抽換概念不太好喔

是你對強姦的認知跟大眾不同

照你邏輯暴力血腥電玩主角殺人如麻還是不用承擔道德譴責與法律制裁 請問這是所謂“傳遞錯誤價值觀”嗎

你結局看太少 然後結局就是結局 沒有對錯問題

不能否認你所說的傳遞錯誤資訊的可能性是存在的，但如

原PO的世界線比較不一樣,我們這邊的人被殺就會死

果這樣，那暴力媒材所傳遞的，只要有oo事情發生(例如家

電影 漫畫 小說 新聞 不乏暴力與色情訊息 這是所謂“傳遞錯誤價值觀”嗎

你這有點雙標 把虛擬作品當作現實的行事準則的話 這放在暴力血腥類作品不也一樣嗎？

認知(或曰基模)也會透過觀看這些媒材而吸收進來，然而現實狀況真的是這樣嗎? Taken應該世界各國很多人都看過

像Catch Me If You Can(神鬼交鋒)作品也是主角在幹詐騙

，但多數人都不會選擇用同樣手段去應對。同樣的，就算

光是拉上越想越不對勁你這篇就呵呵了

幹到最後還被政府收編了,那這部就是鼓勵犯罪不該上映?

以暴制暴的電影多了去了吧

看了強姦媒材，所以有內化一些好了，多數人依然是接受

我覺得寫的還不錯呀

差不多的社會觀點成長的，因此理論上內化的社會觀點是

人本來就該有自我判斷是非的能力,不是做錯事後牽拖作品

就算題材是強姦那也是演戲 分清楚演戲跟現實好嗎

探討的議題，而不是很簡單地把所有的責任都甩到媒材本

寫得好?通篇是我感覺我覺得

真假 該不會還有人以為侏儸紀公園的恐龍是真的吧

身上，這種作法忽略了家庭、次文化等因素，也沒有注意個人與其所形塑人際關係間的交互作用造成的影響

侏儸紀的恐龍不是真的嗎？

越想越不對勁 不是反諷嗎?當下半推半就可以，事後把錯都推給男生，所以女生沒有一點錯?你知道有故意被撿屍，趁機剝皮男生的事件嗎?

會相信AV題材是真的的人腦袋應該有問題

你這人性本惡觀點，在人性本善的眼中=很難理解

邏輯謬誤並不算本惡或本善

根本沒辦法證明 有人有色心沒色膽 看看就抒發掉了 有人有膽沒腦 看完就上了 怎麼算有沒有助長 發問卷喔？

等下 我看不懂他說死人說好爽那段是什麼意思

就邏輯有問題的硬要舉例而已

一般人受到正常道德教育都知道這是假的 只有你會看到AV裡面叫豪爽就認為是真的

我覺得能用的強姦片 一定要抵抗到底然後大喊 不可以中出

喔 是喔 真的假的 55555

從硬來就不對了你還要到射才能判斷傳遞正確不正確 立馬豪阿 前面在把女森拖走的時候你就該注意到這事壞壞了好嗎啊看雷普片不就是為了這點壞壞感嘛 我還跟你傳遞正確與否哩馬豪阿

有多少受過正常教育的一般人去強暴人？多到靠北，近30年來的強暴犯有幾個沒受過正常教育？教育是教育，價值觀是價值觀，前排公私大的偷拍案例還比回收私大還多咧

調查日本AV多還是印度AV多就知道答案了吧