Re: [閒聊] 國家來決定配對是不是大方向正確的政策？
作者: owo0204 (owo0204) 2023-09-19 16:13:20
婚姻用強制指定的又不是什麼新鮮事
韓國邪教婚姻用分配的 放在古代其實也還好
過去數千年全世界各國社會
婚姻大多數都是父母/家族/宗族/宗教領袖/組織來分配
還不是好好過了幾千年
自由戀愛反而是近期才冒出來的
韓國邪教婚姻用分配的 放在古代其實也還好
過去數千年全世界各國社會
婚姻大多數都是父母/家族/宗族/宗教領袖/組織來分配
還不是好好過了幾千年
自由戀愛反而是近期才冒出來的
作者: amsmsk (449) 2023-09-19 16:14:00
國家分跟家族分還是有差的
作者: pponywong (pony) 2023-09-19 16:15:00
奴隸制度也是好幾千年...
作者: deepelves (Eadem mutata resurgo) 2023-09-19 16:15:00
"國家"強制執行就是有很大的問題
作者: ksng1092 (ron) 2023-09-19 16:15:00
很多用幾千年的制度你都不要了
作者: as3366700 (Evan) 2023-09-19 16:15:00
用得久不代表正確啊==
作者: ksng1092 (ron) 2023-09-19 16:16:00
那為什麼這個你會要
作者: lolic (lolic) 2023-09-19 16:16:00
過去幾千年都可以跟蘿莉結婚 回去哦
作者: pponywong (pony) 2023-09-19 16:17:00
天賦人權 自由 民主 都是近代才有的 那麼喜歡悠久的
作者: kaj1983 2023-09-19 16:17:00
皇帝也覺得帝制好啊，看看中國，喜歡的可以過去喔
作者: deepelves (Eadem mutata resurgo) 2023-09-19 16:17:00
會覺得國家可以強制決定你的婚配自由，我懷疑公民自由
作者: AndyMAX (微) 2023-09-19 16:19:00
畜牧業也是用配對的 對啊
作者: deepelves (Eadem mutata resurgo) 2023-09-19 16:20:00
而且這就是典型的自然主義謬誤，自古以來都這樣很自然所以就把它當成正確無誤的
作者: tim5201314 (花美男) 2023-09-19 16:21:00
ID
作者: JusufNurkic (tinyurl.com/mb4tfxl) 2023-09-19 16:22:00
地球大部分間都沒有人 那人類可以通通去死還不是好好過幾億年
作者: deepdish (Keep The Faith) 2023-09-19 16:25:00
古代發生戰爭也很自然對吧 搶錢搶糧搶娘們
作者: badruid (Gryphon) 2023-09-19 16:25:00
你是要紅色高棉再現嗎？
作者: deepdish (Keep The Faith) 2023-09-19 16:26:00
作者: Jimmykaz45 (123) 2023-09-19 16:29:00
所謂的分配的程度也有差異 有的洞房第一次見面 有的就是幫忙介紹 有的完全不考慮當事人意見 有的考慮家族利益 有的會衡平家族個人 一言以蔽之 可悲不過韭菜給點水就生 反正只是政權的奴隸 連國家公民都不是 沒差 呵呵呵
作者: jnaqhae (jnas) 2023-09-19 16:38:00
那別上網了 去過幾千年前的婚配生活阿
作者: SangoGO (隱世的外來人Lv.1) 2023-09-19 16:40:00
仔細想想徵婚社算不算一種配婚市場？
作者: Ec73Iwai ((￣□￣|||)a) 2023-09-19 16:48:00
一夫一妻制就是"國家強制"啊 不然生物學最利解應該是前幾趴男人才有婚配權 才能保障強勢基因以婚配光譜來講 良緣法只是站得比一夫一妻制更左邊而已
作者: MonicaLS (鎮定劑) 2023-09-19 16:55:00
幫補血，這篇只是陳述事實而已，又沒說配婚是正確的
作者: owo0204 (owo0204) 2023-09-19 17:03:00
其實也沒有什麼正確的制度，制度只有適合當代經濟結構社會結構與否 比方現代人活在都市高度原子化 就沒人會搞什麼宗族配婚
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2023-09-19 21:09:00
要批評別人的論點是自然主義謬誤 那要先定義自然主義謬誤這點是不是絕對真理==倫理學那個也只是想嘴當下那些說自然為優的人而已你直接用那詞套到現在 我看也4
