Re: [閒聊] 無人機對壕溝戰的影響是不是比坦克還大
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2023-09-20 10:02:40
※ 引述《three88720 (不要跟我起爭yee啦!)》之銘言：
: 如題
: 無論是西線無戰事或是進擊的巨人馬萊篇開頭
: 都有描繪出壕溝戰那種探出頭就有被打死的風險
: 只能蜷曲在壕溝當中躲避子彈
: 等待空檔時間冒死衝鋒的場景
: 也因此在現實戰場中坦克車進入了眾人的視野
: 而到了現在
: 雖然說都已經21世紀還出現壕溝戰是有點跌破眾人眼鏡，但事實證明壕溝戰雖說落伍，但還是沒有落伍到完全退出歷史舞台
: 然而當無人機大規模投入戰場後感覺壕溝戰的意義似乎快被摧毀殆盡
: 以前只要顧有沒有坦克車從前面開過來而已，如果身在相對後方的壕溝還相對安全
: 然而如今無人機可以直接飛到後方壕溝從正上方投彈，而且跑的還比人還快，甚至還可以滯空盤旋，這對躲在壕溝的士兵造成的威脅用對岸的講法就是「降維打擊」，一旦被鎖定真的不知道要怎麼跑
: 無人機對壕溝戰的影響是不是比坦克還大？
: 有沒有相關的卦？
: 以前看那些用文字描述的場景都還沒什麼特別的感觸
: 如今看到用無人機上面的攝影機拍下的畫面真的覺得有點震撼@@
沒有
現在無人機做的事 就是當初飛機做的事
一戰時期的雙翼機 就是偵查 校正砲火
有空就丟丟炸彈 機槍掃射步兵
但也沒有改變壕溝戰
你看過無人機的影片就知道
丟炸彈攻擊的效率非常低
花費大量時間丟炸彈炸一兩個步兵
步兵被炸還能一直哀號 慢慢失血
可見投擲炸彈當量低 也不準確
要有效的攻擊 無人機勢必要大型化
但大型化就失去匿蹤靈活便宜的特點
目前運用無人機最有效率的方式
還是用來偵查監視 校正後方火力射擊
與其花時間來回丟小炸彈
call後面的砲兵精準打擊還是比較有用
: 如題
: 無論是西線無戰事或是進擊的巨人馬萊篇開頭
: 都有描繪出壕溝戰那種探出頭就有被打死的風險
: 只能蜷曲在壕溝當中躲避子彈
: 等待空檔時間冒死衝鋒的場景
: 也因此在現實戰場中坦克車進入了眾人的視野
: 而到了現在
: 雖然說都已經21世紀還出現壕溝戰是有點跌破眾人眼鏡，但事實證明壕溝戰雖說落伍，但還是沒有落伍到完全退出歷史舞台
: 然而當無人機大規模投入戰場後感覺壕溝戰的意義似乎快被摧毀殆盡
: 以前只要顧有沒有坦克車從前面開過來而已，如果身在相對後方的壕溝還相對安全
: 然而如今無人機可以直接飛到後方壕溝從正上方投彈，而且跑的還比人還快，甚至還可以滯空盤旋，這對躲在壕溝的士兵造成的威脅用對岸的講法就是「降維打擊」，一旦被鎖定真的不知道要怎麼跑
: 無人機對壕溝戰的影響是不是比坦克還大？
: 有沒有相關的卦？
: 以前看那些用文字描述的場景都還沒什麼特別的感觸
: 如今看到用無人機上面的攝影機拍下的畫面真的覺得有點震撼@@
沒有
現在無人機做的事 就是當初飛機做的事
一戰時期的雙翼機 就是偵查 校正砲火
有空就丟丟炸彈 機槍掃射步兵
但也沒有改變壕溝戰
你看過無人機的影片就知道
丟炸彈攻擊的效率非常低
花費大量時間丟炸彈炸一兩個步兵
步兵被炸還能一直哀號 慢慢失血
可見投擲炸彈當量低 也不準確
要有效的攻擊 無人機勢必要大型化
但大型化就失去匿蹤靈活便宜的特點
目前運用無人機最有效率的方式
還是用來偵查監視 校正後方火力射擊
與其花時間來回丟小炸彈
call後面的砲兵精準打擊還是比較有用
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2023-09-20 10:09:00
call空軍扔燃燒彈啊
作者: tsukasaxx (香瓜百分百) 2023-09-20 10:25:00
烏空軍過去會被打下來吧 當然俄空軍飛過去也同樣
作者: alan1375 (GG OR YY) 2023-09-20 10:31:00
打傷敵軍比殺掉還更優 一方面消耗敵軍救治後勤一方面精神震攝 商用無人機載的炸藥當量絕對夠 很多前線影片都掛迫擊砲拿去丟
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2023-09-20 10:34:00
你來回只為了丟一發 和 躲起來不斷指揮火力 哪個有效?更別說敵軍有要救治傷兵嗎這種觀念已經過時了 現在已經不是在邊境衝突小打小鬧
作者: js850604 (jack0604) 2023-09-20 10:54:00
除非堡壘轟炸機，不然空對地很沒效率
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2023-09-20 12:42:00
不用讓自家士兵流血無傷換取對方損失怎樣都賺
