: 實際情況更糟
: 由於目前主流NFT是透過以太幣等不適合製作NFT的區塊鏈實現的,因此鑄造NFT的成本極為
: 高昂
: 這導致你無法真的將一個JPG圖檔鑄造成NFT,因為這會需要天價的成本;
: 反過來,你實際上只是將一個短短的網址鑄造成NFT,而你可以拿著這條網址跟平台商領取
: 對應的JPG檔。
: 因此這進一步造成一個問題,一旦平台停止服務或錯植,你的NFT就無法兌換成JPG檔,因為
: 它解析出來只是網址不是電子檔,本身不具任何價值
: 實際上在NFT寒冬到來的現今,已經有許多永久保存、不可竄改的網址早已無法兌換成原本
: 的內容了
講直接點 NFT = Non fungible token
也就是一個"不可被替代的貨幣"
跟一般的比特幣 以太幣來說是不同的
就是 A的一個比特幣 跟 B的一個比特幣 完全一樣 沒有任何不同
但NFT每一個都是一個鏈上獨一無二的網址 附上影像檔
NFT就是一個 獨一無二的網址+影像檔
對 就是這樣 沒惹
至於你說為啥NFT會值錢
阿一張超稀有寶可夢卡牌可以賣到700萬 大概是這種道理
只不過NFT因為在鏈上 理論上來說應用層面應該可以更廣
=====補充一下========
我沒幫任何NFT背書 我只是解釋一下NFT的特點
現在的NFT99.999%都是詐騙 0價值 一堆白痴發的NFT到底誰要買
就像是你家路口雜貨店自己做的寶可夢卡牌有任何價值嗎?
另外很多都誤會以為NFT是那張圖值錢 其實不太對
NFT的價值在於 "網址的唯一性"+"這張NFT能夠幹嘛" 才是價值的地方
所以基本上來說就是發行這個NFT的公司 和 這張NFT能幹嘛 提供了nft的價值所在
附帶的圖片檔只是順便而已 比較好看一點這樣 圖片本身沒任何價值
以寶可夢舉個例子就是 假如寶可夢公司開發一個官方網站
任何人都可以上傳圖片 製作屬於自己的寶可夢卡牌 官方工廠統一出貨給你
每年票選觀眾最愛的第一名可以變成正式比賽卡牌
那麼我們一般人 自己製作的寶可夢卡牌基本上價值 = 0 (自爽的)
但是超有名寶可夢繪師製作的卡牌價值就會極高
或是每年觀眾票選第一名的卡牌也是價值會極高
一樣都是官方網站上製作出的卡牌但價值天差地遠 大概是這樣
獨一無二的網址,跟我把塗鴉上傳到IMGUR一樣獨一無二
作者: mabilife 2023-09-23 12:30:00
卡牌還能拿來打 NFT能有什麼應用?
作者:
gm3252 (阿綸)
2023-09-23 12:30:00超稀有寶可夢很難被複製,NFT影像檔可以隨便複製啊
作者:
gm3252 (阿綸)
2023-09-23 12:31:00網址獨一無二又沒用
作者: tsp870197 (870197) 2023-09-23 12:31:00
ctrl+c ctrl+v就無限複製的圖片哪裡不可替代了?騙騙不懂電腦的人罷了
作者:
ssarc (ftb)
2023-09-23 12:31:00獨一無二跟價值根本沒關系
作者:
zainc (念湘)
2023-09-23 12:32:00為啥只能上網址?因為區塊鍊無法寫上太多資訊例如一張圖片的資料量的關係嗎?
作者: mabilife 2023-09-23 12:32:00
他的“獨一獨二”只是少部分人認定有稀有價值對大部分人來說就是沒價值又沒用途的東西
作者: tsp870197 (870197) 2023-09-23 12:33:00
而且就像2樓說的每個img連結加圖片還真的跟nft一樣www
作者: none049 (沒有人) 2023-09-23 12:34:00
換句話說這系統打算以"獨一無二"這件事本身當成他的價值,問題是他所謂的獨一無二對其他人而言搞不好一文不值你隨便用張衛生紙擤鼻涕後揉成團也可說"你O月X日用過的衛生紙"是個獨一無二的東西,啊這東西接下來是除了丟進垃圾桶以外還有誰會出錢收下嗎?
作者:
WLR (WLR™)
2023-09-23 12:34:00遊戲要賣NFT還不如賣Amiibo,Amiibo還能拿來刷道具
我一個複製貼上這就剩那個網址或憑證了…所以,扣除拿來拐錢這個主要用途,那個網址跟憑證能幹嘛?
網址本身不就獨一無二?你能用同一個網址上兩個網站嗎?
線上卡牌遊戲如果要有比賽的紀念卡,就適合用NFT吧
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2023-09-23 12:36:00比買數位使用權還廢的東西除了炒作,這種東西獨一無二有任何意義嗎?
線上卡牌遊戲如果要有比賽能用的紀念卡,直接在自家內部
作者: tsp870197 (870197) 2023-09-23 12:36:00
而且網址我自己架內網設定後要叫google都可以 除非這nft網址是不不可名狀不可書寫記錄的 不然要怎麼算獨一無二??
作者:
gm3252 (阿綸)
2023-09-23 12:37:00如果真的有辦法把數位影像弄成別人沒辦法輕易複製就抄得起來了
也許流通的圖像能做到別人無法複製,但遺憾的是源頭爽複製多少誰都擋不住,所以…還是沒用XD
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2023-09-23 12:40:00寶可夢是做大了價格才水漲船高的哪有人像NFT還沒人在乎的時候就開盤子價==
作者: tsp870197 (870197) 2023-09-23 12:40:00
卡牌就算同批印刷都一定有差異跟nft差遠了 網址上a就是a難道每個網站網址內的a會不同嗎www
線上卡牌遊戲紀念卡 那就是虛寶啊 8591都多久了...
作者:
owo0204 (owo0204)
2023-09-23 12:41:00我去馬桶拉一坨屎也獨一無二,你在世界上絕對找不到另一坨一樣的屎為什麼我的屎不能賣錢
挖幣那個是幣商平台「保證」有價值 但幣商本身的「保證」跟「信用」根本就是效力不明
我不知道你的長相 你的屎不能賣 通常是因為你不是美女
沒人說你屎不能賣阿.... 你要賣也行 不會有人阻止你
作者: dieorrun (Tide) 2023-09-23 12:43:00
問題獨一無二的那點 其他都可以直接100%複製
當全人類死到剩0.001%,你的屎在下個優勢物種前可能就會價值連城了
問題是你是獨一無二,但其他人也是獨一無二,當所有的都是獨一無二的時候,那價值在哪?
寶可夢卡牌也只是一種實體化的NTF吧 怎麼會有人捧寶可夢 貶NFT阿
作者:
owo0204 (owo0204)
2023-09-23 12:46:00而且什麼不能複製也是鬼扯,不同鈔票拿顯微鏡看紙張紋理也沒有一張是一樣的
作者: mabilife 2023-09-23 12:47:00
我覺得卡在“認定有價值”的人有多少跟有沒有公信力
作者:
zainc (念湘)
2023-09-23 12:47:00卡牌廠商要印多少有多少不算NFT拉,除非像魔風的至尊戒真的
沒 NFT項目方也的確可以無限增發 這其實跟卡牌差不多
只是在於你增發的成本多少 以太上的NFT發行成本不便宜
況且很多卡牌同一張卡也有不同UID之類的這不是跟NFT同樣的感覺嗎
作者: mabilife 2023-09-23 12:48:00
他故意印很少製造稀有度 有想要的人才會有價值
寶可夢卡牌的價值是在「寶可夢」而不是「獨一無二」吧
作者: dieorrun (Tide) 2023-09-23 12:49:00
有實體就有差啊
作者:
owo0204 (owo0204)
2023-09-23 12:49:00不同張卡片紙張纖維紋路也不一樣啊
作者: dieorrun (Tide) 2023-09-23 12:50:00
你印卡公司倒了卡片還在 NFT公司倒了你只剩TOKEN
作者:
owo0204 (owo0204)
2023-09-23 12:50:00你能找到兩張紙纖維一模一樣的卡片嗎
價值是人附加上來的吧例如說周杰倫出的NFT跟野雞出的NTF價值也不一樣你會覺得因為兩者都是獨一無二 所以都應該一樣的價值嗎
作者:
zainc (念湘)
2023-09-23 12:51:00而且拿球員卡來比喻更接近,球員卡就真的收藏用,全靠藏家
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2023-09-23 12:51:00價值是人附上來的 所以才會有人買nft
所以才說一開始NFT因為它獨一無二所以有價值是有問題的
作者:
polo2k 2023-09-23 12:51:00實體卡背後的魔風 寶可夢產生收藏價值就是比什麼無聊猿強
作者:
RbJ (Novel)
2023-09-23 12:51:00聽起來跟現在各國的貨幣也是一樣的意思,只是最上層的發行方能不能讓持有者感覺到有充足的信任
確實 球員卡比較貼近 除非你是NTF可以玩遊戲的那種
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2023-09-23 12:52:00所以這就跟去中心化思想矛盾了
我是不知道你是怎麼連結到捧寶可夢匾NFT很怪就是了
NFT最有價值的就是那套推銷話術 不斷拉新人進入市場
作者:
RbJ (Novel)
2023-09-23 12:53:00NFT會給人詐騙的感覺,還是取決於信任度不足,整個規劃出來的項目都是泡泡
作者: mabilife 2023-09-23 12:53:00
狼辛就有在講硬幣信任了 真的推薦可以看看
作者:
owo0204 (owo0204)
2023-09-23 12:53:00獨一無二從來就不會是價值的來源 一坨屎獨一無二他還是一坨屎
作者: DONX4 2023-09-23 12:53:00
不用解釋太多,金融從來不缺新故事 缺的只是接手韭菜
作者:
owo0204 (owo0204)
2023-09-23 12:54:00你路上隨便撿一顆石頭就獨一無二了,保證全宇宙找不到一模一樣的
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2023-09-23 12:54:00原來NFT沒有去中心化喔QQ
作者: GaoLinHua 2023-09-23 12:55:00
快2024了還要解釋NFT(′・ω・`)
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2023-09-23 12:55:00美國政府搞不用NFT也有價值啊,那不就話術而已==
作者:
Csongs (西歌)
2023-09-23 12:55:00換個角度應用於防詐騙或許可以,但炒不起來
作者:
zainc (念湘)
2023-09-23 12:55:00政府自己搞NFT的話實體不就是紙鈔,每張上面有獨一的號碼~
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2023-09-23 12:56:00其實就是…如果他本來有價值nft才有價值
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2023-09-23 12:56:00光是實體客觀的存在就屌打一定要透過程式轉換資訊的NFT,還一樣咧==
作者:
RbJ (Novel)
2023-09-23 12:56:00簡單來說,就是有人在利用虛擬貨幣這個新東西,包裝成一個金融商品,也就是NFT推銷手法就是講得天花亂墜、讓人摸不清到底是什麼來割韭菜?
其實最大的矛盾點就是你覺得NFT有價值的應用(比方說會員卡或是虛寶)都不需要NFT才能實行 何必硬搞NFT
價值0的東西做倍率計算價值還是0沒錯,就目前我不知道有什麼東西必須用NFT才能實行
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2023-09-23 12:58:00元宇宙......
有人搶才有價值。美金是一堆人搶。才能一直印又不掉價你叫人民幣這樣印看看 保證變廁紙
作者: dieorrun (Tide) 2023-09-23 12:59:00
總之NFT的意義不是拿來賣錢的就是了 使用也很侷限
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2023-09-23 12:59:00而且再沒用的實體,至少他們的價值是經由無法測量的愛為基礎NFT沒有愛就就畫大餅變泡沫,比童話的美人魚還搞笑
作者:
RbJ (Novel)
2023-09-23 13:00:00洗錢最後還是洗成美金,那NFT只是一個漂白用的犯罪工具了吧
作者: iwkya 2023-09-23 13:01:00
重點現在就是沒有那個價值管你多稀有
歐盟應該是最接近區塊鏈想搞的目標把這概念全球化就是了
作者:
zainc (念湘)
2023-09-23 13:01:00NFT的應用拿來作演唱會的門票是不是當防偽技術應用比較好?
作者: dieorrun (Tide) 2023-09-23 13:02:00
NFT就是把數位的東西賦予唯一性而已
演唱會門票是有啥問題需要解決 現在每一張票都說獨一無二的qrcode 低門檻就可以完成整個系統 有什麼需要nft的地方?
作者:
owo0204 (owo0204)
2023-09-23 13:03:00唯一性其實現實世界本來就存在 路邊隨便拔一根雜草 也具有唯一性 全宇宙可能就這一根
除非有官方「如美國中國政府或任天堂微軟等互聯網大企業」背書,不然就只是詐騙空殼
NFT上鍊 意義再於拿去交易一樣可以保持賦能的相關權益 額不用去透過發行方 就可以轉移 就這樣
QR低門檻阿 所以防偽也低門檻 除非你用變動式QR不然你那張圖被幹走你的票就沒了
實際上獨一無二甚至只能一次性使用的網址是舊到不行也成熟到不行的東西 你每個網站的「驗證email」跟「忘記密碼重設密碼」的流程都是這樣做的
至於交易不用透過「發行方 」目前除了『錢』外 其他玩意都沒啥意義
作者: neorain 2023-09-23 13:06:00
演唱會門票數位化就可以防偽了,搞甚麼nft
作者:
zainc (念湘)
2023-09-23 13:06:00QR可以複製阿,你不知道誰才是主人~
寄到你信箱的qrcode都可以被騙走了 改成nft你一樣會被騙走 但我倒是沒聽過有誰的qrcode高鐵票或是演唱會門票被騙走啦 假票都是實體票
就是我去批一箱麥香紅茶回來賣,我要再賣給別人不需要廠商同意這樣嗎?
有了,有些人傻傻地會把自己的門票+QRCODE PO上網被盜用
作者:
RbJ (Novel)
2023-09-23 13:09:00那大概比較懂了,虛擬貨幣衍生的上鍊技術,使該產品具備不可複製性,這整串的技術跟體系才是重點。
作者: neorain 2023-09-23 13:09:00
沒必要爲了會笨到把門票qr傳到網路上的人搞防盜吧
實體物舉例不太正確就是 但其他私人的賦能型商品並沒有規模需要大到上鍊才能運作的東西
防詐欺比較像宣導不要把QR貼到網路上流傳而非加密吧
作者: neorain 2023-09-23 13:13:00
qr上傳比較像是把錢放在路上,跟被被詐欺又不同
錢給別人就直接放別人口袋了 你覺得沒比放路上誇張?
作者: dieorrun (Tide) 2023-09-23 13:14:00
所以NFT最接近實際應用的也只剩網路藝術品了
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2023-09-23 13:14:00要搞防盜就要有權威機構認證啊,阿那就不是去中心化
詐欺受害者不認為自己是在給別人錢啊雖然智力如同幾歲小孩很難說,但主觀上是不同的
作者: neorain 2023-09-23 13:17:00
自己把qr公開又不是被騙,是笨
作者:
gm3252 (阿綸)
2023-09-23 13:18:00元宇宙就算真的架起來,為什麼他要搞不可複製的東西?他要吸引人一定是讓你能複製才會有人想玩呀
作者:
Weky (Never mind)
2023-09-23 13:18:00獨一無二毫無價值 有價值的是他是否有用
作者:
gm3252 (阿綸)
2023-09-23 13:19:00不然創一個比現實世界資源更不平衡的宇宙誰會去
作者: dieorrun (Tide) 2023-09-23 13:20:00
因為NFT的概念就是要把能輕鬆複製的東西賦予獨特性阿
用處這種東西 創造就好了啊。鑽石的價值跟用處不也是造出來的。稀有度甚至沒多高勒
作者: dieorrun (Tide) 2023-09-23 13:21:00
概念歸概念 實際應用有太多東西要克服了
類似WOW的黑色蟲子坐騎吧 就是ONY YOU 尊貴不凡
想到前幾年一堆網紅yter賣週邊nft割粉絲爽賺==
作者: gydiaw 2023-09-23 13:25:00
所以有價值的是人 根本不是那個nft
作者:
scott032 (yoyoyo)
2023-09-23 13:26:00寶可夢用一張紙就能證明價值了 幹嘛跟你搞NFT
作者: neorain 2023-09-23 13:27:00
所以現在到底有多少人被騙去公開qr?我查新聞也沒查到
作者:
scott032 (yoyoyo)
2023-09-23 13:27:00NFT說穿了就是想證明自己的載體跟其他東西一樣有價但是他的載體基礎又薄弱的可笑 甚至沒有任何保障遊戲公司也沒多少跟上 反而是史克威爾或UBI那些B咖在玩
作者:
RbJ (Novel)
2023-09-23 13:29:00信任體系還沒建立起來,就被當成收割韭菜的金融商品了,賺翻
作者:
cn5566 (西恩)
2023-09-23 13:29:00NFT本來的意義是想要搞出「數位內容也可以像實體一樣有
作者: dieorrun (Tide) 2023-09-23 13:30:00
甚至連主打的數位藝術品 都稱不上有多少意義了
作者:
cn5566 (西恩)
2023-09-23 13:30:00唯一性」 但實際上有價值的數位內容並不多
作者:
scott032 (yoyoyo)
2023-09-23 13:30:00不然就學任天堂出阿米寶 有實體又能當虛擬寶物比較實在
作者:
cn5566 (西恩)
2023-09-23 13:32:00目前有意義又有價值的數位內容應該就只有某些虛擬貨幣啦不是所有東西上鍊都能輕鬆被賦予價值 是要多數人認同才有
作者: neorain 2023-09-23 13:37:00
NFT仔就喜歡畫大餅,吹新技術應用,結果都是沒必要的需求
作者:
Bewho (壁虎)
2023-09-23 13:55:00如果要有公司對賦能背書的話又跟區塊鏈去中心化的理念背道而馳,只能說NFT就是個很尷尬的東西
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2023-09-23 13:56:00
獨一無二的東西多的是 = =
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2023-09-23 13:57:00獨一無二的是那串序號 不是那張藝術品 而認同那序號的同鏈上的人87%都是投機客 那這個序號價值就是個笑話
作者: gn0111 (Pula) 2023-09-23 14:03:00
NFT的獨一無二感覺很廉價
鑽石的特性就是硬度高 可以做晶圓打磨用的砂輪或是玻璃切割的鑽石刀。但那都是用人工鑽
作者:
clubee (柏拉)
2023-09-23 14:10:00笑死 就虛擬棒球卡有這麼難懂 大家可以自己列印大谷圖片做棒球卡啊 問題是絕對賣不到正版棒球卡價錢
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2023-09-23 14:11:00概念不難懂,但「會有人把NFT當棒球卡」就難懂了
作者: dieorrun (Tide) 2023-09-23 14:12:00
是不難懂 但"就虛擬棒球卡"說這種話的人絕對不懂
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2023-09-23 14:13:00NFT 是"認證"性質的東西
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2023-09-23 14:14:00這東西就只是美鈔印太多沒地方花而炒起來的金融投機(詐騙)商品
鑽石真的沒這麼大的價值。人工鑽就能取代大部分功能了
作者:
lolicat (貓雨果)
2023-09-23 14:37:00簡單來說 沒價值
作者:
Safrian (普墊)
2023-09-23 14:50:00喔喔懂了 要是以後有獵人協會的話就可以發NFT執照
作者:
Oswyn (Oswyn)
2023-09-23 15:07:00有價值的一直都不是NFT,NFT只是個噱頭y
每個比特幣也是有自己的hash吧 哪裡完全相同所有用到區塊鏈的東西都馬有這個性質 說NFT比比特幣厲害整個邏輯就不太對
作者:
jickey (THE REAL FOLK BLUES)
2023-09-23 15:25:00要生產實體卡所需要的成本和中間創造的價值就遠大於一個單純的網址了,更別說實體卡片本身的觀賞和收藏價值
作者: GGdong (GGdong) 2023-09-23 15:26:00
其實沒錯,NFT可以有更好的用法,但目前就是拿來割韭菜
作者:
jickey (THE REAL FOLK BLUES)
2023-09-23 15:32:00你說馬斯克把船票發行成nft就值錢,但值錢的是船票不是nft啊