[閒聊] 裁判員把青葉真司問到當機
作者: LABOYS (洛城浪子) 2023-09-26 09:49:54
https://shorturl.at/bmuV7
前面就一般問答
問就算覺得被抄襲為什麼不找律師處理
後悔的是殺死人的行徑還是放火的行為
看到被害人家屬有什麼想法之類
《當認為自己著作被抄襲，不論知不知道這件事，京阿尼的社員『全都有罪』，
青葉真司曾如此陳述，對此裁判員提出指摘》
裁判員
『被告曾說：不去了解同樣也有罪，
但被告是否曾經試著去了解過，
京阿尼從業員工各自負責什麼樣的工作內容呢」
（被告陷入沉默，
定格了大概30秒，然後用幾乎聽不到的聲音開口）
被告
『或許我從未嘗試去理解』
裁判員
『這樣豈不是也構成了前述說的罪嗎』
被告
『這是我的不足，我本應更加努力（去了解）』
天啊，論破耶
邏輯清晰
前面就一般問答
問就算覺得被抄襲為什麼不找律師處理
後悔的是殺死人的行徑還是放火的行為
看到被害人家屬有什麼想法之類
《當認為自己著作被抄襲，不論知不知道這件事，京阿尼的社員『全都有罪』，
青葉真司曾如此陳述，對此裁判員提出指摘》
裁判員
『被告曾說：不去了解同樣也有罪，
但被告是否曾經試著去了解過，
京阿尼從業員工各自負責什麼樣的工作內容呢」
（被告陷入沉默，
定格了大概30秒，然後用幾乎聽不到的聲音開口）
被告
『或許我從未嘗試去理解』
裁判員
『這樣豈不是也構成了前述說的罪嗎』
被告
『這是我的不足，我本應更加努力（去了解）』
天啊，論破耶
邏輯清晰
作者: xsc (頹廢的敗家子) 2023-09-26 09:51:00
正常人
作者: DAEVA 2023-09-26 09:54:00
但又無罪
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2023-09-26 09:55:00
論破也沒用，這種咖哪來罪惡感
作者: ryanmulee (ryanmulee) 2023-09-26 09:56:00
精神病患 無罪推定
作者: lolic (lolic) 2023-09-26 09:58:00
日本人無罪也吃豬腳麵線嗎
作者: Himuraki (瑞羽) 2023-09-26 10:01:00
日本人灑鹽吧
作者: zeolas (zeolas) 2023-09-26 10:04:00
這只能說明被告是雙標仔而已吧，不否定「不去理解就是有罪」這點不就變成被告和京阿尼在這點上都有罪而已，能算得上論破嗎
作者: leamaSTC (LeamaS) 2023-09-26 10:07:00
這論破很弱啊 單純是他腦袋太笨 不然他大可以說「我沒去了解的錯並沒有導致任何人因此被抄襲 這與他們的罪並無關係」
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2023-09-26 10:07:00
怎麼越看越覺得青葉好像低能兒不會真的是有精神上的問題吧？
作者: arceus 2023-09-26 10:08:00
就只是個幻想抄襲的瘋子
作者: peterisme17 (Totty~) 2023-09-26 10:09:00
就算被告認錯，"不去理解就是有罪"這點還是沒變啊變成雙方都有罪而已
作者: abcde79961a (shadecross) 2023-09-26 10:11:00
還想賣幡然醒悟的人設嗎？噁心啊
作者: dw1293 (DW) 2023-09-26 10:12:00
承認不去理解 有悔意 不承認就精神鑑定 怎樣回答都行
作者: Hazelburn (廉價酒) 2023-09-26 10:12:00
就雙標仔一隻 這世界夠多了 快點去死吧
作者: ilove640 (子夜) 2023-09-26 10:14:00
精神沒問題的人哪會去放火 因為精神有問題就沒罪才是有病= =
作者: jarr (捷爾) 2023-09-26 10:15:00
一個無差別縱火犯要怎麼不被論破？ 毫無正當性可言的行為當然充滿矛盾
作者: jeh089 2023-09-26 10:20:00
感覺只要不推翻精神障礙有問題的論述 基本上無罪定了
作者: teddy12114 (lilinyiu) 2023-09-26 10:24:00
論破他邏輯除了爽也沒什麼意義 有這功夫還不如想辦法論破他的精神病無敵盾
作者: Ryokawaii (超絕可愛中二涼) 2023-09-26 10:25:00
被害人精神絕對有問題沒錯,但是不太可能因此無罪精神有問題不代表無敵
作者: morichi (我把你們當人看) 2023-09-26 10:28:00
一二審都無罪了R
作者: OldYuanshen (聊齋異說) 2023-09-26 10:28:00
沒有精神問題怎麼可能去放火
作者: tsukirit (道法自然) 2023-09-26 10:30:00
人權進步就是反人類，白痴
作者: killerj466v2 (肥肥) 2023-09-26 10:30:00
動機大到有殺機就有可能放火會覺得有精神問題不是因為放火 是因為沒有動機或是動機爛到一般人不可能為這件事放火
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2023-09-26 10:35:00
是啊 這動機爛到不太容易連結到放火XD
作者: tyifgee (pttnoob) 2023-09-26 10:40:00
一個雙標混蛋..
作者: yezero (肥雁改) 2023-09-26 10:43:00
說穿了就是不努力然後嫉妒成功達成他夢想的人，嫉妒到憤世忌俗扭曲理智了。
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2023-09-26 10:46:00
現在才開始審吧，一二審無罪?
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2023-09-26 10:48:00
他就腦子爛掉才會搞這齣，邏輯被打爆也正常
作者: Ryokawaii (超絕可愛中二涼) 2023-09-26 10:50:00
他犯罪前先踩點,然後預先準備汽油等,這要說犯行當下無行為能力也太勉強
作者: killerj466v2 (肥肥) 2023-09-26 10:50:00
我覺得他不是精神有問題 是精神耗弱
作者: miyazakisun2 (hidetaka) 2023-09-26 10:54:00
有沒有法律大師解釋一下裁判員問這個幹嘛
作者: s9018124 (鬼切安綱) 2023-09-26 11:05:00
用問答提供判決材料啊而且這問答證明他其實還有正常思考能力
作者: pikachu8177 (自由之翼) 2023-09-26 11:08:00
如果他一直堅持己見搞不好會被認定是真精障無罪
作者: orze04 (orz) 2023-09-26 11:19:00
被反問到語塞就知道他不是沒有思考能力
作者: frontmission (Nobody) 2023-09-26 11:44:00
裁判員可能想證明他有正常思考能力
作者: samallan (閃雲) 2023-09-26 12:02:00
@landius本件採裁判員參審，之前都是準備程序，現在一審
作者: zycamx (閃電酷企鵝) 2023-09-26 12:19:00
自認有罪比照辦理，自焚吧
