https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1607799
自由日日Shoot》網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法販賣應下架
〔記者丁奕／台北報導〕AI浪潮席捲全球，生成式AI已可產出擬真度高、肉眼難辨真假的照
片，竟有人將AI用於製作兒少露點數位寫真集於網購平台蝦皮上販賣。民團、學者皆強調虛
構的兒少性剝削影像會助長現實世界的兒少性剝削，明顯違法，應下架、移除，並呼籲業者
自律。
恐助長現實世界兒少性剝削
蝦皮上近日出現不少AI數位寫真集，其中有不肖業者標題明確打上「小蘿莉（編按：小女孩
）」、「國中生」，示意圖放上擺出性感姿勢的全裸女童打碼AI圖片；甚至還提供上百張「
無碼露點圖」供人購買，一份價格約數十元。業者雖在頁面標注「本產品為虛構人物，年齡
皆大於十八歲」，但專家分析已然違法。
長期關心兒童權益的中興大學法律學系教授高玉泉表示，不是廠商寫滿十八歲就可規避法律
責任，而是要從照片客觀判斷是否滿十八歲。歐美多採譚納標準（Tanner scale），依序列
出幾歲會發育、出現第二性徵等情況，台灣可參考。對於擬真程度低的，比如漫畫，可從臉
部判斷，若臉看起來是小孩子，即便身體發育很成熟，仍可斷定是兒少性影像。
台灣展翅協會秘書長陳逸玲指出，這類虛構作品把性化兒童合理化，台灣兒少性剝削防制條
例有相關規定外，國際上也有兒童權利公約，於網路上販賣此種寫真集已經違法，應該下架
。
賣家、平台、購買者都應受罰
高玉泉強調，虛構的兒少性影像應受管制，否則犯嫌可能會故意把真實影像作假一點、或是
以「必須找到被害人是誰，以證明為真實影像」作為抗辯事由，躲過法律制裁。
高玉泉表示，不只賣家要處罰、平台業者、購買者也應受罰，因為商品公開販賣，平台業者
等同散布兒少性影像；購買者屬於持有，可處一萬元至十萬元罰鍰，並得令其接受二至十小
時輔導教育。
學者建議3管道遏止
虛擬兒少性影像並無真人直接受傷害，是否有立法處罰必要？高玉泉強調，歐美二十年前就
有處罰虛擬兒少性影像相關規定，如今AI只是更逼真，且製造、散布更容易。AI性影像持有
者多有戀童癖，這些虛擬作品會加強戀童想法，讓兒少處於不利的情境。
面對AI發展，高玉泉提三點解方，第一是執法；第二是教育，告訴社會、業者、創作人虛擬
的兒少性影像是違法的；第三是透過檢舉下架不當影像，從多元管道遏止。

丁Yee可愛

連虛擬的都要限，那直接幹真人不就好

笑死 黑道不敢抓 抓ai 倒是很勇

台灣不是歐美殖民地

什麼叫看起來像小孩也算

sjw就繼續沒關係

sjw就繼續沒關係

限制創作自由和管制思想就是同一回事

限制創作自由和管制思想就是同一回事

虛擬要怎麼判斷年齡 根本是歧視 歧視娃娃臉

虛擬要怎麼判斷年齡 根本是歧視 歧視娃娃臉

歐美人覺得亞洲女性娃娃臉 全都是羅莉控

歐美人覺得亞洲女性娃娃臉 全都是羅莉控

我勸你是少多管閒事

我勸你是少多管閒事

未來數位難怪要避風頭

未來數位難怪要避風頭

假道學鬼島

假道學鬼島

我就知道會有挺ai派的出來講限制自由

我就知道會有挺ai派的出來講限制自由

好處拿不到，倒是別人的"先進價值"一直主動去吃，真的可撥

好處拿不到，倒是別人的"先進價值"一直主動去吃，真的可撥

沒法律可管吧，目前

沒法律可管吧，目前

別再沒法律可管了，討論N次了，台灣法律禁止蘿莉，二次元三次元都是，而且已經有判例，只是大家低調玩不抓而已

別再沒法律可管了，討論N次了，台灣法律禁止蘿莉，二次元三次元都是，而且已經有判例，只是大家低調玩不抓而已

先不說自由還是三洨的 就當二次元兒童吧

先不說自由還是三洨的 就當二次元兒童吧

神聖蘿碼又要滅國了

神聖蘿碼又要滅國了

虛擬的也不行 管太多了吧

虛擬的也不行 管太多了吧

這玩意大家早知道會出現的

這玩意大家早知道會出現的

相反喔 法律可管而且適用超廣管你是否現實或幾歲

相反喔 法律可管而且適用超廣管你是否現實或幾歲

沒有數據怎麼證明會助長，這時候又可以自由心證了嗎

沒有數據怎麼證明會助長，這時候又可以自由心證了嗎

老實說 誰敢保證餵進去的資料不是三次元幼女

老實說 誰敢保證餵進去的資料不是三次元幼女

住海邊

住海邊

助長那個不是自由心證，是「他相信」心證還要有點根據的

助長那個不是自由心證，是「他相信」心證還要有點根據的

亞洲一堆成年女大概都會被歐美判定兒少

亞洲一堆成年女大概都會被歐美判定兒少

如果你餵三次元進去產出二次元 要算虛擬的嘛？

如果你餵三次元進去產出二次元 要算虛擬的嘛？

殺人放火遊戲怎麼不先下架

殺人放火遊戲怎麼不先下架

所以販賣露點的二次元兒童倒底合不合法

所以販賣露點的二次元兒童倒底合不合法

違法 但在台灣基本不會抓 除非太高調就跟車子停紅線一樣

違法 但在台灣基本不會抓 除非太高調就跟車子停紅線一樣

照歐美標準亞洲人該滅亡不准色色了好嗎?

照歐美標準亞洲人該滅亡不准色色了好嗎?

先不說兒童成人也不行吧，台灣現行法律不是三點不露嗎

先不說兒童成人也不行吧，台灣現行法律不是三點不露嗎

請問虛擬的受害者是誰？

請問虛擬的受害者是誰？

性徵是吧，那來創作巨乳蘿吧

性徵是吧，那來創作巨乳蘿吧

那他媽這串在噁心什麼東西 不就不行的東西

那他媽這串在噁心什麼東西 不就不行的東西

垃圾組織

垃圾組織

說沒法可管是在講笑話還是無知

說沒法可管是在講笑話還是無知

歐美都直接來

歐美都直接來

還躲過法律制裁…沒受害者哪來的制裁

還躲過法律制裁…沒受害者哪來的制裁

虛實分不清楚麻煩先去看醫生吃藥那電影不都虛擬殺人，電影導演是不是都該判死

虛實分不清楚麻煩先去看醫生吃藥那電影不都虛擬殺人，電影導演是不是都該判死

老問題 我網路上收集知名女童星圖片餵ai 再ai產出算虛擬嘛？

老問題 我網路上收集知名女童星圖片餵ai 再ai產出算虛擬嘛？

"照片客觀像18"這種話都講的出來

"照片客觀像18"這種話都講的出來

別再說分不清楚了 強姦露點比殺人嚴重都不知道上演幾次

別再說分不清楚了 強姦露點比殺人嚴重都不知道上演幾次

可能太擬真了

可能太擬真了

在臺灣判得比殺人嚴重的事也不少就是了

在臺灣判得比殺人嚴重的事也不少就是了

不存在的東西就是不存在，就像沒知識人就是沒知識在台灣殺人和酒駕是最不嚴重的事情。

不存在的東西就是不存在，就像沒知識人就是沒知識在台灣殺人和酒駕是最不嚴重的事情。

ai都有人權了

ai都有人權了

不過說實在AI這個的確有爭議，因為有可能餵的資料是真人

不過說實在AI這個的確有爭議，因為有可能餵的資料是真人

幹 你怎麼可以假定AI的性別跟年齡= =

幹 你怎麼可以假定AI的性別跟年齡= =

一堆真人換臉AI影片 真的不少 有的根本是小孩以後恐怕連小女生小男生換自己的臉都出事

一堆真人換臉AI影片 真的不少 有的根本是小孩以後恐怕連小女生小男生換自己的臉都出事

感覺戀童完全沒出路也挺不妙，人的性癖又不能說不就不

感覺戀童完全沒出路也挺不妙，人的性癖又不能說不就不

誰知道是不是虛擬 標榜就好？

誰知道是不是虛擬 標榜就好？

@一串id

@一串id

管到純粹創作 簡單說就是判定「你的思想有罪」除了幹你娘還有什麼事情是可以做的?

管到純粹創作 簡單說就是判定「你的思想有罪」除了幹你娘還有什麼事情是可以做的?

釣到多少一成大學生

釣到多少一成大學生

那些法律系教授不關心實質危害 只關心沒人受傷的創作

那些法律系教授不關心實質危害 只關心沒人受傷的創作

說起來 SJW一直都是這種套路 一天到晚教你該怎麼想

說起來 SJW一直都是這種套路 一天到晚教你該怎麼想

客觀判斷是否滿18那個蠻靠北的你說新聞例圖那個就算了 那個明顯是小孩臉但如果他連漫畫都要用這個標準那完全就是主觀認定了

客觀判斷是否滿18那個蠻靠北的你說新聞例圖那個就算了 那個明顯是小孩臉但如果他連漫畫都要用這個標準那完全就是主觀認定了

虛擬產出就叫沒人受傷 那ai deepfake被判刑叫什麼?管太多對吧?

虛擬產出就叫沒人受傷 那ai deepfake被判刑叫什麼?管太多對吧?

幹你娘也不行，我國刑法近親性行為是犯法，不過是告訴乃論

幹你娘也不行，我國刑法近親性行為是犯法，不過是告訴乃論

deepfake還有肖像權的問題 確實是可以說「有人受害」

deepfake還有肖像權的問題 確實是可以說「有人受害」

我國二次元色情作品也是本來就違法，只是沒鬧大

我國二次元色情作品也是本來就違法，只是沒鬧大

研究專長：國際人權法、國際私法、法律社會學....嗯...這種議題，還是找刑事背景的教授講話才更有說服力吧

研究專長：國際人權法、國際私法、法律社會學....嗯...這種議題，還是找刑事背景的教授講話才更有說服力吧

哪個人上街遊行示威要求合法就會抓了

哪個人上街遊行示威要求合法就會抓了

亞洲標準的「看起來像小孩」的話，我支持不要拿歐美標準就好

亞洲標準的「看起來像小孩」的話，我支持不要拿歐美標準就好

歐美標準我們亞洲女性大都違法了 誰像他們14、16就老著等

歐美標準我們亞洲女性大都違法了 誰像他們14、16就老著等

哪一國的人權會主張「不能出現不當思想」的？

哪一國的人權會主張「不能出現不當思想」的？

三次元蘿莉無能力也無法同意讓你訓練去當猥褻圖像，所以道德上也沒過關阿又不像蔚藍檔案本身就是創作的隨便你搞

三次元蘿莉無能力也無法同意讓你訓練去當猥褻圖像，所以道德上也沒過關阿又不像蔚藍檔案本身就是創作的隨便你搞

客觀判斷是啥？娃娃臉 第二性徵不夠大的通通算未成年嗎

客觀判斷是啥？娃娃臉 第二性徵不夠大的通通算未成年嗎

huh? 你要不要先把台灣兒少相關福規看一看再來說說那也可以呀 你以後AI要產出的圖 餵進去的資料能供第三

huh? 你要不要先把台灣兒少相關福規看一看再來說說那也可以呀 你以後AI要產出的圖 餵進去的資料能供第三

思想審查 有夠可悲 無限滑坡 邏輯死亡 幹你娘

思想審查 有夠可悲 無限滑坡 邏輯死亡 幹你娘

方驗證不是三次元蘿莉裸圖 保證兒童免於被剝削 就OK呀

方驗證不是三次元蘿莉裸圖 保證兒童免於被剝削 就OK呀

依照歐美臉標準 應該明文禁止35歲以下的亞洲兒童做愛

依照歐美臉標準 應該明文禁止35歲以下的亞洲兒童做愛

你娃娃臉 第二性徵不明顯 法律適用兒少真的長見識

你娃娃臉 第二性徵不明顯 法律適用兒少真的長見識

所以肢體沒畫好變形的也算嗎？

所以肢體沒畫好變形的也算嗎？

不要當標題黨以為只殺AI，內文訴求「對於擬真程度低的，比如漫畫，看起來是小孩子，即便身體發育很成熟，仍可斷定是兒少性影像」一樣禁止

不要當標題黨以為只殺AI，內文訴求「對於擬真程度低的，比如漫畫，看起來是小孩子，即便身體發育很成熟，仍可斷定是兒少性影像」一樣禁止

ai換臉有罪是因為有明確受害者 就是被換臉的人

ai換臉有罪是因為有明確受害者 就是被換臉的人

內文禁止的理由是寫「這些虛擬作品會加強戀童想法」，沒有提到AI拿什麼訓練

內文禁止的理由是寫「這些虛擬作品會加強戀童想法」，沒有提到AI拿什麼訓練

那電影也不要有做壞事殺人之類的情節好了

那電影也不要有做壞事殺人之類的情節好了

就有人娃娃臉啊 說啥屁話……

就有人娃娃臉啊 說啥屁話……

AI時代的問題 即使是二次元但極度像三次元的畫該何管前陣子要人分出COSER跟AI虛擬圖就有夠難分了

AI時代的問題 即使是二次元但極度像三次元的畫該何管前陣子要人分出COSER跟AI虛擬圖就有夠難分了

AI就讓管理更複雜了，因為有換臉之類的問題不過以我對政客的了解，他們通常都是全禁省事不過這個案例好像也就民團出來吠

AI就讓管理更複雜了，因為有換臉之類的問題不過以我對政客的了解，他們通常都是全禁省事不過這個案例好像也就民團出來吠

想到先前還有人在吹神聖蘿碼帝國的 噗哧

想到先前還有人在吹神聖蘿碼帝國的 噗哧

什麼邏輯 那要不要先管博物館的畫跟雕像？不存在的人欸

什麼邏輯 那要不要先管博物館的畫跟雕像？不存在的人欸

這麼喜歡二次元蘿，那幹嘛用AI去產三次元風格的蘿圖，不會好好去看二次元就好嗎

這麼喜歡二次元蘿，那幹嘛用AI去產三次元風格的蘿圖，不會好好去看二次元就好嗎

半獸人R18，如果不中兒少法，會不會中動保條例？

半獸人R18，如果不中兒少法，會不會中動保條例？

先把噴水池上面尿尿的雕像通通鏟掉我就信你

先把噴水池上面尿尿的雕像通通鏟掉我就信你

這些人實際減少現實的性剝削了沒？ 老是找想像的未來議題上版面，現在進行式的事做了沒？

這些人實際減少現實的性剝削了沒？ 老是找想像的未來議題上版面，現在進行式的事做了沒？

AI其實還蠻接近踩線的 畢竟你的訓練模型是哪些東西

AI其實還蠻接近踩線的 畢竟你的訓練模型是哪些東西

台灣就是這樣，滿街的詐騙、+9，然後抓這種沒危害到人的

台灣就是這樣，滿街的詐騙、+9，然後抓這種沒危害到人的

就是問題在鬼才知道你的訓練模式是哪些 有沒有真實蘿在

就是問題在鬼才知道你的訓練模式是哪些 有沒有真實蘿在

以前是低調才不抓，現在有人要高調就活該被抓了

以前是低調才不抓，現在有人要高調就活該被抓了

內, 這塊爭議才大呀 覺得人性本善嘛?

內, 這塊爭議才大呀 覺得人性本善嘛?

反正大家只要記得只有幹你娘合法 其他都違法就對了

反正大家只要記得只有幹你娘合法 其他都違法就對了

基本上也沒什麼低調就不抓，很多嫖妓的也很低調

基本上也沒什麼低調就不抓，很多嫖妓的也很低調

要抓啥？程式碼嗎？

要抓啥？程式碼嗎？

一直拿別人免費模型盈利真的是想賺錢想瘋了…

一直拿別人免費模型盈利真的是想賺錢想瘋了…

本來什麼神聖蘿碼就是在瞎吹瞎講的

本來什麼神聖蘿碼就是在瞎吹瞎講的

兒少管不到還有妨礙風化能管啊 你看當初小玉換臉沒立專法是用什麼抓的

兒少管不到還有妨礙風化能管啊 你看當初小玉換臉沒立專法是用什麼抓的

幹你娘 限制創作自由噁心

幹你娘 限制創作自由噁心

訓練資料違法跟這個有甚麼關係 難道你綁架人來幫你織布 織布就會是違法的嗎？

訓練資料違法跟這個有甚麼關係 難道你綁架人來幫你織布 織布就會是違法的嗎？

有的時候我都搞不清楚是要幫兒少 是要思想控制還是在護自己的市場價值

有的時候我都搞不清楚是要幫兒少 是要思想控制還是在護自己的市場價值

data又不是我收集的 關我屁事

data又不是我收集的 關我屁事

AI問題算是另外的議題了 我是不覺得這些民團真的了解AI什麼的 就是想蹭個關鍵字 目的還是保守派全面掃黃吧

AI問題算是另外的議題了 我是不覺得這些民團真的了解AI什麼的 就是想蹭個關鍵字 目的還是保守派全面掃黃吧

不是 你都寫小羅莉 國中生了 不抓你抓誰=.=

不是 你都寫小羅莉 國中生了 不抓你抓誰=.=

繼續嚎洨啦 中心思想就是「我覺得你很噁心你就犯法」

繼續嚎洨啦 中心思想就是「我覺得你很噁心你就犯法」

抓800歲的國中生

抓800歲的國中生

有人規定80路不能重讀國中?

有人規定80路不能重讀國中?

所以之前很多人吹說台灣是蘿碼帝國 真的想太多虛擬的一樣有罪 只是條子抓不抓的問題

所以之前很多人吹說台灣是蘿碼帝國 真的想太多虛擬的一樣有罪 只是條子抓不抓的問題

先到檯面上就會吸引蒼蠅掀

先到檯面上就會吸引蒼蠅掀

而且新聞明明也寫了動漫如果看得出是小孩也算，還在那邊吵什麼二次元三次元，根本完全搞不清楚狀況

而且新聞明明也寫了動漫如果看得出是小孩也算，還在那邊吵什麼二次元三次元，根本完全搞不清楚狀況

台灣別太高調就好啦 要抓K島就先死一票

台灣別太高調就好啦 要抓K島就先死一票

早說了都是要不要抓而已

早說了都是要不要抓而已

現在是法官流行大事化小小事化無 才顯得法律沒什麼用 但真的有心要用法律搞你 大可不必擔心找不到法條

現在是法官流行大事化小小事化無 才顯得法律沒什麼用 但真的有心要用法律搞你 大可不必擔心找不到法條

而且臉像小孩身體成熟也不行 巨乳蘿一樣out好奇推文是都看標題而已嗎= =

而且臉像小孩身體成熟也不行 巨乳蘿一樣out好奇推文是都看標題而已嗎= =

動漫是一件事 照片是一件事 AI又是一件事

動漫是一件事 照片是一件事 AI又是一件事

帝國從不存在，只是關愛的眼神沒有飄過來

帝國從不存在，只是關愛的眼神沒有飄過來

法律上看來都同一件事

法律上看來都同一件事

台灣法律對色情創作的觀點就是”你自己去跟檢察官法官解釋吧” 別說什麼台灣如果不給色色為什麼會有未來數位跟SWAG的 人家公司能請法務、有法律意義上的負責人負責頂 這些早就被計算進成本裡了

台灣法律對色情創作的觀點就是”你自己去跟檢察官法官解釋吧” 別說什麼台灣如果不給色色為什麼會有未來數位跟SWAG的 人家公司能請法務、有法律意義上的負責人負責頂 這些早就被計算進成本裡了

自由認定? 政治正確? 公約? 最近一件事情就是俄羅斯政府擄走烏克蘭兒童,公約? 有聯合出兵俄羅斯?

自由認定? 政治正確? 公約? 最近一件事情就是俄羅斯政府擄走烏克蘭兒童,公約? 有聯合出兵俄羅斯?

上蝦皮賣真的是欠管，剛好而已吧

上蝦皮賣真的是欠管，剛好而已吧

未來數位都說最近敏感減少出書了

未來數位都說最近敏感減少出書了

在我看來,無法界定的東西,很麻煩,有擴權/侵權之嫌.

在我看來,無法界定的東西,很麻煩,有擴權/侵權之嫌.

pixiv都不能貼了

pixiv都不能貼了

未來數位印象也很久沒出蘿本了吧 我就怕被罵阿

未來數位印象也很久沒出蘿本了吧 我就怕被罵阿

阿好像頂多出永遠娘 至少行為還能算是成年人

阿好像頂多出永遠娘 至少行為還能算是成年人

說有受害者就抓，也無法解釋前朝皇上的換臉圖四處跑

說有受害者就抓，也無法解釋前朝皇上的換臉圖四處跑

這是去模擬照片的圖阿，不用過多久就能做到和真人照片差不多了，這怎麼可能能不管？

這是去模擬照片的圖阿，不用過多久就能做到和真人照片差不多了，這怎麼可能能不管？

如果要做絕, 所有在網路上低於10歲以下照片影像皆禁止,

如果要做絕, 所有在網路上低於10歲以下照片影像皆禁止,

二次元比較好欺負啊 反正你各位靠腰沒人在乎 拿來當墊腳石正好

二次元比較好欺負啊 反正你各位靠腰沒人在乎 拿來當墊腳石正好

上一本蘿莉本40010是兩年前了

上一本蘿莉本40010是兩年前了

被抓到就以刑法處理, 關20年, 且在海外一樣追溯罪刑.反正自由心證, 80歲當3歲看, 不行嗎?

被抓到就以刑法處理, 關20年, 且在海外一樣追溯罪刑.反正自由心證, 80歲當3歲看, 不行嗎?

這件事不存在對錯 只是看誰拳頭大 拳頭大的從拳頭小的身上拿東西滿足自己的利益 這就是現實

這件事不存在對錯 只是看誰拳頭大 拳頭大的從拳頭小的身上拿東西滿足自己的利益 這就是現實

用正義之名, 行邪惡之事. 想到google的be evil.

用正義之名, 行邪惡之事. 想到google的be evil.

這根本不能算二次元創作好不好，現在AI創作的市場寫真集才占多

這根本不能算二次元創作好不好，現在AI創作的市場寫真集才占多

然後一堆搞到未成年懷孕的男方卻可以安全下莊

然後一堆搞到未成年懷孕的男方卻可以安全下莊

雖然跟原po無關 但是真的誇張，跟幾十年前說玩槍戰遊戲會殺人有什麼兩樣

雖然跟原po無關 但是真的誇張，跟幾十年前說玩槍戰遊戲會殺人有什麼兩樣

同一件事啊 就是思想鬥爭想藉司法擴權這樣而已

同一件事啊 就是思想鬥爭想藉司法擴權這樣而已

要處理也是處理AI，他這種玩法指揮把二次元的全殺而已

要處理也是處理AI，他這種玩法指揮把二次元的全殺而已

管了就說住海邊，不管就說犯罪天堂

管了就說住海邊，不管就說犯罪天堂

講一堆自由心證 那到底是違反什麼法？

講一堆自由心證 那到底是違反什麼法？

對於暴力遊戲的撻伐 隔幾年就會大出征一次 就說了這從來不是對錯問題 而是看二次元好欺負定期來打幾下踩幾腳而已

對於暴力遊戲的撻伐 隔幾年就會大出征一次 就說了這從來不是對錯問題 而是看二次元好欺負定期來打幾下踩幾腳而已

還是搞不懂虛擬創作為什麼會影響現實照這個邏輯應該要禁止所有ACG的產業啊

還是搞不懂虛擬創作為什麼會影響現實照這個邏輯應該要禁止所有ACG的產業啊

兒少管到虛擬去就是一個笑死人的狀況，說句公道話，只能躲在家裡用二次元幼女圖的，造成兒童性剝削比例根本少之又少，只不過特愛報而已有本事的都直接給你玩真人，只不過都大咖到你不敢不能管

兒少管到虛擬去就是一個笑死人的狀況，說句公道話，只能躲在家裡用二次元幼女圖的，造成兒童性剝削比例根本少之又少，只不過特愛報而已有本事的都直接給你玩真人，只不過都大咖到你不敢不能管

電影產業也禁一禁好了 還有恐攻新聞會不會也讓我小孩拿槍上街掃射啊以後大家都只准看大愛頻道

電影產業也禁一禁好了 還有恐攻新聞會不會也讓我小孩拿槍上街掃射啊以後大家都只准看大愛頻道

這個如果不管，未來一定會出現那真人照片，硬說是AI生成來避責的人啦

這個如果不管，未來一定會出現那真人照片，硬說是AI生成來避責的人啦

所有網路上的親子照片,影片,只要未成年的都可以用這個理由禁止, 講白了就是無限擴權, 既然要做絕就這樣幹啊.如何界定? 這種打著正義口號, 行邪惡之事很噁心.

所有網路上的親子照片,影片,只要未成年的都可以用這個理由禁止, 講白了就是無限擴權, 既然要做絕就這樣幹啊.如何界定? 這種打著正義口號, 行邪惡之事很噁心.

操，會不會管太多？打完手槍誰還想犯罪

操，會不會管太多？打完手槍誰還想犯罪

你們要爭取權益去攻擊這些團體也沒用 法律已經早早立在哪了 不修法就是看誰倒楣先被抓出來的問題而已

你們要爭取權益去攻擊這些團體也沒用 法律已經早早立在哪了 不修法就是看誰倒楣先被抓出來的問題而已

沒事只會欺負蘿莉控，操

沒事只會欺負蘿莉控，操

一定要管，你放著不管讓他自己發展就會糊天糊地，到最後就會失控，像是Xvideo那樣，搞到私人影片被上傳害人自殺，做甚麼攤在陽光下，要知道你們在做甚麼不要太超過，以前宮崎事件就毀掉一次，2010那時也是

一定要管，你放著不管讓他自己發展就會糊天糊地，到最後就會失控，像是Xvideo那樣，搞到私人影片被上傳害人自殺，做甚麼攤在陽光下，要知道你們在做甚麼不要太超過，以前宮崎事件就毀掉一次，2010那時也是

這就是自由的風險，所以你需要的是教育跟社會風氣，不是全丟給用公權力來硬介入

這就是自由的風險，所以你需要的是教育跟社會風氣，不是全丟給用公權力來硬介入

私人影片被偷去上傳跟兒少法有什麼關係?

私人影片被偷去上傳跟兒少法有什麼關係?

太超過東京都保護條例才會跑出來，學到的經驗是早期就要攤在陽光下，甚麼可以做甚麼不可以做一起來檢視

太超過東京都保護條例才會跑出來，學到的經驗是早期就要攤在陽光下，甚麼可以做甚麼不可以做一起來檢視

放給公權力介入你就得祈禱，因為初期介入一定會讓你感覺很好，有人在幫忙處理，但是這種己願他力的做法，就是慢慢到最後你會發現你不想給人管的東西也得管了太超過的那些都是家庭教育跟社會風氣問題，家裡不管不

放給公權力介入你就得祈禱，因為初期介入一定會讓你感覺很好，有人在幫忙處理，但是這種己願他力的做法，就是慢慢到最後你會發現你不想給人管的東西也得管了太超過的那些都是家庭教育跟社會風氣問題，家裡不管不

只要盯著看你自己就會知道分寸，你要自由就自己站出

只要盯著看你自己就會知道分寸，你要自由就自己站出

教然後說要給別人管

教然後說要給別人管

看到那種只要盯著就會有分寸...我也傻眼了 有這種奇妙的想法基本就不用討論了你怎麼覺得想幹嘛的一定會照你的想法作你能控制的只有”本來就不會“作出炒過行為的人

看到那種只要盯著就會有分寸...我也傻眼了 有這種奇妙的想法基本就不用討論了你怎麼覺得想幹嘛的一定會照你的想法作你能控制的只有”本來就不會“作出炒過行為的人

依我的經驗，不是他們會知道分寸，而是讓人知道我

依我的經驗，不是他們會知道分寸，而是讓人知道我

紀錄輸出參數販賣有搞頭嗎

紀錄輸出參數販賣有搞頭嗎

知道你想看這個，不要不知道我不知道，""你的下一步是..."那種被人猜透心思的瞬間會瞬間當機，如果你

知道你想看這個，不要不知道我不知道，""你的下一步是..."那種被人猜透心思的瞬間會瞬間當機，如果你

.....反烏托邦的世界麻煩自己幻想就好，結果就是我說的，你在剛開始他們管制掉你口中不合理的那些東西時你會很爽，然後當它開始擴張下去就停不下來

.....反烏托邦的世界麻煩自己幻想就好，結果就是我說的，你在剛開始他們管制掉你口中不合理的那些東西時你會很爽，然後當它開始擴張下去就停不下來

問心無愧就繼續做下去，到時再看會有甚麼反應，你如果想甚麼都藏起來，放在薩爾瓦多以為不會被抄家，

問心無愧就繼續做下去，到時再看會有甚麼反應，你如果想甚麼都藏起來，放在薩爾瓦多以為不會被抄家，

請用家庭教育跟社會教育去改善，犯人在犯法前都是有權利不受到監控作出任何事情，沒錯，任何事情，這就是為什麼監視器只能裝在你家門口不能裝進去看你有沒有違法，因為不管今天這個人多可疑都不能侵略他的隱私，

請用家庭教育跟社會教育去改善，犯人在犯法前都是有權利不受到監控作出任何事情，沒錯，任何事情，這就是為什麼監視器只能裝在你家門口不能裝進去看你有沒有違法，因為不管今天這個人多可疑都不能侵略他的隱私，

哪天甚麼事情爆了被完全抄了，才不要後悔早知道要

哪天甚麼事情爆了被完全抄了，才不要後悔早知道要

你怎麼覺得會犯的人他會有愧，omg

你怎麼覺得會犯的人他會有愧，omg

協商，這個模式不斷重複，一定要管，管到甚麼程度

協商，這個模式不斷重複，一定要管，管到甚麼程度

這篇是不是另類的海釣場XD

這篇是不是另類的海釣場XD

都是三百歲的吸血鬼啦

不是早就能抓了？不懂這篇吵什麼

是細節，但一定要定規則，不然一定會爆走

是細節，但一定要定規則，不然一定會爆走

這些保守派遲早會害到那些真的小朋友。AI如果能作畫

二次元就不敢該去管 就這麼簡單，為了怕AI用真人所以禁止全部那只是責任推諉的行為

二次元就不敢該去管 就這麼簡單，為了怕AI用真人所以禁止全部那只是責任推諉的行為

就代表未來更不需要真人,就可以靠AI產出作品

就代表未來更不需要真人,就可以靠AI產出作品

身為蘿莉控有犯什麼錯嗎？在他真的侵害蘿莉前，都是無罪的。如果認真談戀愛不欺騙，讓蘿莉信任他願意跟他發生關係，我覺得這個蘿莉控還是個可敬佩且高尚的人呢！

把現實和虛構混為一談,這種人我們一般稱之為精神病我在虛構的世界裏殺人放火又怎麼了,法律還要管我不能殺怪喔

漫畫要有真實體驗才能感動人心 by某個漫畫家

fbi來釣魚了

小學生最棒了 by某小說家

這類議題常常跑出來，不過真的不能當笑話看看就好，放任那群人玩的下場就是創作自由n年後再見（看看歐美被sjw玩的多慘）有什麼意見還是要盡量表達比較好

推！台灣就是太自由不像歐美很嚴肅看待，難怪我國法治普遍無法得到信服

我國法治無法讓人信服是執行面的問題,比如違建. 不過這離題太遠了,我不確定能不能討論

繼續槍可以 蘿莉不行 助長犯罪www

此次上蝦皮拍賣，根本明目張膽，「歐美二十年前就有處罰虛擬兒少性影像相關規定，如今AI只是更逼真，且製造、散布更容易。AI性影像持有者多有戀童癖，這些虛擬作品會加強戀童想法，讓兒少處於不利的情境。」誠哉此言，專家的話還是有人偏要以創作自由來護航

又再虛構會助長現實的詭辯了

羅絲瑪莉：

沒有任何實際研究,就拿著專家名號來說話,這跟名嘴一模一樣

歐美拉的屎就是香：零元購

高教授怎麼敢冒大不韙的捍衛兒少權益，創作自由耶，兒少權益算啥

專家(X) 牧師神父(O)

研究很多啦，真的很多，看你要不要研究而已

虛構殺人很明確的反例就放在眼前,這時候專家又視而不見了我們看的各種影視作品,玩的各種遊戲,殺人放火暴力色情的東西都播了幾十年了,怎麼專家這時候又不憂心了

不是說研究很多了嗎，就視而不見而已，連續殺人犯

虛構色情跟這些東西又有什麼不同

台灣就不像歐美很嚴肅看待兒少權益，常高舉創作自由來正當化，據高教授所言，歐美早20年就有處罰虛擬兒少性影像規定，無怪現在性侵兒少頻傳，台灣又多重視兒少的權益，連同志都能領養小孩了

狂魔的行動模式，你說沒啥不同代表你完全沒有研究

這邏輯跟GTA可能助長暴力犯罪一樣智障

高教授示警，但沒人會聽的，哀哉

因為這傢伙自己分析自己子麼變成連續強姦殺人犯，

台灣也被SJW入侵了，悲哀啊

然後呢,你的意思是研究結果表示殺人狂魔是受影視作品影響嗎

原因之一就是色情作品，極其暴力過量的那種，連這種傢伙最後的犧牲者是小女孩都覺得自己太垃圾，你要

那你為什麼不問一問自己,現在殺人放火的作品為什麼這麼多

管虛擬人物就是腦袋壞去

研究其中的關聯，他被關了十幾年，因為太奇杷了，

歐美電影為什麼有這麼多暴力殺人的鏡頭,他們為什麼不禁止

談兒少情色就偏要扯殺人來混淆偷換概念，就事論事，高教授所言有無道理？

創作本來就跟自由 每次這種議題都會出現妄想引進歐美那種垃圾制度的傢伙

好好一個人把自己弄到爆走，這傢伙跟24個比利是上個

那麼好萊塢電影都該禁一下了吧

如果要無限制擴張, 基本上上傳兒子/女兒, 照片影片, 有罪

世紀犯罪心理學的重要樣本，人心深淵比你想的還要深

虛擬 現實 分不清楚的弱智一堆.

高教授認為當今AI擬真越來越危險，除助長、加強潛在戀童的想法，更惡化小孩的不利地位，在權衡創作自由與兒少權益之下，高教授認為需要做相當程度的管制還保護孩童免於潛在的風險

不要以為放著不管啥事都不會發生，特別是你覺得

人心有最黑暗的一面,沒人否定這一點,但這跟虛構有個屁關係

其實不用講啥AI, 所有上傳有小孩的影片/照片,全部關20年,

我認為高教授是語重心長的站在幼童角度來分析未來AI擬真對孩童的危險與風險，創作自由相對也帶來一定程度的危險

自由你夠了喔，別的議題不去追給我搞這種

還想一刀切喔 一樣是影片犯罪怎麼只有兒少性侵會影響

我就會服, 針對虛擬人物? 是不是現實的人會暴力, 所以縮了

自己很純潔，沒事去K島逛逛，你在說的以為我就信嗎

感覺就一套組合拳，想要給子女拍照自己留念，沒有關雲端備份導致被傳上網，然後Google、apple等公司判斷兒色封號

高教授直言歐美20年前就有處罰相關「虛擬兒少性影像」的規定，什麼，歐美居然不重視創作自由？！

APPLE覺得不太對勁, 已經沒有在判斷照片影片了.

歐美也太落後了吧，居然會處罰虛擬兒少性影像，這不是在打擊創作者的創作自由嗎？落伍！不重視創作者！

高教授是什麼新興宗教嗎,怎麼每句話都可以拿出來當聖典

還有個論點就是「助長或加強戀童癖對兒少的性剝削」通常反論不外這類東西能抑制戀童癖的慾望達到降低犯罪的成果，真的嗎？

歐美一堆變態兒少犯罪案件 這就是你所謂的虛擬看太多

我相信高教授肯定持正論，讀過犯罪心理學都知道遏制犯罪率根本不太可能

因為玩暴力遊戲, 所以也會讓人學習暴力行為. 這種邏輯.因為受到教育, 所以會進行高知識犯罪, 所以不應受到教育.

不然歐美也不至於如此事前性的訂立極嚴格的法律

處處想要吐槽的邏輯點.

懂了 那些兒少性侵較多的國家就是看一堆虛擬兒色造成

高教授認為，通常持有這類兒少猥褻物的會以無人受到侵害為由來閃躲，但歐美卻「預防性」的嚴格立法，他認為台灣也要看齊，畢竟兒少權益高於創作自由，推！

美國制定法律, 造成的零元購事件, 怎麼以為歐美的法律一定比較好?

歐美主流思想就是蘿莉控 管他有無犯罪行為這個想法本身就是邪惡有病有問題 不是送醫院就是送監獄 你自己選一個

高教授這些不太正確的言論確實對部分人士有相當的惡意，但對天使小朋友則是聖光

思想犯. 記得電影內有演過. 諷刺邏輯.

當AI已逐漸突破現實與虛擬的界線變成難以辨認的新型態影像時，高教授憂心會「爆發」開來，所以事前的預防勝過事後檢討

就針對思想犯啊, 要無限擴權的話, 就針對所有真人影片,我看是不敢, 因為會遭受到一堆人的吐槽攻擊.

只是現在社會風氣下不能名正言順抓思想犯 所以才用行為判斷要搞清楚不是喜歡蘿莉無罪 而是光喜歡蘿莉不做出行為不方便抓你

高教授真的太不政確了，怎麼能如此的捍衛兒少權益到「矯枉過正」的地步呢，哎呀，等著群起攻之了

這位高教授, 要不要針對在YT上出現的, 所有未成年的影像?沒那個膽子, 被審視其邏輯啦.玩思想犯? 玩暴力遊戲者, 會有暴力行為邏輯, 經不起檢視.

打二次元很智障，但維護這件事又會被打上鍊銅 囧

思想犯就不是思想帶出行為 而是思想本身就足以定罪 它的由來請參考聖經

好噁心，創作自由也有其限度，戀童癖沒有任何的容忍空間

這在歐美重罪吧

要從照片客觀判斷是否滿十八歲 <---光這個就很想要吐槽.

跟AI不AI完全沒有關係，你只要散布兒童色情就犯法

只是現在大家都不能明著抓思想犯 但是其實主流社會就是想這麼幹

思想足以定罪? 聖經? 這邏輯?有過黑暗思想的, 依照邏輯要被定罪. 呵呵.

高教授的邏輯...教授欸

你在腦內意淫不犯法，但散布兒童色情圖片就犯法，散布是種行為

實際上歐美是真的不管你設定啥小合法蘿,他主觀覺得是就是

真的是無限制擴權管理思想的作法.

手繪色圖都會被抓了~AI畫的怎麼會不算?

歐美的觀念不一定是對的. 不要全盤接受, 近一點就零元購.

很意外嗎？ 人類群體本身就有排除異類個體的特性 思想犯說穿了也是一種異類個體啊 人類社會想排除他不就正好

不是說他對,是要知道在那邊設定是無用的

散布色情圖片不是思想犯而已，已經是行為犯了

長毛就算成人了嗎

這次爭議就是真假難辨的AI擬真幼童裸露圖被放在商場營利所衍生而出的問題，這種生成AI毫無創作自由可言，無庸贅述，而是販售此類幾近真人的猥褻物是否會助長強化戀童癖的慾望進而侵害兒童並且此類猥褻物的定義與如何管制，也是高教授憂心的重點

重點是在於界定. 以及嚴重性, 模糊不清很恐怖,

對日益進化的科技，高教授認為該如何提前預防才能有效保護孩童免於所帶來的潛在危險，可惜立法者完全不在乎

別用窮舉法來反駁，高教授不是說了，如何認定可參考「譚納標準（Tanner scale），依序列出幾歲會發育、出現第二性徵等情況」用歐美標準相信沒有異議的

就跟玩槍戰遊戲的, 以後也會以槍枝作為犯罪手段邏輯一樣.

歐美標準? 想到零元購. 以及左膠的移民相關政策.別把歐美標準當正確, 一堆標準被人吐槽的.

我AI粉 但這問題我之前也擔心過以前宅宅遇到類似爭議都可以用次元之壁帶過，但是現在AI繪圖已經可以以假亂真了，啊你怎麼知道不會哪天有人反其道而行，拍真的然後標榜AI然後全都甩鍋給二次元

事實就是人家歐美的成功範本來就可以借鑒

這種「灰色地帶」最怕的就是惹到不該惹的人，比如有權有勢有票的保守派

如今AI逼真到難以辨認真偽，是時候該對此提前預防不可了

只是說明一件事 歐美標準並不是永遠是對的,一堆人吐槽.

別小瞧人類深不見底的惡意，哪天賣真貨貨還標榜aI，這才是恐怖

問題是，你餵三次元圖片跑出來的ai圖，這樣不out嗎，我覺得這值得討論

而且根據新聞的說法，這種創作本來就不受保障，只是要不要抓的問題，這也是老問題了只是AI確實有可能引起新一波的大炎上事件

z2wen根本就高教授本人吧，打廣告打到語無倫次是在幹嘛www

我的意見是，你要創作自己創作，但是拿出來散佈就不行。自由的界線應該劃在散佈上。雖然我覺得幼女圖很噁心

甩鍋二次元也沒用阿,二次元本來就會被抓不是嗎?

很簡單，歐美標準放在那邊給你照抄就好了，或者根據國情調整也可以如今AI亂象頻出，不做適當的管理，有人出事誰負責？

之前就灰色地帶啊，但萬一上位者、執法者扛不住壓力…

黑美人魚的標準嗎? 以前遊戲做的模組,女性大奶漂亮,然後女權組織出來抗議... 標準? 搞笑標準嗎?

那個tanner scale最高好像是15歲，15~20歲不易用外觀分辨

標準? 一整個想要吐槽.

看看深偽的換臉法，效率真高一下就成功了，這種幼童裸露AI我相信應該就會立法還是老話一句，想捍衛創作AI幼童裸露可以上街抗議，這我是樂見其成W

即使是歐美標準，FAKKU上也是有女高中生的色情漫畫

是覺得二次元反而是給那些人發洩的管道一昧禁止真的對減少兒童侵害有幫助?

裸露這種說詞, 其實也是模糊不清, 露手臂, 露大腿?露脖子, 那要關幾年?

嚴格來說女高中生一樣違法

如果穿泳衣就算是犯罪,那海邊是不是一堆要關起來20年起跳.一樣, 界定問題, 模糊不清.比基尼是犯罪,死庫水是犯罪,我想監獄老早人滿為患了.寫真集是否違法? 我都覺得有爭議了. 那海邊不就一堆違法怎麼沒去抓真人違法呢?

老實說去海邊拍照，要是不小心拍到兒童，而且畫面太過清楚的確是很可能出問題，所以外出拍照要注意，離小鬼們遠點，真的有對岸那味了，隨時注意審查

我的意思是, 存在就是違法. 基本上海邊帶兒童游泳的, 全部違法, 包含父母都是違法的. 只是不知道歐美不敢抓真人違法? 一整個納悶. 或者在搞笑?

但現實性侵犯他們也沒用多少力氣去抓啊！怎麼會去抓海邊的？

拍照違法, 那被拍的是不是違法?

當然不敢啊！不然把力氣花在2次元創作上做啥？沒人受害才敢抓啊！真的犯罪者不是有權有勢，就是瘋起來會殺人的

就不敢管真實的,也沒能力管. 所以只敢管虛擬的.

兒童是受害者，被拍其實無論如何兒童都不違法

我覺得不行

虛擬與現實的邊界越來越模糊了

不對, 父母違法.

你自己在家裡用AI生成圖片意淫那就算了，沒人管得住你，但你散布出去就是犯法，這有那麼難理解嗎？

他們的搞法就是:用我的成見對你做思想檢定,懂?

兒童穿泳衣照片, 算違法? 還不懂我一直提到的界定問題?

有些歐美那邊是持有即犯法不是散播

你在海邊看到兒童游泳, 要不要抓起來, 兒童父母也抓起來.

先不酸，老實說父母還是比較特別，否則父母在換尿布和幫小孩洗澡時就違法了，所以違法的範圍比較窄，不過散佈孩子照片如果算違法的話，那讓小孩在公共場所出現的確有違法嫌疑

如果真要出門，學伊斯蘭女性那種穿著，把小孩從頭到腳蓋起來可能會是未來的趨勢

先進的伊斯蘭? 極度的左膠?

老大哥正盯著你 要開始思想審查了嗎

違法你嗎請尊重創作自由

Comic LO出了日本就是地雷台灣好不容易開放日本法規嚴守的第三點解禁大家該回去看《自由之聲》才對吧？要了解兒童拐賣和兒色氾濫的議題核心

樓上那是兒童是受害者 但是現在說的請問受害者是誰？

管太多？？虛擬都不行

父母現在也不能亂拍照阿 會被罰 XD

助長現實兒少你媽！

你說未成年就是未成年嗎？

無限上綱

ai確實有些爭議 不過私下玩沒差"要從圖片客觀判定年齡"比較有意見 這等於不限於AI奇怪了 老是喜歡用現實規則檢視虛構作品

這個時候又要照歐美標準了，交通、勞權、環境法規就不用

今天可是拿出來營利呢，這就不屬於創作自由了

因為歐美有心要把這部分標準外送到你們這些落後國家 但是交通 勞權 他們沒興趣

歐美普世價值 白人價值 懂得就懂

這跟盈利不盈利沒直接關係 18+作品也有盈利渠道 但是這次的事件是你在18+作品合法盈利渠道也不能賣

可悲雙標

你以為老祖宗結婚時都幾歲，蘿莉控根本就刻在基因裡了

現在強姦犯一堆鬼父一堆 女權就看破手腳根本不會做事

這案子跟AI和餵什麼資料無關吧 就算純人類創作也是下架

太LAG了 這個東西在這個技術剛出來的時候 在PIXIV上是第一波爆量的作品

版主說AI仿真人圖沒有ACG點喔= =我上次PO新聞就被桶了

這次有提到手繪圖 應該pass

AI圖法官沒辦法叫你把TAG拿出來舉證 所以只能人看