Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
作者: tiger870316 (Chien) 2023-10-02 13:13:50
這樣吧 我舉一個例子
向各位介紹 虎 (とら) Tora
現役AV男優 資料上是20歲
可以在KO-VIDEO找到他的照片
https://i.imgur.com/7zdLOUj.jpg
用新分頁另存新檔 糊到爆
直接送進img to img
詞寫 a japanese boy, holding a book
https://i.imgur.com/bvTFajs.jpg
出來的圖長這樣
破綻很多先不管
這張圖只花我10分鐘
可以看得出來除了有點鬍渣感
幾乎可以說是正太了
不過如果放到原文就是out的程度
但是這張圖滿足了以下幾個條件
1.原圖的人物已成年
2.生圖中沒有提及人物年齡或是child
講極端一點
我只是幫這個男優套了一個濾鏡而已
那麼 如果我用這個男優的片片生色圖
算是兒童色情嗎
※ 引述《groundmon (JJ)》之銘言
: 先不要管該不該去禁的對錯問題
: 我認為相關法律絕對會被制定推行的啦
: 首先這個是在講AI生成去模擬「照片」的圖
: 不管技術層面它是不是跟二次元繪圖類似
: 他看起來就是寫真集，不是動漫創作
: 要知道真人小孩的色情作品，這個社會裡無法接受的人佔絕對多數
: 只要「看起來像是」真人小孩的色情照片，民意是不可能容忍的
: 而且AI技術進步飛快，不用多久就能做出真假難分的圖片了吧
: 所以跟什麼左派、sjw無關，我敢說絕大多數人都會支持去立法管制
: 反過來說,如果不立法管制
: 那未來必然會發生販賣真實幼童色情照片的寫真集
: 卻硬是要說那是AI創作的人
: 只要這個隱憂存在,民眾有可能放著它不去立法管制嗎？
: 說真的啦，如果是喜好動漫創作的人，像是本人，
: 我反而覺得應該和這種AI寫真集做出切割
: 畢竟這看起來和二次元畫集就是完全不同的東西
: 不要讓AI幼童色情寫真集這必然會燒起來的火
: 影響到ACG的創作圈，才是上策
: 當然如果是對本來就想看幼童色情照片的人來說，當然就是另一回事了
向各位介紹 虎 (とら) Tora
現役AV男優 資料上是20歲
可以在KO-VIDEO找到他的照片
https://i.imgur.com/7zdLOUj.jpg
用新分頁另存新檔 糊到爆
直接送進img to img
詞寫 a japanese boy, holding a book
https://i.imgur.com/bvTFajs.jpg
出來的圖長這樣
破綻很多先不管
這張圖只花我10分鐘
可以看得出來除了有點鬍渣感
幾乎可以說是正太了
不過如果放到原文就是out的程度
但是這張圖滿足了以下幾個條件
1.原圖的人物已成年
2.生圖中沒有提及人物年齡或是child
講極端一點
我只是幫這個男優套了一個濾鏡而已
那麼 如果我用這個男優的片片生色圖
算是兒童色情嗎
※ 引述《groundmon (JJ)》之銘言
: 先不要管該不該去禁的對錯問題
: 我認為相關法律絕對會被制定推行的啦
: 首先這個是在講AI生成去模擬「照片」的圖
: 不管技術層面它是不是跟二次元繪圖類似
: 他看起來就是寫真集，不是動漫創作
: 要知道真人小孩的色情作品，這個社會裡無法接受的人佔絕對多數
: 只要「看起來像是」真人小孩的色情照片，民意是不可能容忍的
: 而且AI技術進步飛快，不用多久就能做出真假難分的圖片了吧
: 所以跟什麼左派、sjw無關，我敢說絕大多數人都會支持去立法管制
: 反過來說,如果不立法管制
: 那未來必然會發生販賣真實幼童色情照片的寫真集
: 卻硬是要說那是AI創作的人
: 只要這個隱憂存在,民眾有可能放著它不去立法管制嗎？
: 說真的啦，如果是喜好動漫創作的人，像是本人，
: 我反而覺得應該和這種AI寫真集做出切割
: 畢竟這看起來和二次元畫集就是完全不同的東西
: 不要讓AI幼童色情寫真集這必然會燒起來的火
: 影響到ACG的創作圈，才是上策
: 當然如果是對本來就想看幼童色情照片的人來說，當然就是另一回事了
作者: egg781 (å–µå‰) 2023-10-02 13:14:00
是
作者: jeff860109 (路人甲) 2023-10-02 13:14:00
ok 去跟法官說吧
作者: egg781 (å–µå‰) 2023-10-02 13:15:00
人家的霸王法條就是不想跟你囉嗦那麼多,看上去是就是來源什麼的根本不是重點,只要圖讓執法者覺得幼就GG
作者: roger2623900 (whitecrow) 2023-10-02 13:15:00
人家就不管那麼多啊
作者: PunkGrass (龐克草) 2023-10-02 13:16:00
看法官認定
作者: aftermathx (cj) 2023-10-02 13:16:00
作者: kaj1983 2023-10-02 13:16:00
你想當個好人？行！去和法官說
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2023-10-02 13:17:00
你可以試試看 然後回來跟我們說結果^_^
作者: GAOTT (杜鵑) 2023-10-02 13:23:00
這就是法律的麻煩之處 規範模糊 都看法官心證現實與虛擬的界線越模糊 法官的心證權力越大我創造一個角色 這角色是否由我定義? 否作者連角色擁有權利都被剝奪 想想也是可憐我的角色長幾歲為什麼是讓一個一輩子都沒看過acg的人判定起碼讓ai來判定吧 不然法官判定文英阿姨只有9歲 這也行?你說差太多不行? 那是誰覺得差太多? 大眾嗎?
作者: a204a218 (Hank) 2023-10-02 13:27:00
從頭到尾都自由心證啊，說你未成年就未成年，說你會助長犯罪就助長犯罪，說你傷害到別人就傷害別人，不需要證據，只要他覺得
作者: Innofance (Innofance) 2023-10-02 13:27:00
AI也只是大數據，判斷個姬芭
作者: GAOTT (杜鵑) 2023-10-02 13:27:00
所以法官判完之後 要把圖片讓大眾投票決定嗎?所以我問了 法官如果判定文英阿姨是9歲女童 民眾也要吞嗎
作者: kaj1983 2023-10-02 13:28:00
那你不要露點啊，這案子不是在講露點寫真嗎？
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2023-10-02 13:29:00
所以這邊是有人想挑戰現在的法律制度嗎
作者: GAOTT (杜鵑) 2023-10-02 13:29:00
所以文英阿姨拍露點寫真犯法喔
作者: kaj1983 2023-10-02 13:29:00
你把文英阿姨用AI搞到露點也是一樣犯法啦
作者: PunkGrass (龐克草) 2023-10-02 13:29:00
有種東西叫做上訴
作者: PunkGrass (龐克草) 2023-10-02 13:30:00
人類就怕麻煩啊 當然是把麻煩有爭議的事情交給別人決定啊 真的出大事了再來抗議啊戰爭啊 哪有什麼
作者: kaj1983 2023-10-02 13:32:00
看你犯什麼就判什麼啊，你把文英阿姨變幼女就犯兒少囉你要露點，那法官就會放大檢視了吧
作者: GAOTT (杜鵑) 2023-10-02 13:33:00
沒有阿 文英阿姨長相老阿 但是法官就是吃定你了
作者: kaj1983 2023-10-02 13:34:00
是說你真的想看幼童露點圖就自己用AI產自己玩，沒人管你
作者: Pep5iC05893 (結束) 2023-10-02 13:34:00
作者: GAOTT (杜鵑) 2023-10-02 13:35:00
問題是這規定跟支那的分級法一樣 基本等於沒有最重要判定有無犯法的依據是什麼 是角色年齡等於你有無犯法全靠他心情這也算規定?
作者: kaj1983 2023-10-02 13:36:00
那就移民囉？看這世界上哪國可以賣幼童露點的就移民過去
作者: GAOTT (杜鵑) 2023-10-02 13:37:00
怎樣算幼童?
作者: kaj1983 2023-10-02 13:38:00
你去問律師吧，不是我的專業我只是個鄉民而已
作者: GAOTT (杜鵑) 2023-10-02 13:38:00
你連人臉辨識功能都沒有嗎?
作者: kaj1983 2023-10-02 13:39:00
法官認定也不見得有違法啊，你還是有機會的
作者: neroASHS (奈羅曾) 2023-10-02 13:39:00
用boy或girl很容易生出未成年吧 看到國外都會建議man/woman避免生出被fbi的圖
作者: PunkGrass (龐克草) 2023-10-02 13:40:00
一個幼童各自表述 我的性別是戰鬥直升機
作者: GAOTT (杜鵑) 2023-10-02 13:40:00
你只是逃避我的問題而已 不算回答
作者: kaj1983 2023-10-02 13:40:00
你應該要對法官有信心
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2023-10-02 13:40:00
有什麼好吵的，之前不都說低調點別引人矚目就好，現在被抓出來講是太高調拿出來賣
作者: kaj1983 2023-10-02 13:42:00
殺小？不都講給你聽了，想看露點自己玩不要拿出來賣想賣就去找律師討論該怎麼賣，這樣不懂逆？
作者: GAOTT (杜鵑) 2023-10-02 13:42:00
怎樣算幼童?我就是在問你 請你回答
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2023-10-02 13:44:00
怕(′・ω・‵)
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2023-10-02 13:45:00
你在這邊逼問洽友是有什麼用，這麼氣憤幹嘛？
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2023-10-02 13:45:00
這就是SJW主宰的世界 你要習慣
作者: kaj1983 2023-10-02 13:46:00
扯到sjw就扯遠了
作者: CHRyan0127 (萊恩CH) 2023-10-02 13:46:00
笑死怎麼這邊也能有人發瘋
作者: kaj1983 2023-10-02 13:47:00
這世上也不是sjw說了算，還是要靠法律解決紛爭
作者: simon0131 (simon) 2023-10-02 13:51:00
是不是有人覺得自己的存在特別重要阿
作者: jupto (op) 2023-10-02 13:54:00
法律解決糾紛 但是sjw可以解決你
作者: zxcasd848 (墨竹) 2023-10-02 14:02:00
抓著別人的領子逼問 你是啥咖有義務一定要遵從嗎www
作者: Pep5iC05893 (結束) 2023-10-02 14:06:00
SJW就是自詡站在道德高地 一直戳你戳到你受不了 然後被嘴再說你壞壞 所以他不可能正面回答你的問題
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2023-10-02 14:07:00
boy不就未成年
作者: ccccccccccc (嘻嘻嘻) 2023-10-02 14:17:00
遇事不決SJW
作者: adgbw8728 (ass) 2023-10-02 14:18:00
Boy改men 才有符合你的2.吧
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2023-10-02 14:18:00
現在就是科技發展速度快到法律追不上了
作者: iam0718 (999) 2023-10-02 14:30:00
當初AI開始搞圖就很多人在說了 有沒有心要針對法律而已
作者: linzero (【林】) 2023-10-02 16:32:00
法官有恐龍，有SJW，也有看風向的
