※ 引述《groundmon (JJ)》之銘言：
: 先不要管該不該去禁的對錯問題
: 我認為相關法律絕對會被制定推行的啦
請問您覺得好萊塢槍戰大片
乒乒乓乓碰碰 槍砲滿天飛
很多還會順帶有毒品 走私 O交易等等違法議題
是不是也應該

拍片導演都應該死刑，演壞人的也都死刑

強姦露點比殺人嚴重 老議題重現

然後殺人可以，殺小孩不行...

我也覺得會，到時候要上街抗議嗎：(

一定是好萊塢才導致布丁發瘋出兵的

就說了他們覺得蘿莉控是邪惡有病不正常 但是愛看血腥暴力這TMD很正常啊 他們以前都直接看實境秀了

確實，都是違法憑什麼虛擬創作裡的殺人放火就可以，要來就大家一起來，ACG裡的違法行為全面禁止出現

我的發文第一句就講不討論對錯，也就是不去講應不應該，我只在講社會大多數人會不會想去禁止

我就知道會這樣 這議題每次談到後面都是這樣

當然每次都是這樣，因為支持派認為應該禁止的理由每一項都同樣可以用在其他違法橋段上

就SJW常用的 我的道德在你的之上 所以代表你是錯的

拜託，電影有分級限制，但兒少可是絕對的禁止的一堆亂扯殺人可以的是不知道兒少+情色才是被禁止的主因嗎？兒少就是天條了，管你一堆殺人怎樣也不了解歐美國情就單純的以殺人可以兒色不行來不倫不類的討論

樓上，那兒少是因為什麼絕對禁止的呢殺人就不是天條了嗎...

所以虛擬的兒色是傷害到誰了？為什麼虛擬的兒色不行虛擬的殺人就又可以？

你去跟歐美講啊跟我講幹嘛

講來講去就是雙標嘛 歐美本身就玩小孩最兇的

人家歐美就是特別注重兒少權益這塊歐美特別重視兒少所以拿來類比殺人先天上就無法討論了

對阿 你嗆很兇的原點就還是歐美雙標阿XD

那海邊兒童穿泳裝, 跟泳裝寫真集的差異? 有時候很厭惡這種雙標行為, 非常噁心.

復聯四是美國PG-13級所以歐美是在鼓勵13-17歲打打殺殺隨便殺人扁人囉拿分級來講真的笑死人

就是這論述邏輯有破洞才會一直被人吵啊

直接跳出來嗆兒少就是噁心 不行! 還沒啥人講反正吵不贏

好的 歐美歡迎殺人

就是歐美雙標啊，沒得吵。信仰這種東西不講道理的

白人說屎能吃一定一堆人開始吃

就跟激進的那群吃素者一樣。他們說的有理其他人都沒理

歷史總是不斷重演

就說了 歐美自己以前血腥暴力都是看真人秀的現在還不夠刺激呢 兒少色情在他們族群裡就是異類

我覺得這議題已經歪掉就是了目前我國法律就不能散佈這些圖像，然後兒少會加重所以只要知道目前是違法這是確定的

非所有暴力行為內容都標18+ 所以這雙標根本吵不完

其餘的延伸跟有無犯罪關聯性這是另一個邏輯

而就說跟散佈無關 18+合法的販賣渠道也不行賣啊

哪次吵架不是兩邊東扯西扯最後變泥巴戰的 怎麼會覺得在網路上講社會議題能得到有意義的結果

主要就是歐美某些左派自己愛玩未成年又怕被罵，所以故意禁多一點裝成自己很聖潔

不合理的法律本來就是該被改掉，不然會創造多少冤魂

其實很簡單，所以權利都是抗爭來的，sjw 會實際上街抗議，建議可以上街抗議兒少問題

不不不 我們應該上街抗議槍枝毒品議題要求禁止

https://afee.jp/ 我自己有捐錢給支持創作自由的團體

歐美重視人權才有心力管到兒少身上台灣成年人權都殘破不堪了誰管你小孩死活

法律沒有合理不合理 只有這個群體接受不接受這個個體的行為

每次一定會有人扯左派耶 拜託 右派比你想像的更想禁光網路色圖好嗎

基本上就是拿自己的信仰在侵害創作自由，跟獵巫差不多

就雙標嘛

推歐美重視人權 零元購就是產物 大概推文有些人也想要

本來法律就是拿來獵巫的 當時把魔女綁在柱子上燒的人也覺得自己是正義的

就是雙標

因為本質上就是人權擴展到會侵害到另一群人的人權

加油，祝你抗爭成功

歐美仔就是真的管不了 管假的交差阿

拿殺人來護航兒少色情，建議可以上街抗議爭權益反污名

有道理欸，難怪好萊塢不用幾百億美元拍幹蘿莉紀錄片

我是覺得與其在創作自由與兒少權益之間的界線拉扯還不如上街抗議訴求來得有力

社會議題一律建議上街啦 不上街只上網嗚嗚嗚哇哇哇一點屁用都沒有好嗎你也一起來 遊行最棒

標題我都想好了，「我是人，我兒色」如此必可收革命之效

看到這種推文就知道有人還是虛擬現實分不清楚虛擬就是沒有受害者，電影殺人就沒有受害者請問罪在哪

哇 又開始滑坡扣帽子

又在那邊滑坡亂扯放大絕

沒錯，電影殺人放火不應該，所以我們要禁ACG（？）

真正搞兒色的侵犯強暴的直接化學去勢我都覺得沒問題今天日本漫畫家才講童貞漫畫家畫個圖被撻伐到死被砍帳YOUTOUBER偷吃未成年，拍個片道歉第二天又一尾活龍真正有病的是這種雙標好嗎？！

所以才說 兒少色情與暴力犯罪有本質上的差異 暴力犯罪只要沒有受害者就沒人鳥你怎麼想像 但是兒少色情你想想別人都當你是潛在犯罪者

該來辦遊行上街爭取兒色了

爭取不到啦 這個社會就當有這種想法的人是異類 同性戀敢上街也是因為那時候社會已經不敢明目張膽當他們是異類了

「兒色無罪，創作有理」「我是人，要兒色」就問在這邊支持兒色創作自由敢不敢上街大聲的呼籲大眾重新審視你們的價值？

現在蘿莉控的處境就跟過去同性戀會被罵兔子 會被當愛滋病原蟲驅趕一樣的狀況

暴力犯罪的確誠如樓上大大所說的與兒色有「本質上的差異」，拿殺人類比兒色，真有說不出的詭異歐美就是重視兒少權益，連創作都有條件的立法處罰，跟殺不殺人毫無關係

『創作』兒色這個就是你很難辯解跟真實兒色的關聯性，懂的能懂，但不懂或沒興趣懂的人更多。至於現實兒色就是大罪沒解，雖然也有時會看到大女上幼男風向可能又不對了...

只是承認有看動漫畫搞不好都會被霸凌了，用上街來當標準真是天才

總之現在的蘿莉控就是取代過去臭甲的生態位 歧視蘿莉控就是政治正確 各位對蘿莉有性趣的人就低調點認清自己的處境

要上街也是上街反創作殺人啊 要拿大義的旗子大家都來啊 喜歡殺人題材的也沒辦法跳出來反駁自己就是愛看殺人 所有東西一起被禁光光最公平

欸欸 這麼重視 禁止也行之有年 歐美犯罪率理當世界低吧

電影裡殺人難道就不會跟現實搞混??

拜託，只有兒色創作者才會特別在意人家對他們的異樣眼光，那些殺來殺去殺氣騰騰的作者可完全不在乎呢毋寧說蘿莉控或者兒色創作者他們的地位或評價，在現今社會是有一致且共識的難以撼動的不堪，畢竟牴觸了普遍社會公守的底線就是保護兒童免於各種形式的傷害，無論是有形無形或潛在，所以歐美才有預防勝於治療的立法來處理你可以批評歐美不重視創作自由，但他們選擇更高的價值，如此而已

這個論點類似菸與毒品的問題吧

所以兒童穿泳衣,算不算兒童色情,如果是,在海邊,有看到的,要不要當場逮捕以及父母? 不要雙標喔.就界定問題, 非常惹人爭議, 也經不起檢視.

看看Open up fbi梗廣為流布就知道歐美對兒色是零容忍的，如果把以上推文都呈給FBI，相信世界哪比得上台灣

歐美的政策被人吐槽,拍個照給醫生,就被逮捕了.呵呵.

覺得現行法律有問題的要去現實發聲才會有可能改變阿 像謝和玄公開支持大麻那樣 在網路說法律雙標 然後呢？

樓上以為法律是數學喔 還邏輯勒法律跟道德是共識決啦 你要說服大多數人才有用阿

法律的存廢與民心思維的變化本來就有賴於社會運動，如果兒色創作自由想反污名與歧視，不就該堂堂正正的站出來嗎？為什麼不敢呢？讓

以為多數人是對的? 不對就是不對, 照提.

讓大眾了解訴求就跟同志一樣，有朝一日兒色除罪化，是人權的一大步呢

還是沒有回答, 兒童穿泳衣, 到底算不算兒童色情?

你覺得大多數人是不對的你又不敢去現實說服他們 在網路說他們雙標 然後呢

簡單說, 就是認定問題而已, 且經不起檢視, 只能雙標.你認為你可以支持雙標? 我是不能支持雙標的那種人.

法律道德本來就雙標阿 你殺路人跟殺直系親屬判刑有一樣嗎

不用扯其他的, 所以你支持兒童穿泳衣的雙標?

不只我這樣推文，我背後更多的聲音都是一樣的，在現實世界他們都對兒少權益重於創作自由，這是如今社會的共識，不然可以做個街訪：您支持兒色的創作自由嗎？並且還得以營利

你看起來挺像那種說 同性可以結婚的話 也要可以跟摩天輪結婚 不然就是雙標

看來打算扯別的....我可以認定你是雙標黨了嗎?

如果你兒童穿泳衣是為了讓別人產生性慾的話就是兒童色情阿阿怎樣會產生性慾就是每個人的想法不一樣

兒色支持者窮舉法沒完沒了，敢上街我絕對支持你們的決心

所以穿泳衣等於是兒童色情, 你的意思是這樣沒錯吧.

你邏輯這樣還敢討論邏輯喔

不敢上街訴求，只會窮舉法來詭辯，那就是玩假的

連穿泳衣是不是兒童色情, 都要用迴避的方式回答, 有笑.

哺乳的影片有跟A片可能都有漏點 但一個大部分人認為是色情一個不是

色情的定義是激發性慾跟服裝不直接相關 穿內褲可以色情也可以不色情 你邏輯這樣還想討論邏輯喔

別跟他扯，那種毫無邏輯的窮舉法我都懶得回應，敢不敢上街才是重點

那我就問一個問題, 所謂的性慾, 看個人. 每個人都不一樣,所以法律可以針對每個人情況制定? 邏輯?

泳衣也是分很多種 先不提死庫水 穿很土的那種當然不算但是micro或v字10000%算

每個人不一樣所以是共識決阿 你想改變共識就去現實說服或社會運動阿

講白了就搞笑. 泳衣不算是色情, 因為可以穿泳衣上街.可以海邊游泳, 如果以色情處理, 那會造成很多問題.

就跟你說法律是共識決阿 每個人本來就不一樣 沒有完美的法律 只有討論出來的法律 你覺得有改進的空間就去請立法委員改

不以雙標處理來看, 兒童穿泳衣, 也不算是色情.共識決... 我怎麼記得是立法委員制定, 哪來是共識決,

我必須說覺得很色和就是色情是兩回事

你才搞笑吧 泳衣跟色情頂多就弱相關 殺人都有分故意 過失跟自衛了 你想用一個例子的yes/no就說雙標 你的邏輯才有問題

穿泳衣是否為色情. 就這麼簡單而已, 不難.

我沒記錯的話公民對立法委員決定不滿是可以出聲的吧

爭議性法律就去爭取阿 同性婚姻不是才示範過？穿泳衣是否色情：it depends

那兒童在經過父母同意下,出泳衣寫真集, 是否合理?基於穿泳衣不犯罪的邏輯, 我是覺得ok.但雙標的人就會認為是犯罪..?

兒童本身的同意沒有意義 你跟兒童合意性交也是算性侵

.... 寫真集 ->性交 跳真大.下一次要跳啥?

只是跟你說兒童本身同意不具有法律效力 畢竟你很講求邏輯雖然邏輯不太好立法委員就是民選出來的 法案也是投票通過泳衣本身就跟色情不等價你去海邊拍玩水照 跟穿著泳裝騷首弄姿你去問大家意見 雖然都是泳裝但覺得是色情的比例就不一樣

不就是自由心證，法律可以玩自由心證？我認為有罪就有罪，無罪就無罪？法律？多少人吐槽了，呵呵。

呃。在網路上跟戰神一樣辯贏一堆人，也不會改變現在的處境喔，我支持上街爭取權益

靠北喔，今天改成禁巨乳正妹，我不同意也不會自己上街遊行啊。打槍配菜就買來擺自己抽屜的東西，這也要放大絕太難看了吧？也不用什麼匿名線上連署啦，事實就是連警察都知道「抓虛擬兒色只是作秀」，對真正需要幫助的群體根本沒用。

可愛動物保護法