淺見以為，官員解釋已經有擴張、扭曲解釋法律的疑慮了吧？
保護兒少的法律，立法目的就是在保護活人
保護活生生兒童不被拍裸照、性交易 etc.
什麼時候虛擬人物也會受傷，需要比照活人受該法保護，免於性剝削造成的身心健康傷害
了？（該法第 1 條）
至於官員扯皮說，虛擬煉銅色情可能助長真實煉銅
所以也該用這部法律處罰 blahblahblah
根本說不通
電玩殺人，也有人說會導致真實世界槍擊案
所以電玩中開槍 = 真實世界殺人，犯刑法 271 殺人罪？
我想無論立場是什麼
都應該可以同意：故意抓住一個真的兒童拍裸照，跟畫一堆很像兒童的像素集合導致社會
歪風，這兩種是截然不同的事件吧？
刑法本該嚴格、狹義解釋，避免侵害人權。將保護真人不被拍裸照的法律，擴散到虛擬人
物，甚至依照新聞，漫畫人物也適用，這是否符合當初立法處罰目的？
對虛擬色情這種助長歪風，但尚未造成真實傷害，只是有風險的，應該適用刑法妨礙風化
罪，要說違法也是違這條法。不然虛擬「色情」也是色情，那持有小叮噹漫畫，裡面有大
雄偷看宜靜洗澡，要不要比照持有真人戀童照來辦？
當然小弟知道法官怎麼判是一回事，小弟只是作為國民表達自己的見解。

我也是這麼認為 但是有時候社會風氣就是如此

大眾認知就是連二次元都不可以

這個世界就是這麼不公平，日式畫風也都嘛被歐美認定兒童色情，即使你跟他說角色都高中生大學生也一樣

做這行的要低調 不要隨便聽人家說哪個島國最開放

助長什麼也都嘴砲的

英美法的見解就是「其心可誅」，合成的照樣重罰，不必辯解

因為你最弱勢，沒人敢幫你說話當然沒人權

你不把法條貼出來要怎麼討論

只能說社會風氣就這樣，現在連日本都變保守了像無職轉生第二季尺度明顯比第一季小

法條都寫很清楚了…