Re: [閒聊] 一夕狂輸10.6億神幣 「皇家輪盤」關台不
作者: jarr (捷爾) 2023-10-03 11:51:49
※ 引述《linzero (【林】)》之銘言：
: 朱男下注過程中開出「0」、「00」機率約為25%，為正常機率之2至5倍，已超出合理之機
: 率浮動範圍，機率異常甚為明顯，系統程式缺陷所導致之系統非正常狀態，應屬遊戲漏洞
: 。
這個判決的依據挺奇怪的
在統計學上
判斷機率是否異常
並不是看實際情況是期望值的幾倍
而是看發生這種情況的機率是多少
例如擲一公正的硬幣 出現正面的機率是1/2
擲十次出現十次正面的機率是(1/2)^10
擲二十次出現二十次正面的機率是(1/2)^20
按照這判決的邏輯
無論是擲十次出現十次正面
或是擲二十次出現二十次正面
異常機率的倍率都是兩倍
可是實際發生的機率卻是天差地遠
有沒有人知道寫出這判決的人到底在想什麼？
: 朱男下注過程中開出「0」、「00」機率約為25%，為正常機率之2至5倍，已超出合理之機
: 率浮動範圍，機率異常甚為明顯，系統程式缺陷所導致之系統非正常狀態，應屬遊戲漏洞
: 。
這個判決的依據挺奇怪的
在統計學上
判斷機率是否異常
並不是看實際情況是期望值的幾倍
而是看發生這種情況的機率是多少
例如擲一公正的硬幣 出現正面的機率是1/2
擲十次出現十次正面的機率是(1/2)^10
擲二十次出現二十次正面的機率是(1/2)^20
按照這判決的邏輯
無論是擲十次出現十次正面
或是擲二十次出現二十次正面
異常機率的倍率都是兩倍
可是實際發生的機率卻是天差地遠
有沒有人知道寫出這判決的人到底在想什麼？
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2023-10-03 11:52:00
別問
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2023-10-03 11:53:00
台灣司法 笑話一場
作者: lolic (lolic) 2023-10-03 11:54:00
廠商：丁特紫布是極端機率 也是廠商：賠錢是bug
作者: MrSherlock (夏樂克) 2023-10-03 11:55:00
法官數學老師請假
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 11:56:00
法官這樣很正常 不要太期待他們會去找博弈機台專家
作者: popteamepic (poputepipiku) 2023-10-03 11:56:00
文組
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2023-10-03 11:56:00
別逼
作者: cowboyas0413 (我喜歡河馬) 2023-10-03 11:57:00
能開線上賭場不被抄掉的後台都很硬
作者: tsukasaxx (香瓜百分百) 2023-10-03 11:58:00
反正有給你贏錢的爽感了 沒和你要快樂費就不錯了
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2023-10-03 11:59:00
文組帶過就好，反正是心證異常
作者: linzero (【林】) 2023-10-03 12:00:00
判決書有寫當時資料異常導致啟用某預設設定，而這組設定
作者: simon0529 (simon0529) 2023-10-03 12:00:00
開線上娛樂城，另外開一間公司在數字網回收代幣?
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:02:00
那不是理由就是 因為你的東西上去就是這樣
作者: linzero (【林】) 2023-10-03 12:02:00
而法官接受廠商說法，認為這是BUG
作者: dwiee (K&L) 2023-10-03 12:03:00
預設檔會機率錯誤也是...ㄏㄏ 這麼剛好拿預設檔來觀察
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:04:00
一搬來說 如果有外部介入導致bug才能說嘴不過法官說了算w
作者: dwiee (K&L) 2023-10-03 12:05:00
這很奇怪 一般系統有問題時 還原的預設檔應該是沒問題版本
作者: hoe1101 (摸摸) 2023-10-03 12:06:00
就算文組，這麼簡單的機率高中也有教吧
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:07:00
其實不是簡單機率問題 每種遊戲其實都有自己機制
作者: hoe1101 (摸摸) 2023-10-03 12:07:00
這法官感覺是連機率跟期望值定義都搞混了
作者: sadmonkey (下雨天) 2023-10-03 12:07:00
法官什麼案子都要判，各個領域你覺得理所當然的事法官不一定需要懂，他只要讓兩造出來答辯用法界聽得懂的話語來論述再做公正判決，這個案子玩家明顯沒準備，重點應該要放在要求公司提出程式錯誤之處，然後自己是善意第三人在公司無法證明漏洞處前應歸還合約答應之遊戲幣，直接用不當利得去告當然敗訴率高
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:08:00
法官聽不懂可以找專家建議 有去找嗎?
作者: scarbywind (有事燒紙) 2023-10-03 12:09:00
因為判決書上根本沒有這些字眼..
作者: poeoe 2023-10-03 12:10:00
因為你看錯了 看完判決書再來討論吧
作者: sadmonkey (下雨天) 2023-10-03 12:10:00
跟專家根本沒關係，單純自己笨不知道法律是怎麼運作
作者: scarbywind (有事燒紙) 2023-10-03 12:11:00
作者: linzero (【林】) 2023-10-03 12:11:00
可能玩家找的律師不是專門跑這種的吧
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:12:00
並沒有 丁特那案 法官就很懂 ...
作者: poeoe 2023-10-03 12:13:00
你看到的是原告主張
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:13:00
法官不能自己的義務轉嫁給別人 例如二審法官 w
作者: scarbywind (有事燒紙) 2023-10-03 12:13:00
丁特那也不是法官算的 是丁特自己找人算的再說這東西要算信賴水準也是暴斃..
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2023-10-03 12:14:00
是自由心證沒錯
作者: scarbywind (有事燒紙) 2023-10-03 12:14:00
問題是這樣是否算廠商所說的bug
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:15:00
不是算的問題 有問題大家都知道 重點是算誰的
作者: scarbywind (有事燒紙) 2023-10-03 12:16:00
法官幹嘛去找 你以為法官是檢察官逆
作者: Axarz631 (荒) 2023-10-03 12:16:00
先去看判決書
作者: linzero (【林】) 2023-10-03 12:16:00
出問題時讀的預設檔本來也是要能正常遊玩的設定，但這設
作者: linzero (【林】) 2023-10-03 12:17:00
定又放成內部測試用的，這是廠商自己的鍋吧？
作者: dodobaho (dodo) 2023-10-03 12:18:00
公司：好險法官是文組
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2023-10-03 12:21:00
會玩這些娛樂城的賭客都很快會知道啦 一個月人就跑光了
作者: KudanAkito (司令官 私がいるじゃない) 2023-10-03 12:21:00
對法官來說這就是個電子遊戲 人做的遊戲這設定的機率開出才是正常 所以業者主張BUG有效 至於實際運氣什麼的就吃屎去吧
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2023-10-03 12:22:00
賭場賭輸了翻桌不賠 賭客間消息流傳一下就不在這家玩了
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:23:00
反正換名字再開一家就好了w
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2023-10-03 12:23:00
玩的人跳過去可能還沒發現都是同一家詐賭的賭場
作者: poeoe 2023-10-03 12:24:00
推文已經有人貼出法官心證的理由了 跟數學計算沒什麼關係
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:24:00
是的 如果想要躺的話 那就等被二審法官罵吧很多二審判決書 就差指名道姓 說一審亂搞
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-10-03 12:25:00
法官應該看不懂
作者: scarbywind (有事燒紙) 2023-10-03 12:26:00
你都說很多了,再說罵了有差嗎
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:26:00
不過現在檢察官和法官都忙到炸掉了的確是 大家都躺平 沒人了...
作者: linzero (【林】) 2023-10-03 12:28:00
那新遊戲代言人要換嗎？ XD
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<) 2023-10-03 12:31:00
從上面貼的圖來看原告是知道有異常發生並呼朋引伴鑽漏洞，那被打槍也好像合理
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:33:00
這件事你可以想成賭場推出一個玩法然後有人找出模式會贏 呼朋引伴一起去賭場會說不陪嗎? w這YT上很多 如果不是詐賭 通常都是請出去而已
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<) 2023-10-03 12:37:00
就像工讀生價廠商認不認(？
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2023-10-03 12:37:00
人跑掉 換皮開個人頭新公司又是一尾活龍
作者: poeoe 2023-10-03 12:37:00
這個就是合約簽了 那就只能認了啊在網路上按同意合約時 要先多看一下
作者: scarbywind (有事燒紙) 2023-10-03 12:41:00
那種合約根本沒看的必要.. 反正就是脫光光給人幹
作者: poeoe 2023-10-03 12:41:00
看了不爽 就可以不要玩啊
作者: scarbywind (有事燒紙) 2023-10-03 13:00:00
那你根本沒有可以玩的.jpg
作者: andy2011 (andy2011) 2023-10-03 13:07:00
敢就拼上訴啊擺明不給你人財兩失喔
作者: bruce900120 (Chroype) 2023-10-03 13:08:00
文組
作者: andy2011 (andy2011) 2023-10-03 13:11:00
內部測試設定值就是廠商標錯價一堆人下單吧有品公司就認賠出貨至於不出貨也不犯法就沒品而已
作者: zack867 (心裡有佛看人便是佛) 2023-10-03 13:22:00
被告的主張比較像用到了一個機率不均勻的亂數表吧
作者: WinRARdotrar (WinRAR.rar) 2023-10-03 13:31:00
畢竟法官是文組
作者: delmonika (Just love Monika) 2023-10-03 14:05:00
別問，這是文組機率，不是統計機率
作者: pokeyok (XDX) 2023-10-03 14:16:00
不 這是博弈機率
作者: KirkSynder (Be good @.@) 2023-10-03 14:18:00
蛤 文組機率跟統計機率的分別是什麼？算出來會不一樣嗎？
