※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 乳蹄
: 論閱讀方式
: 在實體漫畫逐漸電子化的現在
: 手指滑動螢幕畫面跟翻頁並無優劣之分
: 論集結成冊
: https://i.imgur.com/TL3vdSI.jpg
: https://i.imgur.com/ecl3W96.jpg
: 條漫一樣得適度改變編排方式
: 調整成適合翻頁的分鏡
: 論規模經濟
: 目前日漫還是佔優勢
: 條漫明顯優於傳統日漫的地方
: 全彩？探討社會議題的深度？裏漫？
: 不管是條漫支持者或是傳統漫畫派的
: 討論一下吧☺
站在閱讀者的角度來說，除了可以用手機一手滑很方便之外
我是看不出任何明顯優於頁漫的地方。
因為你說的是明顯優於，所以我標準比較嚴苛一點
真得也就只有單手滑手機這種很方便閱讀的體驗是明顯優於
頁漫的。
這個流暢感是需要翻頁，分鏡也比較寬的頁漫完全無法比的。
站在創作者角度來說，條漫比頁漫簡單多了。因為分鏡會比
較單純，這邊說的單純不是指劇情單純，是指更根本的結構
上的單純。因為條漫就是那麼寬，他本來就沒辦法塞太複雜
的分鏡，這樣做反而會讓條漫變得難看，所以追求分鏡的精
簡就變成首要目標，作者要做的不是如何把畫面塞滿，而是
如何讓自己想讓得找看到的東西放在顯眼的地方。
又，因為條漫本身的閱讀體驗是很適合只能單手拿手機的場
合，是以手機為出發點，而非以實體書為出發點去做考量的
。所以像甚麼連載本單行本的節奏，放在手機是不適用的，
自然也不適合條漫。
我是不知道條漫單行本長甚麼樣，但應該會做不少更動，畢
竟單行本的閱讀方式跟手機滑動差太多了，不更動應該是沒
辦法看。
我個人是覺得小說很適合改編成條漫就是，因為小說文字描
述都是直線式的，這種就很適合用條漫的分鏡去跑。改編者
不用花太多心力去補足小說中沒提到的畫面。
總之，另一個明顯優勢就是條漫生產會比頁漫容易且快，也
適合用在小說改編上。

條漫之後會直接做成單行本的格式，這樣可以直接出有些條漫會故意拉長格子，反而不利閱讀

無法理解為什麼會一直說用滑的是優勢 上了電子書一個左右滑一個上下滑根本就沒差 上下滑的還不一定是一頁頁來 常常一次滑不到位要再調整很不爽

webtoon走路工真多 沒幾天就來推廣條漫

條漫單行本不就是就是one page大量預載一次滑到底不用翻頁 左右翻的電子書為什麼商業上看來失敗 個人閱讀經驗是翻頁載入速度還是不夠即時 翻一頁載一張圖 閱讀起來比紙本還燥

難怪中國一堆小說改漫畫是用條漫形式

條漫先弄個能看不毒的東西出來再說

翻頁慢？？還在2G??

我都用ipad看BW他會預載啊.. 你是看盜版的網頁吧

真的每三不五就有垃圾條慢在蹭存在感

直的確實比橫滑方便呀，而且誰是真的在乎條漫日漫啊？不都是有興趣就看嗎？

一堆熱門韓劇都是條漫改出來的 講得好像條漫都是糞作欸台灣人畫的宅男打籃球也很神啊

單手拿手機時，上下滑不會導致重心垂線改變，左右滑或是點擊都會讓手機變得不穩。