※ 引述《nahsnib (悟)》之銘言：
: https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-51956782
: 基因個鬼喔。
: 兩個社經地位對等的家庭，可以談我兒子有音樂天賦，你女兒有數學天賦，
: （順帶一提關於性別，什麼男生理工比女生好的說法也被證實其實社會文化影響居多）
: 但在那種環境之下根本沒得比。
男生理工的確比較好
請問你說的 "男生理工比女生好的說法也被證實其實社會文化影響居多"
這個研究論文出自哪裡?
該不會跟慣用手是後天影響的主張一樣吧?
會不會去犯罪我認為的確後天影響很大
但是體能"上限"黑人比黃種人高是用眼睛就看得出來的吧?
跟文理組比例去醫學系跟台積電看都看得出來吧?
基因影響興趣 興趣影響課業
你說的男生理工沒有比女生有先天優勢 有研究論文佐證嗎?
這根同性戀是先天還是後天的問題一樣
先天就占的影響比例比較大
: ※ 引述《sai0224sai (塞啦)》之銘言：
: : 一直有個疑問
: : 到底是黑人種族就有劣根性
: : 有少部分黑人受到良好教育才能抑制
: : 還是黑人在美國從小就長期受到種族歧視，資源匱乏
: : 才導致大多數黑人會去犯罪?
: : 是雞生蛋還是蛋生雞?

https://www.nature.com/articles/s41539-019-0057-xgoogle前幾篇就有的東西...

樓上這篇是數學 能不能外推到所有的「理工」是個問題

這種研究應該沒甚麼必要每個領域做一次其實

你有點進去看嗎？第一行：Some scientists and publicfigures have hypothesized that women and men differn their pursuit of careers in science, technology,

數學是理工的基礎 數學上沒有差別 理工大概不用再驗證了

engineering, and mathematics總之人家是真的有做調查而不是感覺感覺

https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?grp_no=2&edm_no=34&content_no=923

Nature那篇是做青春期前的腦部迴路 但discussion也有說青春期賀爾蒙會影響 ref 6.31.32

是說要先明確知道，到底哪一部分影響數學能力再說吧，不然nature 那篇是說神經方面，村長那篇是說大腦灰質和白質

拿體能上限也是要看運動方向好嗎? 桌球不就黃種人的天下...拿對黑人強項的運動來比然後說上限比較高?

ㄟ等等 nature那篇...We use “gender” instead of “sex” throughoutthis manuscript, which accords with the relevantliterature,and because we collected parentalreport of children’s gender and did not measuretheir chromosomes.WTF???

文理組去醫學系跟台積電，這個舉例又是啥不倫不類?醫學系學習的東西一開始就是分在理組，選文組的人自然沒學台積電則是公司性質的要求職缺影響文理組的比例吧...

好像沒看過數學不好也能發光發熱的理工領域

看你的不好是多不好吧，而且因為採集的方式，不好的基本不能讀，導致看起來讀理工的，數學都不錯

因為理工領域數學不好基本上等於連工具都沒有

NARUTO那篇跟nahsnib那篇不衝突 因為是統計高二的青春期都發育完了

阿你也沒拿出資料佐證啊

好不好跟數量多寡是兩個不同的議題，難道從麻省理工畢業的女性會比其他畢業的男性差嗎?

「如果選擇醫學院這條路男女比例差不多」這個如果需要佐證畢竟小孩去填什麼系絕大多數不是看專長而是依家長期待

一個都已經用fMRI開圖，測試把多餘的不可測變項都拿掉了，而原Po卻只是拿充滿社會或人文背景因子影響的升學數據來說明自己的論點？這很難被苟同吧？

理工還真的跟環境比較有關.但體能女生就少搞固酮不然為什麼跨性別 參加女子賽事 爭議這麼大

社會環境影響？難道北一女的三類會說因為社會環境影響所以我即便分數有到也要放棄醫科唸護士？台灣的社會環境明明是分數科系至上 照著分數往下填吧？高分低就還會被家裡質疑捏