Re: [討論] 3公尺的距離，小刀有可能打得贏槍嗎
作者: GarfieldCxT (本多) 2023-10-13 02:03:51
※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言：
: 我覺得 主要還是 執法風險因素
: 對方被開槍 不一定能馬上阻止對方，3公尺 你就算手槍比刀快，他還是有很大的機率直接
: 劃破你的動脈，他中槍失血過多會死，你也會因為刀傷失血過多而死，變成一換一的局面
: 大大 流言終結者 影片就是展示出這種可能性，所以不是打不打得贏問題，是拿槍的不先
: 阻止對方，容易造成雙方都死亡的局面
: .45 開花彈能有效阻止 沒穿防彈衣的目標，但考慮到 美國到處都有槍和防彈衣問題，
: 美國警察還是用裝彈比較多的9mm 居多。
可是
很多影片的搞法都是刀都已經握在手上
拿槍的都還沒拔
拿刀的隨便捅隨便贏
這玩法沒道理阿
應該是
槍已經準備好(上膛+瞄準
刀也準備好(拔好刀準備開剁
你是啥OOXX流拔刀術 收刀狀態會比較快 那就先收好刀= =
應該距離超過4公尺以上的話(某人的圓差不多就這個距離
槍87%可以把人噴到死
太近應該是兩個一起沒了
所以應該會變成 用啥槍才能有效的阻止對方吧
更大的口徑? 改用5.56?
更快的射速? 直接噴到對方爛掉?
所以說國外的警察感覺不太對就拔槍
其實也不是沒原因
機會是給準備好的人 這句話說得很有道理
: 我覺得 主要還是 執法風險因素
: 對方被開槍 不一定能馬上阻止對方，3公尺 你就算手槍比刀快，他還是有很大的機率直接
: 劃破你的動脈，他中槍失血過多會死，你也會因為刀傷失血過多而死，變成一換一的局面
: 大大 流言終結者 影片就是展示出這種可能性，所以不是打不打得贏問題，是拿槍的不先
: 阻止對方，容易造成雙方都死亡的局面
: .45 開花彈能有效阻止 沒穿防彈衣的目標，但考慮到 美國到處都有槍和防彈衣問題，
: 美國警察還是用裝彈比較多的9mm 居多。
可是
很多影片的搞法都是刀都已經握在手上
拿槍的都還沒拔
拿刀的隨便捅隨便贏
這玩法沒道理阿
應該是
槍已經準備好(上膛+瞄準
刀也準備好(拔好刀準備開剁
你是啥OOXX流拔刀術 收刀狀態會比較快 那就先收好刀= =
應該距離超過4公尺以上的話(某人的圓差不多就這個距離
槍87%可以把人噴到死
太近應該是兩個一起沒了
所以應該會變成 用啥槍才能有效的阻止對方吧
更大的口徑? 改用5.56?
更快的射速? 直接噴到對方爛掉?
所以說國外的警察感覺不太對就拔槍
其實也不是沒原因
機會是給準備好的人 這句話說得很有道理
作者: zzro 2023-10-13 02:07:00
通常是指手槍 非大口徑非自動槍機 不然一把霰彈
作者: Orangekun (harima kenji) 2023-10-13 02:18:00
你要討論這個 槍瞄準好上膛的狀態跟刀壓在脖子上的狀態差不多 只差一個動作致命不如討論有沒有一種作法可以讓槍還沒出套能99%勝利 這也對現實情況更有幫助 減少執法人員傷亡流言終結者的情況是兩方站立但槍手不能動，我就想那如果槍手可以直接抓著槍往後躺平，一邊拔槍一邊用腳阻擋，這樣持刀者無論如何都難以馬上刺到上半身要害，而持槍者有時間拔出槍射擊不知道能不能有人實驗看看
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2023-10-13 03:54:00
因為這題目本來就是針對預謀持刀攻擊的歹徒而不是"公平"
作者: Pep5iC05893 (結束) 2023-10-13 05:54:00
其實老樣子就是題目前提沒定好 看前面討論對談就很明顯 一邊的勝利條件是最快把對方弄死 另一邊的勝利條件是要持槍無傷打死持刀或持刀先碰到持槍者 更別提還有一堆雜七雜八的姿勢限制跟禁贏我條件 這種情況下能討論出答案才神奇
作者: v9896678 (乂空空空乂) 2023-10-13 06:50:00
乾脆槍抵腦袋先開一槍刀在動
作者: ViolentBear (暴力熊) 2023-10-13 07:13:00
2樓那個太複雜了，槍手能移動其實就差很多了，像是這個 https://youtu.be/Upxfo_jBrDE?si=xxPSvr2ksBcfLvR5
作者: nakocofe (咖啡紅茶) 2023-10-13 07:59:00
兩個比出手當然是槍贏啊 所以才會再探討槍在劣勢下怎麼攻擊
