※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥)》之銘言:
: Jk這樣站出來給很多人勇氣說原本不敢說的話
: 不然你敢討論跨性別很容易就是被獵巫或無視
: 而JK至少讓大家再次注意到問題
: 我也想當台灣JK所以有個問題想問問:
: 女生為什麼不用當兵呀?
:
這問題我知道,之前我問了一個一天到晚在網路上跟pdocast講屁話的"女權鬥士"
在他們眼裡,
所有問題都是父權遺毒。
他們會解釋一堆、引用一堆人的著作跟說明、然後告訴你這個脈絡很長,
她沒有辦法在一篇短短的 Facebook 文章中說明清楚,
然後她會要你去看OOO或是XXX的書,
接著,她會用各種上面提到的東西,經過一番邏輯推演,
告訴你一個你早就知道事情
─ 就是反正一切都是父權遺毒
而這時候,一般人是這樣
你會開始懷疑,她寫的這些東西到底解釋了什麼??
她先拿了不知道誰的出書、著作,當作立論前提/依據,
再根據這個不知道真假、沒有經過驗證的東西,
透過一堆似是而非的推論,
這些推論你會發現,
她把一堆其他可能跟延伸、條件,通通去除,只導向她想要的結果。
他們的說法都是這樣
1. 用一個他們最喜歡的說法當作立論前提 A (不管這個是否是 true)
2. 扣除邏輯因素,強制將 A 立論導向下一個步驟 B
3. 用 B 去推導出下一個可能性 C,
注意!
是可能性,也就說可能會有 D、E、F...
但他們不管,只會導向 C
4. 中間會參考不同的條件,參考依據是是否能推導出「父權遺毒」這件事;
只要有條件不能推導出父權遺毒,她就會跟你說這個條件不重要不需要參考。
5. 再用這個 C 推導出「父權遺毒」這個答案
上述步驟根據要求跟空閒時間,有時候會多出很多步驟
A 只是個說法,
還不是理論,
但她就很愛用這個當作標準,去延伸一切東西,
中間的邏輯關聯也是極度薄弱。
更有趣的事情是
當你問某個問題 X 的時候,她會用上面的 ABCDEG 去推導出父權遺毒;
但當你問其他問題 Y 的時候,
她又會用之前 X 問題中的某個假設 F ,去證明 A的正確性,
多看幾篇你就知道
她們就是在各個不同的討論跟文章中,去用 A 證明 C,
再其他地方又用 C 去證明 A 。
反正一下子 A 可以當作定理,一下子 A 又可以當作被推導出的答案。
總之結論就是父權遺毒。
之前我就就女生當兵這個問題問過他們,
他們的回答就是這樣。
開頭先引用不知道哪來的雜誌還是出書的屁話,
經過各種沒有邏輯的論述,
然後告訴你總之就你們男人的錯。
最近一次,是又不知道誰惹了她,
開頭就用人類一直都是父系社會的錯,母系社會才是進步的象徵,
用了這樣的理論推倒了上千字說明、得到一堆讚,
但是就被人問說,
人類本來是母系社會、後來經過發展與農業進步才變成父系社會,
然後她就裝死不回答,刪文
又開始用另外一個不知道哪來的理論去證明父權遺毒。
結論
女生為什麼不能當兵?
因為父權遺毒。