Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
作者: songgood (ilovegoodgame) 2023-11-02 10:55:18
覺得這人沒錢
律師因該是公設律師
接到這種案件的律師
是不是很無言
如果擺爛不辯護
以後誰敢請他打官司
如果真的讓他辯護成功
救了這個縱火犯
是不是又要被說成幫惡魔辯護的人
也是惡魔
現在人還會這樣想嗎
※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言：
: https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/
: 重點：
: 被告青葉對於起訴內容表示：
: “我確實那麼做了，沒想過會死那麼多人，我認為自己做得太過分了”
: 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力
: 主張心神喪失方面的無罪
: 被告被認為有責任能力的話 會主張心神耗弱而尋求減刑
律師因該是公設律師
接到這種案件的律師
是不是很無言
如果擺爛不辯護
以後誰敢請他打官司
如果真的讓他辯護成功
救了這個縱火犯
是不是又要被說成幫惡魔辯護的人
也是惡魔
現在人還會這樣想嗎
※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言：
: https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/
: 重點：
: 被告青葉對於起訴內容表示：
: “我確實那麼做了，沒想過會死那麼多人，我認為自己做得太過分了”
: 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力
: 主張心神喪失方面的無罪
: 被告被認為有責任能力的話 會主張心神耗弱而尋求減刑
作者: OldTjikko (歐洲雲杉) 2023-11-02 10:57:00
因該(× 應該(o
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-11-02 10:58:00
不會 當和尚敲一天鐘而已
作者: hank81177 (AboilNoise) 2023-11-02 11:13:00
公設辯護人制度應該廢除
作者: NurgleJason (NurgleJason) 2023-11-02 11:18:00
回3樓 就算沒有公設辯護人 按刑訴規定 某些案件還是要強制律師辯護
作者: pwseki206 (Seki PW) 2023-11-02 11:24:00
即便沒有公辯也會有法扶阿，當事人辯護依賴權現在實務高度重視捏
