※ 引述《teddy12114 (すこん部-百鬼組-嘿民)》之銘言：
: 「魔鬼代言人」
這片有一個很不合理的地方，我小時候看都沒發現，
長大後才察覺，那就是客戶竟然都騙律師：「我是無辜的。」
但是現實裡，如果客戶真的有罪，最好的方式就是跟律師承認：「是我做的。」
而且根據法律，律師絕對不能出賣你。
我就看過律師舉一個例子：「如果有客戶跟你說他準備要用核彈炸了紐約，
你也不能跟別人說。」

現實也很多白癡選擇騙律師，然後上法庭被打成豬頭

打核彈的是可以說的

真的這種重大公共危害的我想應該還是會說啦

蛤 他不是已經炸了 是準備炸 預謀犯罪都能包庇 直接成共犯==？

難道你跟律師說想強他女兒他還...

可以說吧

先去了解一下真實義務吧基於訴訟制度與當事人權益，律師只具有消極真實義務，除非律師”明知證據不實”依然提出 那才會有問題

神經病才會說準備射核彈，真正的都發射30分後才說

如果是懷疑不實 但無法確定，那提或不提都可以(刑事訴訟除外)律師於執行職務時，不得有故為矇蔽欺罔之行為，亦不得偽造變造證據、教唆偽證或為其他刻意阻礙真實發現之行為。律師於案件進行中，經合理判斷為不實之證據，得拒絕提出。但刑事被告之陳述，不在此限。

客戶計畫犯罪而且會造成他人嚴重傷害 律師是可以說的吧

就消極真實義務啊，律師就只是不能妨害、阻礙法院對於真實的發現；但不代表需要積極主動提出不利於己方之證據

騙律師的今年就有amber作示範了

所謂的律師不能出賣只是你說實話是自己做的，他不能直接主張不是你做的，這會違反消極真實義務實務上騙律師的沒少過啦

蠻多的，很多律師都很希望客戶對自己誠實不然上法庭真的很尷尬

因為律師的勝利條件包括從某某刑減刑到某某 但客戶不一定接受

因為委託人欺騙而誤信，律師也不會有責任問題 不違反真實義務

你向律師認了 律師根據你真實罪刑 減到多少他覺得這叫做贏了但委託人覺得我騙律師 律師贏了變成無罪豈不更好

就只是賽局吧？律師要想辦法讓委託人願意誠實，靠話術之類的那樣。而委託人則在賭無罪。

法院不能強制律師說 不等於 律師不能自己想說就說

律師自己想說也不能說

律師倫理規範第33條律師對於受任事件內容應嚴守秘密，非經告知委任人並得其同意，不得洩漏。但有下列情形之一，且在必要範圍內者，得為揭露：一、避免任何人之生命、身體或健康之危害。

你談的是台灣，我是在講美國

ABA Model Rules of Professional Conduct (2004) 1.6節(b) A lawyer may reveal information relating to the representation of a client to the extent the lawyer reasonably believes necessary:(1) to prevent reasonably certain death or substantialbodily harm;

啊？所以影片那個律師騙我？

又一個信網紅不信官方的騙你又如何？YT虛假消息有少過？