“殺人償命天經地義”
我覺得 並不是
“殺人者一定要去死”
而是
“殺人者死，並不是什麼大不了的事”
我相信一定會有人抓著天經地義四個字
這個確實沒什麼理由就是腦中自然出現的句子
我也沒讀什麼法律的書
所以要問我哪部天經我當然不知道
但是大概意思有到就好啦
總之 我認為
要求殺人者付出生命的代價一點都不過分
※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言
: 所以話說，殺人償命為啥天經地義R
: 這樣可以恐嚇潛在殺人犯→可理解
: 這樣可以稍微安慰家屬的悲傷→可理解
: 罪犯被處刑就是爽→不認同但可理解
: 阿可是這個"天經地義"是哪裡跑出來的?
: 有人可以解釋一下嗎

看情況，因為有人會把殺人者這個概念玩文字遊戲無限上崗

膝跳反射道德直覺

事實上通常情況下，只有惡意且犯下罪行的才該死，所以法律才會那麼複雜

那妹子被強X的時候趁機拿刀把強X犯刺死也要算殺人償命的範疇內嗎又或者蝙蝠俠開戰時刻裡，假設布魯斯真的在法庭外對殺害他父母的兇嫌開槍並成功擊斃犯人，那布魯斯也要殺人償命嗎

那過失致死要怎麼算 殺複數人要怎麼算

惡意這詞就有的炒哩

你的「天經地義」只是「你以為」

沒有惡意就不用付出代價嗎？ 我一直覺得台灣把交通致死判超輕這點很反感

那有竊賊闖入屋主家裡 屋主為了保護懷孕的妻子使用柔道誤殺了闖入民宅的竊賊 照你的邏輯是否也是殺人者死？

站在加害者的立場他可能沒惡意 但是站在受害者的立場 你犯法就是要受夠重的懲罰

沒有惡意就算過失致死，一樣有罰但照比例原則一定不會重

誰說沒有惡意就不用付出代價？只是通常都不到能判死而已

其實推文提到的案例應該都有現成的不難抄

所以才有各種，也不知道是否為真的，各種兇嫌有悔意，就是為了不判死，只是近代極左橫行，導致不判死的手段變成減刑手段而已

這縱火案讓大家賭爛的就是他想裝精神病逃罪減刑

刑法的目的本來就主要是警惕預防人們成為加害者，所以惡意殺人一定最重，的確也讓大部分神智正常的人不敢犯罪，但難免還是會有幾個神經病

放火拿刀等在那邊的時候就不覺得自己應該先去看醫生

是不是真的精神病也不是民眾判斷，只能交給專業醫生，雖然民眾未必接受

精神病是需要精神科醫師診斷證明 沒有辦法偽裝

然後又扯就是因為精神病影響認知所以不覺得自己有病你他X的一圈又一圈的文字遊戲不過比較懂法律的意見是偏向，那只是跑跑流程，就繼續看下去

法律必須得是文字遊戲，不然就是獨裁看心情判再說就算是古代也是有文字法條的

因為精神病犯罪反而要加重刑責才對

阿就搞到你想快轉到看他被戳破

只能說希望你各位不滿的只是心情抒發而不是真的這麼看待法

就算精神科醫師不小心診斷錯誤也無法推翻吧

你會說未成年犯罪者需要加重刑責嗎

我們路人都看得很煩了，受害者家屬在結論出來前根本身處

像是傷害致死7年多 殺人既遂12年多 我也不太知道明明都是殺人 法官到底怎麼判斷是哪個

因為精神病犯罪要加重這太異想天開，真正精神病才控制不了自己，一點意義都沒有。但你這樣說反倒讓我想到或許可以修改成偽造精神病脫罪者，如經醫生證實為偽，要加重刑罰

你有認真去搞懂嗎？如果沒有不知道不是很正常，可以說明啥真讓人費解的是"我是沒研究過啦，但是吼.."這種言論這麼多

這樣被告要提出這個主張的時候就必須想一下

很多精神病不是癌症高血壓這種有沒有一目瞭然的病

精神病等視嚴重和症狀等判無罪沒啥問題，問題是事後防止該病患再犯的手段，目前的問題大都是判刑後除非死刑，否則防治犯人再犯的手段透過薄弱導致

所以才會有空間 這次不也是律師找來的醫生說有 檢方找

其實也沒有NO不可以，遇到鄭捷這種就突然可以了

不就回到我回文的嗎？XD「我是不懂法律啦，但是法律人吼%#*^_=+」

有時間在這邊抒發不滿為什麼不去科普一下法學精神和理論最好是這串每個護（到底護啥）的都是法律人

還有是否有惡意這種事情實在太難判斷，所以很多容易出錯，導致犯人實際上好無悔意卻贏得減刑這種事，不過只要能阻止再犯，這事情還相對沒那麼嚴重

大家都是正義感爆棚在意到不行，一定馬上回頭就去網購法學概論讀個透徹，期望可以找出弊端解決問題對吧絕對不是推文喊完就回頭打GAME看動畫

遇到會判死刑的事情，大多數人都會有悔意阿XDDDD

為什麼都不叫人讀一下精神醫學 一直叫人讀法學法官有讀精神醫學嗎?

沒躲過死刑我一定會後悔XD

就是主觀犯意啊 你要有故意才算

這麼說好了，你待哪一行都有糊弄外行的玩法XD

主觀犯意也是法官主觀去判斷 而且大部分法官都是能輕判就輕判

石木欽們有沒有法學精神還得打個問號

啊講真的如果受害者對現代司法體系這麼不滿的話有沒有考慮自己仇討 跟古人一樣帶把刀綁個頭巾身上寫天誅 直接自己報仇比較快

可是其實多半都能用簡單的比喻說明出來，你又沒付錢我懶得說明，再補一句有時間怎麼不去讀書，這我也很會XDDDDD專有名詞+數據山玩法我也很會啦XDDDD

收襯衫的法官都比你們有法學精神好嗎

想到某個撞死律師和妻子的案件，嘻嘻

當初上課的老師就講過，去衝撞以致促進修法的實際案例不少而人家會去衝撞就是因為憋了一口惡氣XD

我好像看到有人承認他是很容易被唬弄的人…

這串討論的哪個問題有難懂到要用比喻說明，難道真的看不懂?還是"只要殺人不償命我就是看不懂啦" 的這種看不懂

其實法界就滿腦子實質廢死，沒有鄭捷這種用力撞的根本判不了死 不是以罪行來量刑而是想方設法不要判死刑像媽媽嘴案和五度判死案就很經典 那個理由偏離常識的程度叫人瞠目結舌

好像有人沒看懂別人在講什麼開始亂回了XD其實各行各業的規矩往往都是這樣啊，出了大事才來改我朋友那行近期遇到一場事故死了一批人，有些規定可能要修了，他直接嘴要用人命來推

人命堆得起來的還算好囉 多少人命堆不起來的事情

鄭捷有醫生判斷沒有精神病啊 是在公三小

多少人死於酒駕 酒駕修法有靠人命堆起來嗎?

謝依涵和陳福祥也沒有喔～

嗯 說廢話你最會

我是很不想這樣講，死得不夠多(X)

只看到一個不懂大家在說什麼的一直喊你們看不懂

有這樣觀點的人還蠻多的阿 不過法條除非修法不然做不到 一旦這樣修 歐盟又會強力譴責我們 況且目前我們連死刑犯都不執行了..

法律人只是對法律熟而已，不代表他們對這種大道理很了解甚至會因為法律的關係去影響到自己一般道德的判斷標準法律從來不是唯一也不會是最好的判斷標準

有些回文別一竿子打翻一船人 以偏概全 法律人中也有支持死刑的檢察官 律師 希望政府快執行 別在那拖釋憲程序的吧

死刑是要釋三小憲？