※ 引述 《leon131417》 之銘言：
: → CactusFlower: 什麼時候「誰都罵」變成中立了 誰都罵不是單純騎牆 11/03 18:14
: → CactusFlower: 無主見而已嗎 哪來中立..... 11/03 18:14
: → CactusFlower: 從一而終就算再蠢都至少坦蕩蕩 以見風轉舵維生的人 11/03 18:18
: → CactusFlower: 我可不願意相信 11/03 18:18
有點疑惑問一下
為啥誰都罵是沒主見阿？
誰都罵不就是因為每件事有一套自己的標準
就算以前支持過的跟自己相悖也要據理力爭
先不論這套標準正確與否
但這樣應該比較是“有主見”吧？
或許標準浮動，缺乏客觀性才是本意？
然後從一而終這個詞出現在這也有點奇怪
它用在遊戲業，或YouTuber身上好像都不適合
又不是要磨練技術的工匠
在這類日新月異的行業中求新求變才是正常的吧
還是從一而終是指其他東西？
希望我閱讀理解沒有還給以前國文老師

就政治腦沒辦法接受都爛的選項，一定要二分或多分法

有些人就信仰派的，不相信世界上有哪邊都不站的無神論

只是這種都不喜歡的立場本來就會被所有人攻擊

問題是ㄧ般人不都該是這樣的嗎? 死忠仔本來就是少數吧

深X本來就這樣啊，覺得對立面死忠仔比較值得尊重，兩

誰都罵不就只是為反而反嗎w

如果是真的都爛的話哪有為反而反的事？

畢竟是死忠的 這是信仰 懂？

以前支持A結果A向下沉淪變得不那麼支持就是背骨 懂嗎 誰管你講什麼 阿 我肯定也4背骨仔

就邏輯...那個啊

被釣出自己的噁心立場啊，非我族類其心必異

不用跟那個政治腦ID認真

畢竟是死忠的

然後死忠很愛嗆人風向仔，我還覺得這是讚美欸XD

掌花就死忠的阿... 平常噓噓柵欄換風向就叫人推柵欄文

不然為什麼是死忠的 邏輯死亡就這樣啊

反正用一堆似是而非的詞彙罵人就對了

一般來說 不都罵會被說雙標仔 還真的很少看過不准都罵

為反而反通常是因為對象跟你不在同一邊

我的答案跟小當家一樣 這樣最有主見

看久了就知 網紅 誰都罵（x 看罵誰能賺流量（o

有些族群是沒有邏輯的，你說了他們不會懂

看ID就知道不用理了

我的答案跟[x]一樣 相信[x] 相信[xx]

慘了 我成騎牆派了

確實，網紅拍片就是看流量說話

該從一而終的是特定原則不是特定族群 不然跟粉紅有何不同

讓我想到李敖XD誰會說李敖沒有主見？

有些族群是沒有邏輯的 立場對了自稱遊戲發展史忽略一堆獨立廠然後後面舔黑橘都可以支持

不過李敖本身目的不在表述自己，而是反對對方而已

你以為死忠的為什麼被叫死忠的呢ㄏㄏ

以現在的板規來說 那個姓李的算是政治人物就是

真的是信仰 我喜歡的亡虹對了 戕害遊戲界又如何

現在加鹽也不想一下打出來的人名有沒有危險 保重==

我覺得你是對的

你這樣把他拎出來講484抄他家

從這角度看網紅都是從一而終der 心中只有流量 那有沒有不顧流量的？ 可能有，但一定被市場淘汰你根本看不到XD

Cheap的主見很直接的說，“賺錢”“流量”就是他的主見

丁特都比這貨色有料 至少人家腰桿挺直的對抗黑橘不是當狗

某樓88888

不准點名掌花

哎呀XD看來就是要8888了

紅衣男子應該有點吃鹽危險

點名沒啥不可以啊 但戰場亂成這樣我也沒辦法一個一個討論了

反對一切確實也是標準啦

他好幾次在評論都強調自己祖先跟誰如何如何不就是在強調自己的立場嗎

我想講的本來就是網紅什麼都噴的那個部份 也就是chp身為網紅的作為 今天因為cpt開始牽扯到政治議題 就變得好像我在針對別人政治傾向在批評一樣 但他早在討論非政治議題的時候 就已經是那種什麼都沾的模式了 我在噴的是這個 誰跟你什麼政治......= =

做錯什麼就噴什麼 這樣也不算中立嗎

立場鮮明的人想談中立是想笑死誰啊?

Cheap一直都蠻中立的，會討厭他的人先檢討自己吧

我就幾乎沒在逛八卦跟政黑的 在ptt上沒事我根本不想討論政治 更何況西洽 自己去查我發言紀錄 不要一開始就畫奇怪的戰場然後拉人進去= =感謝hank信心加持XD

hank認證中立

台灣不就有一堆愛支病患最愛裝中立了 像統肥不就是個好例子

不過嚴格說來，堅持己見被淘汰的網紅也不算網紅了，應該叫網不紅才對

對死忠仔來說原來有中立這個概念可言喔==

笑死

沒在逛八卦和政黑 但很愛查人id抹人八卦仔政黑仔 差滴滴

我之前說就事論事 結果被回那就是雙標 我也不知道該說啥

CHEAP原本他的粉絲是哪邊的他自己也很清楚吧哪有啥中立

死忠仔是不允許別人中立吧

不衝突啊 我就看八卦政黑人一天到晚來西洽偷渡所以查他們ID啊 這反而才合理吧 政治就給我滾出西洽

墮特有料www 你是不是很相信#獨立思考

以前很多避而不談的事只是慢慢的忍不住去講了

站在光譜極端的人只要往他邊站一些些就開始發瘋

有些人是信仰派的 信仰派當然覺得騎牆

是個人都有立場，不同立場的人會仇視也很正常

他敢講出來就是因為他的同溫層也覺那些事是有問題的

只是有些立場的人特別偏激而已，不知道為啥

所以誰都罵跟沒主見到底有什麼關係？

我還以為沒主見是誰說什麼都好好好

死忠仔邏輯 別逼

人設又崩了 慘

基本教義派的信仰不容質疑

什麼都好跟什麼都罵就差不多而已

錯的就罵管你是誰，怎麼會是騎牆派

Cheap也不是靠罵人吃飯的吧，是小圈圈言論看太多看到洗腦了嗎

不是阿，重點是Cheap真的誰都噴嗎? 我看他也不吝給出讚美吧

Cheap罵人反而是在摧毀自己事業吧 他本業不是說書嗎

網紅就是把討論度轉換成錢的職業，其實不用太認真思考他們在想什麼…

沒有啊w 而且真要說啦 要當牆頭草不如往大的靠

有些人只看立場不看內容，可憐

我不管你是誰，如果你的行為是錯的我都罵，這算不算誰

看網路風向要往那邊靠應該滿容易決定的

毫無標準的人也會誰都罵

現在罵某些顏色就是流量，網紅還會嫌流量多的嗎

說難聽點 就是人家不挺跟你同一邊 就是非我族類嘛這件事沒有這麼複雜啦 又不是第一次這樣演

毫無標準跟標準明確，產生的結果都有可能是「誰都噴」

說看立場不如說是利益，真的有人為了某個立場不計得失去維護的話，那已經上升到信仰的程度了

我覺得支那人會覺得Cheap中立才是最好笑的

選舉到了 西洽也變臭臭的了 選完舉就正常

你跟這些柵欄爬出來的人討論只是浪費你的生命

網紅那些事,誰罵誰,炎上什麼議題,甚至包含這串文，其實都可能是有預先盤算好的，何必太認真

只要下次站到同一邊 然後把那邊的設定敵人打下去馬上就是My brother 惹 這年頭認同就是這麼廉價

看他的從一而終看是對人對立場對族群還是對什麼啊 應該沒很複雜ㄏ

反正都有人這麼大聲以身為死忠仔為榮也沒啥好說的吧==

要不是因為這次惹到對的族群，也不會突然變「中立」

這回文沒問題嗎 都已經跟原文無關了

回文本來就不用洽點吧？

罵人現在卻是比較有流量，完全可以理解，越激烈越容易在平台上傳播，黑粉狂粉都來，賺飽飽

惹到對的族群是誰啊?

*確實

AB做同樣的事罵A護航B，這就是那些塔綠班所謂的有主見。

樓上掰

啊哈！抓

好 樓上888888

黨花戰績+1掌花

你說到點了 有自己的標準 自己的主見 這就是原因信仰是不能有”自己”的標準和主見的

他們的中立是不要罵我支持的對象才是中立

35下去

灑網灑起來

某些領域你觀察久了就知道某些人喊中立是不是真中立

便宜三色都罵過，這樣還不算中立喔

完全不思考不進步才能從一而終吧

我原本要講的就是@Gjerry講的 網紅只要嫌就能賺錢了可以嫌作畫窮 嫌電影沉悶 嫌菜難吃 嫌車子操控不佳這種就是沒有主見的亂噴啊 不是騎牆是啥

根本不可能有中立這種事，當你看到有人自稱中立你應該先懷疑他是不是詐騙集團

原引用推文想講的應該是：有一種「誰都罵」不是基於事實而是風向罵哪邊有利就罵哪邊 當下網紅也確有這種見風轉舵者 不過因為有一種「誰都罵」是覺得都該罵而罵 引用推文的邏輯不夠嚴謹就是

其實也不用想太多，網紅就是噴誰有聲量就噴誰不用在他們身上追求太多道德標準

好羨慕掌花的世界喔 什麼都不能批評只能跪舔

哪怕是死忠挺索索10/10的奇人 我會笑他 但至少還算是個漢子 很好笑的漢子還是比什麼都噴的網紅好

然後我建議最好堤防那些自稱「中立」的人

沒有主見 這些是客觀事實喔?不能有自己想法只能吹捧逆

雖然要能真正建立自己的觀點 思考模式跟立場很難就是

自由民主的社會還是充斥著一堆死忠仔

都是事實的話怎麼會是亂噴呢? 居然能把死忠仔講成才

就非黑即白的標籤給你啊，就事論事還會被說沒有中心思想，最有中心思想 從一而終的就是海峽對面那個，「變成你自己討厭

死忠仔挺死忠仔的邏輯確實是毫不意外啊死忠仔談主見真的是天大的笑話耶

推文到底怎麼還有人在扯政治

做錯事本來就風向差，別人批評等於打順風，要評論時事很難餒

作畫如果真的窮、電影真的沉悶、菜真的難吃，阿我想噴

除非是宗教那種非理性的信仰 不然怎麼可能從一而終

就噴，但不是毫無道理的噴，這樣我也算沒主見嗎?

有可能不見得只有宗教可以提供人信仰啊

大家都是死忠仔啦，只是有一些人沒有自覺認為自己死忠的對象就是「中立」

信仰堅定

那如果作畫好我就讚、電影有趣我就讚、菜好吃我就讚算不算毫無中心思想沒主見

這世界上也是有演員拍戲被性侵但好看的電影，不人道宰殺但好吃的料理，如果你的標準是好看好吃就好，在特定人眼裡的確是會有不同意見

信教都比較好 起碼神明不會自己敗壞形象至於信其他的喔 那就比較辛苦一點囉

怎麼都沒人主張要先看"罵什麼"or"為何罵"再下定論…

cheap有他的理念 並不是亂罵只要不符合他理念的 不管什麼陣營的他都駡這樣才是有主見你可以反對他的主見 但罵他沒主見就太可笑了

要說沒主見有誰比在野反萊牛 執政又挺更沒主見 死忠就是死忠一點分辨能力都沒有

就九面人跟館長的異色體

以為cheap隨便亂罵就會紅嗎？完全不是這樣他有他的中心思想

我就不懂了,齁出包罵齁,虹出包罵虹,為啥是風向仔?

好了啦medama 我知道我一天到晚點名你又在偷渡 但趁這時候想偷打落水狗就會跟泰迪哥一樣喔w

少來，如果cheap罵某版的神還會一樣公審別人嗎

v黑不也是 齁出包罵齁 虹出包罵虹 但有人會說v黑中立嗎？

因為沒有人是完人 A做錯的跟B做錯的都該罵，而不是因為比較喜歡A所以只罵B，這就是差別

中立有三種啊xD 守序中立/絕對中立/混沌中立那種都硬要黑的應該算混沌中立吧w

側翼就是你可以誰都罵，但是不能罵我

你漏了中立善良和中立邪惡

政治滾出西洽 然後某顏色偷渡文留言又一副歡天喜地的樣子 不對吧= =

笑死 確實

如果自己駡完自己反對的陣營，結果自己支持的陣營做同一件事就閉嘴不駡這種人才叫做見風轉舵cheap目前有做過這種事嗎？沒有吧？那你怎麼好意思說他以見風轉舵為生？

現在是要抄家了嗎

壞了 掌花才是那個見風轉舵的人嗎

我猜猜看 剛剛有人跑去翻了我的10萬條推文 找到一條

喔對w 但一個中立是在善良/邪惡間一個是守序/混沌間

因為大家都知道你平常的言行ㄚ 你說不討論沒人信

政治大公宿命

恰點？吵架版？

坦蕩蕩 呵 一堆連自己都騙的

哇 掌花信用破產喔 :(

今天才有一個河豚偷渡不僅沒噓還幫忙護航捏 #政治滾出西洽

別人餵什麼就吃甚什麼最死忠的那種才是沒主見吧

Cheap現在根本大頭症了 不聽他的話就要去出征不然就是問你賺多少 我想說這跟館長水準差別在哪

見過整天高喊政治退出XX的人最婆票選出現現實政治操作手法卻看的拍手叫好後我已經不知道到底多數人在想啥了@@到底是喜歡還是討厭扯到政治啊…人類真是讓我搞不懂

河豚那篇？我只留了兩條欸 一個慣例抓偷渡仔ID 一個玩百合瘋子梗 就算急了也不能說這是啥護航欸w

沒事燒掌花幹嘛= =而且便宜的立場還蠻明顯的吧，也說不上中立真的要在西洽討論這個= =

大頭症+1

打架! 打架!

怎樣都從一而終不就叫瞎挺

忠衛兵

為什麼覺得各打五十大板就是中立

Cheap叫沒主見……… 你還是先看過內容再來說吧

看不順眼的都扁不就瞎打

呃 看不順眼的不扁不然要稱讚嗎==

我反而覺得從一而終才是沒主見 信了一套就覺得這一套永遠都是對的 絕對不會錯 所以就可以不用再思考一次

都支持過哪裡不對?就是因為起初支持希望有改變，後面發現一樣亂洨所以反對，這樣才有思考八?不然党喂屎還要說好吃，然後吃下去嗎？

從一而終的人永遠不會去思考以前說的和現在做的有沒有

會因事轉，不是為人轉才有意義

信仰無法理解無神論

什麼都批評會提高bandwagon fallacy的風險 你批評一個東西是因為真的做過研究分析 還是訴諸主流看法？

一個人以前說的和現在做得不一樣 是不能批評嗎

這裡好熱鬧

死忠的在意你是不是死忠的，但是正常人不會想去當死忠的，國家是大家的，不是死忠的也不是哪個政黨的，所以正常人越多，國家才會正常化，Cheap只是變正常而已，他以為他是綠死忠，現在他發現自己是人民不用對任何政黨死忠，我支持民眾黨出來制衡藍綠，但我不是民眾黨死忠白粉與柯粉，是我來控制政黨的版圖，第三政黨壯大制衡藍綠才是好的，不要像時力跟基進這種小綠假中立，根本沒制衡效果

有政治信仰的腦子都不好使

這算是直接不懼加鹽的勇氣嗎...

肌肉電商網紅就是這種的

太猛了,後面一堆漁獲

對事不對人被說是沒中心思想也太慘了吧==

這世界95%都沒辦法獨立深度思考

見風轉舵的應該是以前捧Cheap現在罵他的人吧XD

畢竟南部人

光是命題"誰都罵" 這就不具任何意義 也沒討論價值

怎麼有人在抄家現在抄到自己進水桶阿 笑死

誰都罵就叫中立的話，在街上對不認識的人飆罵應該是最中立的行為了

不要跟掌花認真 他是邊版仔

台灣人又發作了

正常人什麼議題都碰不是很正常嗎？ 什麼議題都可以討論啊 除了那種絲毫不懂卻又自以為專業的除外 很顯然cheap說過 他只沾他懂的或讀過的

只有沒主見的才有這個疑惑你先有主見才有辦法回答

如果他也變加鹽的內容要通知捏

只有顏色沒有是非的最佳範例

政治腦又在開批鬥大會

嫌和罵一直是一門好生意啊 懂得都懂 所以才會有立場一直在更改的網紅yt 其實也沒有什麼好大驚小怪的

謗綠者誅

蛤 這篇被串起來誅的是毀謗了不能提的那個喔

全部都罵的確是中立啊 中立只是代表沒偏袒/討厭任何一方 都討厭有啥不行？

什麼都罵 自己最高尚 做人這樣也是種不理性 lol

綺多衛兵

畢竟是死忠的

不要跟政治腦太認真 他們腦中只有政治

cheap讀過書還敢講北約東擴這種喔? 那還是不要念還比較好完全誤導人

政治八卦粉 又再製造對立 罵南部人 罵死忠，殊不知最死忠就這些自以為中立 結果根本死忠第三種顏色 那顏色還一直要跟某顏色政治分贓抄家的是某顏色粉用言論自由評論，不是抄家的 用司法告訴。到底哪個才是抄家？嘿嘿，那抄家的顏色還是八卦板最愛的

明明就政治網紅，玻璃到讓蠢粉到處出征，裝什麼中立

死忠的就繼續吧 笑笑就好

邏輯差吧

那段不知道想表達什麼

好了啦死忠的 沒必要這麼急著表示自己有多死忠耶

我覺得什麼都罵不是沒有中心思想，只是沒有實際的想法而已，只有站在形而上的觀點才會覺得什麼都是有缺點的。雖然這種人也拿不出什麼可行的解決辦法。

死忠邏輯就跟運動迷一樣 我XX迷我驕傲 不管管理層行為多噁爛我都愛就事論事? 這概念不存在的

單就交通議題上cheap 確實都是只問議題而不問顏色啊 台灣人只能接受看顏色來分立場 無法理解以議題優先的態度嗎

說"兩個一樣爛"就是"沒腦/沒有判斷好壞的能力"的人世界上幾乎不可能有兩個東西一樣, 只有你沒能力分辨每次聽到人家說"分不出來""一樣爛"我都會覺得這你也敢說講這種話基本上就等於"抱歉我能力差我分不出來好壞"