不要只認為王室只花錢好嗎？英國自己有統計，
英國王室帶來的經濟效益，比英國政府給他們的來得高。
我記得王室繳的稅很高，然後自己本身也是財主，
收租也是賺不少錢，底下那些城堡開放參觀也是賺很大。
而且王室為了自身聲譽會經常參加慈善活動，
靠他們募款很厲害的。
更不用提王室認證跟使用器械這件事情本身可以帶來多少錢。
我不確定白金漢宮這種是政府出資還是王室出資維護，
但我相信他們私人的地產應該都是自己維護，
收歸國有你要自己出錢維護。
各國拉倒王室都有一定理由拉，但肯定不是為了錢。
用一點尊重可以換取這麼大的經濟效益，才不會因為錢的理由拉下台。

王室有好幾種 向英國泰國是主動放權的(?) 所以有祖產也有被革命打倒 只剩頭銜的那種 就沒啥祖產

像泰國王室，上一任威嚴很高，這一任就敗家子阿各國情況不一樣日本和英國有維持品牌形象

但是泰皇實力還是很高阿 連跪拜禮都還有

泰皇也是很扯的，泰國也不是多有錢的國家，結果他們的王室比沙烏地石油土豪皇室還有錢然後現任的泰皇看起來就跟個老+9一樣

滿清如果君主立憲成功 應該也很有錢 可惜阿....XD

就算花錢我也很樂意，文化這種東西失去就再也要不回來了，法國當初沒砍了國王現在還輪得到英國王室顯擺嗎？

每個國家的王室狀況不同啊，你像西班牙王室你會覺得他們有帶來經濟效益嗎XD

英國皇室還是有一些實權 日本才真的完全是花瓶

法國砍了國王之後也是有波旁王朝復辟就是了

連出門都要宮內廳同意 有夠慘

英女王好像有抱怨過政府給的錢不夠付幫政府做的公關活動，常常要王室自己貼錢

日本那就當初麥帥的決定，麥帥當初決定不要廢天皇，省得老百姓暴動

英國王室能秋條一半也是因為英國曾經有大不落帝國的輝煌，法皇沒被砍一樣也輪不到他們顯擺啦

英國皇室是有實權但是不願意用吧

留著天皇就方便多了，維穩就省事

英國皇室有實權 但是硬要用 就等於跟人民硬幹啦

法國王室就是歐洲王室文化的祖宗，文化上的優勢不會那麼容易逆轉的，就像世人依然覺得英國比美國有文化

畢竟英國人反皇室的也一堆 要顯擺皇室權威只是被落口實

有實權也要看底下人配不配合啊！

問題在皇室的影響力不單純只有文化今天英國皇室的地位，日不落帝國時期和二戰的影響絕對大於所謂的文化累積，而這兩點即使法國皇室存續都很難辦到

你不動用就有這個權力，一旦用了就沒有了，英國王室一向很識時務才能留下那麼多祖產，不像溥儀搞到無家可歸

英國人也砍過國王頭啊 何況後來法國也是有國王跟皇帝

法國砍國王是他們津津樂道的成就

愛新覺羅就是搞君主立憲變成皇族政治 一堆保皇黨都不

所以法國人應該不後悔砍了國王，另一種榮耀傳統XD

法國人選擇不要皇室而已

爽跑去當革命黨了 加上一次跟張勳復闢 之後又跟日本人在東北建立滿州國 威信都丟光了

實際上就是沒有也沒差啊 不用擅自幫法國人羨幕好嗎

其實看中國人現在的流行文化真是可惜他們沒有一個真的立憲君主只有假的紅朝皇帝

英國就是一個很喜歡傳統習俗的國家

當初中國改君主立憲1949後很高機率會發生像法國大革命那樣把君主抓出來砍頭的劇情

中央集權的王朝 除了泰國 好像沒一個君主立憲成功的

議會開議也都有一個傳統流程

俄國沙皇也是玩假立憲 滿清也是假立憲 最後都被推翻了

中國是不能沒有皇帝的(ry

其實女王過世後的一些傳聞來看她不是真的沒有權力，私底下對很多議題都很有影響，歷任首相也很看重她的意見，畢竟她一直在這個位置上對很多事情的來龍去脈很清楚

女王我印象比較深的就是她有對蘇格蘭獨立公投發表意見，希望蘇格蘭留在英國

她的權力就是聲量阿，多少都會帶有影響跟反應部分人民思維

鬥本天皇也是快跟安倍槓上了日本* 必竟安倍實在不能說安份

王室聰明就把財源掌握在自己手上省得被嘴吸國家的血，當然像中日被革命被打爆那命運就不是掌握在自己手上了

英國是光榮革命,泰國是在西方列強在東亞殖民的風潮中皇室有成功保住自主權,泰國皇室很早就送人去西方受教育

泰國的法律保障泰王的權利 他就不是單純的虛位領主

英國首相向皇室報告是儀式，表示尊重皇室畢竟名義內閣的權力是皇室給的，而皇室也不是說不能怎樣，如果有意見透過各種管

泰國憲法就規定泰王是三軍統帥 哪有虛位元首可以實際掌控軍隊的

英國情況不一樣,是跟議會談判放權的,但理論上還是王國

統帥那個英日都有，好像都沒在用吧，防軍頭政變的?

泰皇沒有虛位 他掌實權很多

法國從砍下路易十六的頭開始就一切都無所謂了吧

英國王室地位還是很重要 國會裡依然有王室象徵之前下議院為了法案吵成一團 有個議員把權杖拿走本來在吵架的雙方直接聯合起來痛罵那個議員權杖是王室下放權力的象徵 沒有它就不能開會

泰國上一任 在泰國人心中跟神沒什麼兩樣吧 在位時現任就各種搞當時繼任 泰國人普遍賭爛到炸

不小心按到推文了麻煩原po幫忙刪除