: 不會影響到你的人身安危？
推 gm3252: 合理的邏輯應該是等到大部分國家開放後，觀察社會影響再 11/07 10:05
→ gm3252: 來討論，不然聽有在呼的說危害力低你就信了？11/07 10:05
看到推文有感而發 非針對原PO
話說回來
我看很多人在吵的議題 也不是什麼大部分國家都開放 唯獨台灣落後的話題
我想到的大概只有重機上國道 這個真的是挺落後的
不然看社會新聞 整天安樂死卍解 結果合法安樂死的國家沒幾個
整天看到鴿子破獲私娼新聞就說要性交易合法化/專區
結果性交易合法國家沒幾個 大家熱愛的日本也是用料亭的形式來規避
而且旁邊也是一狗票黑道 治安更是不用提了
大麻(或稱娛樂用大麻)的開放與否應該讓子彈飛一會沒錯
不過講到其他議題 似乎又很希望台灣能當那個先行者了 XD

合理的邏輯應該是等到大部分國家開放後，觀察社會影響再來討論，不然聽有在呼的說危害力低你就信了？

台灣不可能啦

日本是風俗合法，但檯面上禁止本番就像AV產業也是合法，但規定要打碼一樣假道學，不過台灣更假就是

別國重機是交通工具 不像臺灣每個都是來飆車的猴子

日本法律上也是不能性交易但是可以AF喔

不要要什麼重機上國道,先來個違停0容忍好嗎

大部分國家開放就來不及了 代表是落後政府

老話題 本身支持的叫民意 另一邊的就叫民粹

開放毒品就代表進步 笑死==

另外大部分國家都開放是哪一個平行世界啊?

日本也不合法吧 合法的部分是你可以花錢請人跟你喝酒逛

他這說法也很怪 要大部分開放才討論

但那些國家就是在大部分沒開放時討論 才會改開放阿

日本那叫睜隻眼閉隻眼對檯面人民有交代，對臺下也有容許空間這才叫追求社會穩定不像有些人，只要談的邏輯要合理就貼烏托邦

特地去查了也沒多少國家開放，開放的也多有限制或配套

把大麻跟酒混為一談的人沒資格談邏輯

看支持者留言還以為一半以上國家全面開放了呢.....

就只要舒服就什麼不怕，跟工地不想綁安全鎖差不多

有人家的大麻是用白飯就可以變出來的嗎

我喜歡的最好全部開放開放開放 我討厭的最好全部禁止禁止禁止的概念

因為太熱太拘束不舒服

不過社會本來就是這回事

睜一隻眼閉一隻眼 啊不就跟台灣的灰色地帶一樣

談到大麻就是幻覺跟成癮，好像跟酒很像喔

想哈草建議上街遊行告訴大家你想合法哈草 討厭菸建議上街遊行告訴大家你看到菸就嘔嘔嘔

像在哪？你家的大麻可以用白飯做？

沒差啦 過幾天又躲起來 不敢吭聲了

蛤，所以你跟白飯有啥關係了

喔喔好像ㄏㄏ，禁不禁又要考慮管理了，笑死

禁就是管理的其中一種方式某人覺得彈個手指就什麼東西就弄好了是吧

ㄏㄧㄡˇ，管理大師

可憐 論述這樣

只講管理方式，也沒講煙/酒管理方式哪裡不同打高空也不是這樣要畫靶，吃相也好看點

現在大麻酒法律就不同了不是嗎= =你不住在台灣？菸酒法律也不同啊路上一堆禁菸貼紙不會真的法盲成這樣吧

喔，所以你上述說的，在大麻上都做不到？我就釣你這句就說酒醉不要回文了

現在沒必要啊 你現在是想脫褲子放屁欸就沒人吸幹嘛貼禁吸大麻貼紙

又說沒必要，請問開放後，上述哪點做不到

你想貼貼紙希望先把沒多少人吸大麻的台灣弄出一堆人吸大麻再來貼貼紙？有什麼毛病？

前面說是管理方式有差才禁止，現在又說不用邏輯自己打死結就閉嘴下台啦

在這邊給人看笑話還是想把推文洗掉？

笑話的是你吧 盛行率就不一樣 管理難易也不一樣 現在作法也不一樣 硬要一樣是給人看笑話邏輯體育老師教的

一個禁止一個開放是要談啥盛行率

所以就沒必要開放啊

盛行率不一樣就不能用你剛剛說的方式管理嗎？

先開放再來禁止 你吃飽太閒？

有人吸很hight喔

台灣開大麻 大概行車事故要多N倍

一堆網紅出國吸毒po網賺流量==

一直以來二手煙都被民眾罵翻了 開放大麻會後那味道你就看到時民眾反應會怎樣

與其討論開放或合法與否，其實應該先好好了解這個真的對人體危害有那麼嚴重嗎？完全瞭解後再來討論是否合法開放也不遲

台灣喔，是不研究又假道學愚蠢還怕別人不知道，以色列是研究大麻最先進的地區，怎麼沒人去考察?加拿大合法情況沒人去看?

畢竟菸與酒是明顯傷身，甚至菸還會危害他人，卻是合法的。但麻卻變成不可討論的東西，其實挺怪的

台灣就算不吸什麼都會出車禍，因為道路設計太爛違規太多，那應該把汽機車都禁掉才對

可以討論啊 但目前就沒有開放的好處反而有壞處 幹嘛要開放要開放的人能說出一套完整論述說服大家就行啊 但目前沒看到啊

每次討論最後都有一群人跳針麻仔，這叫討論?

台灣菸就已經在漸進減少了會被叫麻仔的就不是來討論的上面那個某t看起來是來討論的嗎滑坡偷換概念岔開話題亂扯一通

這系列文那麼長 說要開放的還真沒幾個 但被人扣上要開放倒是很多

日本情色行業真的很極端，明明世界知名且有系統，但法律就是卡一個禁止本番

笑死，某長自己講不出管理方式差異在那邊扣人麻仔腦子不清楚，口活倒是了得日本有人會說虛偽但就是對上對下都有個交代，人家這才叫追求社會穩定不像台灣發個東西在推特還要被追

笑死 現在菸酒大麻法律就不一樣了還在問哪裡不一樣法條不會自己看喔

好了不要再秀下限了一樣就不用討論標準了現在就是在看審核標準也沒有一致結果你還是再講不行不行不行

原來法條也不會看 好喔

就像市場天秤都要經過校驗，人家問天秤是不是準的

現行管理方式都不懂不知道來蝦湊什麼熱鬧的

你一直跳針天秤稱出來多少就是多少討論重點都抓不到，還在扣人帽子

一直要別人換秤但也說不出來現在秤有什麼問題是來搞笑的？

你知道天秤要經過驗機的嗎？這就是標準

不同東西不同秤很合理 一直要同一把用到底你拿廚房秤去過磅砂石車行得通嗎

為啥你們兩個對話毫無交集 卻能交流阿

國外大麻多半也是禁你希望換那一把？

完全就是兩個不同議題

他一直自說自話不同不能討論明明幾篇文章都是在講審核標準，在那邊帶風向誰跟你講國外了談的都是物質本身對人體的影響在那亂大話題你有辦法載10幾頓大麻上告訴，那確實上告訴要用大卡車的秤重沒錯啊*上高速

毒品管理就不是只考慮個體 還有社會你聚焦個體就是錯誤

問題你怎麼定義毒品？

….法條自己看 上面寫了

以物質特性你甚至辦不到把煙/酒/大麻分開

加油 多讀點書

繞來繞去就是回到法條怎麼寫就怎麼寫那還要立法院修法幹嘛半點公民素質都沒有，你還是游回台灣海峽對面吧

大麻成癮性跟毒性比菸酒輕是事實，成為毒品的標準是甚麼？