對啊
剛剛看了創哥的訪談
說艾連知道結局 也有權利可以改結局
但卻被自己年輕的夢想 一片乾淨無垠的牆外世界所束縛
明明很糾結 但還是選擇了殘忍的做法
就像創哥明明可以讓結局更童話的美好
但他不得不回應這股包含戲迷期待的巨大力量
在真實與虛幻中都不斷掙扎
”如果人能互相理解該有多好”
在漫畫中的角色們如此希望
然而讀者卻因為結局的理解有所不同而不斷爭執
直到現在也是
巨人的結尾是不是充滿後設意味啊
大家也有這感覺嗎?
作者:
linzero (【林】)
2023-11-07 21:37:00後設
作者:
twic (Mr.song)
2023-11-07 21:39:00後設警察報到
作者:
Acetoxy (阿斯)
2023-11-07 21:41:00的確是蠻多後設的
作者:
Ceelo (hakkaman)
2023-11-07 21:42:00艾倫最後還是不知道自己想要什麼最後還是一事無成
看不懂你的文章跟後設有什麼關係,巨人裡面的角色又沒有超出他們的認知突然跟讀者說話另外艾連哪裡不知道自己想要什麼了,他要的就2件事,巨人之力的消失跟104期的存活,他也確實犧牲自己達成
了他的目標,你可以說他笨想不出別的方法來解決,但這並不叫做一事無成
我覺得你指的是作者想要傳達的理念吧,對我來說這不算後設就是了,每部作品自然會有其想要傳達的東西
作者:
RbJ (Novel)
2023-11-07 21:50:00後設是指meta元素,跟追加設定是兩回事
你要說漫畫結局剛出的時候吵成一團的樣子跟巨人結局很像的話我覺得這鍋是創哥要背的,因為他說得實在太模糊
作者: ARTORIA 2023-11-07 21:55:00
別糾正了 現在糾正錯誤還會被笑警察
作者: draw (昏鴉) 2023-11-07 21:57:00
不如討論後設這個詞當初翻得好不好
作者:
yufall (yuchannn)
2023-11-07 22:10:00創哥有說艾連有權利改結局?有嗎?
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2023-11-07 22:24:00給推
興沖沖點進來才發現這篇講的後設不是現在普遍被誤用的那個後設,反而不知該如何反應,這種無力感是怎麼回事
作者:
ackes 2023-11-07 23:10:00不行 後設這個詞還是比追設精準 後設還是比較有作者多少吃書的感覺其他領域的後設關acg屁事
作者:
Porops (豬排)
2023-11-07 23:15:00後設警察喜歡這篇文章我對meta的理解也是突破OO的框架叫做後設啦,所以突破漫畫的劇情與作者本身產生共同點應該算是後設沒錯的
作者: iansong 2023-11-07 23:25:00
後設不是這樣用的吧
作者: nancysmart 2023-11-08 00:35:00
這篇推文好好玩,嘻嘻
作者: FrozenWilly (冰奶茶威利) 2023-11-08 00:42:00
這裡得先定義後設是啥不然大家都在雞同鴨講
作者: roadblock (過去) 2023-11-08 04:32:00
窗簾仔
作者: movieyao (Miracle小強海:徵求書友) 2023-11-08 07:13:00
沒有說艾倫能改結局啊
作者:
slough1003 (aged-firewood)
2023-11-08 07:18:00看到分析後設等於追設還比較詞義,就想起看到振振有詞分析「因該確信度比較低,應該確信度比較高」的因該仔專有名詞誤用就誤用,還講一篇……補推一下原po的觀點