市民一下要郵政一下要網路一下嫌棄沒小學，
公設給他們鋪滿後，
還開始抱怨房租太高，
改高密度住宅平衡租金又嫌棄空間太小，
不然就是要鄰近商業娛樂需求，
給他們又嫌棄這些是嫌惡設施噪音太吵，
滿足市民需求是不是錯的執政方向？
要鄰近鬧區又不要吵，要公設完整又不要租金高，蓋大樓平衡租金供需又嫌棄大樓很窄想
住透天。
這群死刁民

要有完整規劃。低密度區不要鋪太多公設，馬路越大條越吵。另外地價需要住意，一直拉高地價可能會沒低密度區能用了。

沒差阿 反正市長都是老子我 刁民們要吵給他吵

房租高只要沒有直接棄屋我都放著，一下拉高密度地價起飛加上交通大打結才是真的慘事。

reddit有住宅區租金算法的影響因子介紹，比較不直覺的是上班距離還有消費距離，越近也會越貴，所以要養低密度區就是要讓他們不便

用TOD來看就很好理解了，離地鐵站/火車站越近的房價越高，站前第一排做商場或辦公大樓，離越遠的地方越沒人要降密度車站-高密度-中密度-低密度，這樣的安排方式也很接近現實

台灣消費太方便了 畫一排住宅就會想給他們一間7-11 (?

道路分級也很重要，馬路越大通常越吵，除非有條小路因為太方便所以出現一大堆車擠在那條上面，這個是市長的問題。

這就是為什麼我玩總統萬歲Tropicohttps://youtu.be/7aF1zfnHd5s?si=MXd2nJBEI8Q0zpb0鎮壓刁民多爽啊