底下版友討論了很多細節，但其實事情沒那麼複雜
除非世界觀對於經濟方面的設定非常嚴謹
否則我們能夠知道的東西真的很有限
以上一篇提到的資訊來說
真正有意義的大概只有10枚金幣=1年開銷
如果我們能夠有各種貨幣與金幣的換算方式
我們就能用台灣一般人1年開銷的數字
來推估這些貨幣大約等於現在台灣的多少錢
1年開銷這種概念非常籠統，但也相對完整
這個數字包含了該世界的一般生產力水準與工資水準
至於1枚銀幣=10個麵包，這種數字其實沒什麼參考價值
因為你無法確定那個世界的一般生產力水準與工資水準
例如麵包，10個黑麵包和你在小7能買到的麵包絕對是不同的
但是在台灣的一般生產力水準與工資水準下，我們不會專程去啃黑麵包
假設在異世界，啃黑麵包當正餐是一般人的常態
那麼買10個黑麵包就跟我們買10個便當是同樣道理
如果你用黑麵包的台幣價值去換算，就會低估異世界的貨幣價值
再說，貴金屬換算其他商品的比例也受到社會生產力和工資水準的影響
舉例來說
(這個例子是我多年前跟同學做報告時算的，詳細數據資料已經不知道哪去了，僅供參考)
19世紀中期的曼徹斯特工人四週工資能換到的黃金
拿到現在的台灣，大約可以賣4萬
換言之19世紀曼徹斯特工人的月薪有4萬台幣左右，多到會讓你懷疑人生
但是如果以小麥來換算，則19世紀工人的月薪能買的小麥
大概只等於現代台灣6千左右
結論就是，在這類議題中
異世界貨幣與特定商品的比值，雖然具體但沒什麼參考價值
真正有參考價值的反而是籠統的「一般家庭若干時間的開銷」
因為這反映了那個社會的一般生產力、工資水準和一般生活水準的綜合表現
那麼題外話，隔壁棚帝國的H，一餐大約價值一枚三日月金幣
也就是中央政府機關低階官僚一個月的薪水
雖然考慮到社會發展程度不一，帝國H的一餐會不會比鬍鬚張好吃很難說...應該會啦
有鑑於一個全職雇員一個月的薪水，應該要滿足他在其社會地位上
符合社會一般期待的生活水準，尤其以政府官僚來說，應該沒有奴役之類的問題
因此我們可以推估，這大約等於帝國的H一餐就要吃4萬台幣的奢侈程度

生活方式不同，所謂一年開銷的上下限也蠻大的吧

所以要強調「一般家庭」或「一般人」

畢竟沒有精確敘述也只能這樣比吧

「一般家庭」這些都是籠統的概念，但至少能反映社會

現代的大麥克指數有時候都要被嫌

一般家庭的收入/開銷這種說法反映的是人的價值作品裡拿來解釋的話真的比買多少麵包好多了，我頂多在乎角色誰富誰窮，又不會吃到他們的麵包，麵包多貴干我屁事

19世紀金價便宜小麥貴?why

現在大規模農業生產把糧食價格壓很低

金價也不便宜，只是糧食很貴

是現代生產糧食的能力太強，所以糧食價格降了古代窮人會餓死，現代窮人也很難餓死