※ 引述《ak47good (陳鳥仁)》之銘言：
: 還有一些人在棒球籃球國際賽被慘電時，就問為甚麼不發展足球
: 通常問這問題的人，可能也不怎麼關心足球
: 就單純大概是覺得我們拼足球勝算應該比棒籃高
: 幹 全世界玩的人那麼多，搞不好還比棒球跟籃球難拼百倍咧
唉…能說甚麼 11/21被公開處刑惹
這裡講的公開處刑不光是選手表現
場地和動線安排可以說是一種國恥了
https://i.imgur.com/Jv0zwGw.jpg
https://i.imgur.com/iVrUJnb.jpg
https://i.imgur.com/XNs0DNe.jpg
還能說甚麼 唉…
不過天下官僚一樣黑，外國的足協腐敗問題也不少
但人家本身足球文化深厚，台灣的話……
縱然有日本人和香港人留下來的遺產，但中間又經歷過不少斷層
未來比起國際賽拼成績、職業化商業化的可能性、青訓
或許如何建立所謂的足球文化才是課題吧
但沒有國際賽、商業化和青訓，又該如何建立起所謂的足球文化？
然後……
現在大家都在關注其他政治議題，對這種國恥事件好像也不是那麼在乎了……

關我屁事，學別人踢什麼足球==

關我屁事 足球踢不好可以去打別的球啊

輸球是還好，畢竟弱很久，就算台灣出了一個梅西大概也救不起來，比較丟臉的是場地問題

台灣混一個哈蘭比較實在

畢竟是 世界盃資格賽

關我屁事+1，台灣人真的是自我意識過高欸，明明就蕞爾小國專心搞自己的長處就好，偏偏莫名其妙什麼都要跟大國比肩，動畫.文創.重工業.體育全項目什麼都要跟大國比，然後一點稅都不肯繳卻要跟北歐比高福利笑死，到底有沒有自己是立國剛百年沒祖產沒自然資源人口才兩千萬人又低稅收的認知阿？為啥要投資足球文化？台灣就沒那個土壤要強行培育啥？能搞好日本來台傳授的棒球就不錯了，學中國大傻幣什麼體育項目都投資才是腦袋撞到好嗎？= =

台灣足球世界排名比香港還低

香港被英國統治過盛行足球正常吧

台灣沒那個土地啊

其實我不知道圖片中那些中國人哪來資格笑中國足球甲級聯賽 足甲 都被大家認知是 足假了都在踢假球 可悲\

關我屁事 去科技業輪班就好

馬來西亞也用簡體字啦= =

全世界會用繁體的華人好像只有台灣跟香港

什麼都想發展不就自由市場的特徵？ 台灣不就信仰自由市場的國家？

台灣就踢球人口不多場地也少，也沒有政策輔導，有什麼理由一定要足球？

不求全力發展但至少這種國際賽事場地搞好一點吧…

板上也一天到晚問台灣fps怎麼不流行愛打就去打，不要一天到晚逼別人重視好嗎

整天要政府輔導足球算什麼自由市場？自由市場就是台灣沒人愛踢足球所以沒人care你的場地你的體制

為什麼要建立足球文化?? 巧固球文化不香嗎?

如果我能烈焰龍捲風我一定繼續踢

想靠體育吃飯就去打籃球打棒球 這才叫自由市場

圖片裡的是馬華不是中國人...

fps有個問題 一堆伺服器不在台灣打個毛 扛着高ping

單論CP值來說，足球是高於其他運動的，看看那世界盃。只是要發展起來要十分長期的規劃，政府只想要短期就能看到效果的東西就是了至於土地，跟新加坡、香港比起來，台灣的土地還算大吧

我想也沒多少人期待成績多好 比賽連個像樣的場地都拿不出來就是丟臉

就是要砸錢去建立體系跟金字塔啊，不過誰要出錢？

為什麼一定要發展足球 足球粉怎麼那麼愛哭

華人放棄吧 同樣黃種人也是有優劣之分的

發展好壞是一回事，但連個像樣的場地都拿不出來真的挺丟臉的

因為沒人愛所以沒場地正常啊 你覺得台灣拿得出像樣的美式足球或藤球的場地嗎？你怎麼不為這感到丟臉？

那些應該是馬來人吧？

挺可惜的啦，標準場地已經沒幾個了還維護不住球類賽事國內愛看棒球和籃球，認了吧

有沒有飯吃是就業市場的問題，而非自由市場的特徵吧？

足球粉自己都不踢球了

有個井蛙不知道馬來西亞人也用簡體字 有夠可憐

就台灣沒市場 不用想有的沒的

踢足球沒飯吃不就是自由市場的答案了？

支持足球場地從花博爭艷館砍回中山足球場，我都不敢信

http://i.imgur.com/IWq2P8O.jpg發展什麼都先喊政府輔助到底是哪門子自由市場？？？？

足球太難了 11人的團隊培養 相比其他運動耗費的資金和時間超出太多了看籃球有些球星20歲才開始打籃球 足球球星很少不是從小開始的 基本上青訓這種耗時費力的系統對於台灣短視近利的人來說 是不可能的~

足球也是可以像5v5街頭籃球的場地規模對打，只是大家逕行打籃球、都懂得

有慢慢比之前好了啦 只是那個場地……

喊政府補助是政治傾向，台灣受自由市場影響的地方就是貨物流通性這點，導致什麼都會經過台灣，什麼東西都有興趣，能形成小圈圈。

台灣也沒有原神

足球就沒黃種人的事 前八強都被歐洲跟南美洲佔據桌球和羽球這種小場地規模才是黃種人發揮長處的項目

不會有人以為全世界只有中國人用簡體字吧？ 不會吧？？

台灣不是很愛跟風 你確定那些流行的運動 真的是打從心底熱愛 還是因為別人都在玩 所以我就跟著一起玩 說到底還是環境的問題 台灣真的不愛足球嗎 體育課不都這樣 自己被晾在一邊感覺像是被排擠 所以加入別人跟著打籃球自然而然就形成一種社交方式了

台灣的問題核心是運動荒漠

棒球硬體每年砸錢都做不好了，怎麼輪得到其他運動

棒球還行 要講可撥就籃球

台灣甚至東亞運動的功用就是宣揚國威，當然要找世界流行的項目

前幾樓莫名奇妙 這又不是在談發展問題 世預賽這種重要的賽事 面子工程都做不好 台灣實在有夠可悲

結果世界體育人口最多的是足球w

嗯

棒球就是因為觀看人數過少 才會被移出奧運項目

更正，球迷人數*

足球沒黃種人的事？笑死

要台灣養個堪用草皮可能比蓋高鐵還難

等日本或韓國 世界盃成績又再次突破時 一定又有一堆人在那邊叫 籃球也是 呵呵

足球迷不用在那邊唧唧歪歪啦 美國跟澳洲最瘋的運動都是只有他們自己在玩的 人家還不是玩很嗨 看世界球迷最多就一直扯要發展才是跟風吧還有棒球被移出奧運純粹就是因為奧運是一堆歐洲天龍人掌

台灣足球大概只剩花東那邊還有正統科班了吧

管的而已 要論觀眾數棒球在奧運項目裡還排不上末段

定期發病 見到啥就想要啥 光出一張嘴用觀看人數的話奧運有一大堆項目全都可以移除了 根本笑死

現代五項這種要不是上屆發生爭議幾乎完全沒人知道的項目都可以留在奧運跟我說奧運是看觀眾數的 笑死

台灣那麼小，不要甚麼都想發展好嗎，樣樣通樣樣鬆

網路上一堆這種出一張嘴的鍵盤專家 每過一段時間就換一種項目 台灣為什麼沒有OOXX

里約奧運也沒有啊 砸大錢辦奧運就是要吸門票衝觀眾數的

好大喜功蓋蚊子館有比較好，場地不是免洗筷，後續還要花錢養*嗎？

沒熱度的項目會賠錢 自然被移出 還在那跟觀眾數無關 笑死

棒球會賠錢是因為場地很難共用不是因為觀眾少 k？

可以先古狗一下維護足球場地成本先

足球迷與其在網路上批鬥棒球多出門踢球才是推廣的好辦法喔

踢完人沒事很好了 看看新竹12億

把養高爾夫球場草地技術弄到足球場上不就好了

打高爾夫一堆有錢人 足球??

台灣人並沒有特別短視近利，就真的不適合足球而已。其他行業又不是沒成功

真的有人覺得發展足球會比較好哦??拿不到獎牌好嗎

來看有多少人會噴到進桶

跳水這種全世界連個聯賽都沒有的還能留在奧運跟我說奧運是看觀看數...

收一收多蓋幾個籃球場好多了吧，又沒幾個人踢

籃球場砍掉就有地踢足球了

台灣人不是關心政治 是關心八卦 只是跟政治有關

台灣欣賞五大聯賽的足球就好，沒必要硬去發展吧。我們又不是沒有自己的強項運動。

其實日本本來足球也不是熱門運動，很明顯是刻意發展出來的，理由是足球為世界最熱門的球類運動

台灣天氣跟場地都不適合足球, 幹嘛硬要做不適合的事做不適合的事只是浪費生命而已

中國發展足球那麼就，到頭來頂的也不過多年前的孫繼海李鐵這程度（都踢過英超），現在的武磊也只是勉強能踢西甲。

北韓不斷發展足球的原因也一樣（北韓球類運動幾乎只押足球），因為能提升能見度

台灣棒球也是國球了幾十年才搞的出黑豹旗，以學生運動的角度來看，台灣就頂多棒球/籃球/排球有那個人口基數

沒必要熱門就盲目去跟風把

熱門其次 這篇的重點是踢輸人還被酸場地太爛

你小圈圈自己要辦比賽, 沒弄好自己去丟臉就好,關其他人屁事

然後棒球算是勉強能打到世界殿堂的一項，其他頂多是當興趣玩一玩的程度足球迷也沒有籃球迷那個商業能力去養出職業比賽

說句不好聽的除了四年一次的大拜拜，足球平常還有多少人關注

有啦 ptt各俱樂部板人還不少

台灣其實更適合發展足球啊，什麼籃球、棒球根本不適合台灣人，足球好歹每個身高都有可以踢的位置，你籃球、棒球都吃很吃身高，沒身高天賦也不夠台灣如果對足球熱情有棒球程度，還真的很有機會成足球強國，而且足球市場比棒球大多了

就沒那風氣啊 你又不可能對棒籃球迷說「我們放棄那些運動，來發展足球吧。」就算全都要，以台灣狀況真正建立起一定水準與規模的職業聯盟，也就只有棒球。收看足球比賽跟實際下去踢，還是不太一樣的。

足球這種沒人看的東西有啥好恥的 不然來比馬來西亞棒球場阿zz

推文怎還有人把馬來西亞華裔當成中國人……台灣馬來西亞交換生很多吧？大學時應該多少會認識一些

每天都國恥，笑死台灣人光看個線上賽事就要被笑一日球迷了，哪來的資源

沒人看的冷門運動 我是建議反正國恥就拆掉改籃球棒球場啦

足球強國咧 如果什麼都只想以得牌為目的的話建議學中國專門搞那些小巧難女少的項目就好 況且你也只看到日韓的成功沒看到亞洲整體足球還是很弱

棒球吃身高 日本有比較高嗎?每個身高都有可以踢的位置 那要高的找誰

世預賽就不要去攬啊 知道自己做不好為什麼要去攬

18樓完美示範，另外說黃種人不行的大概還停留在日本找歸化球員的的印象吧

為什麼要當主場國

誰他媽在乎是哪國人在酸啊 在乎的是台足迷整天巨嬰哭來哭去

台灣給足球的預算不少，用邱義仁、鄭文燦的關鍵字就能搜尋到一些足協爭議，其實現在蠻多小孩踢球的，有草地就好，門檻比棒球還低。

不是吧，有人不知道棒球很吃身高？棒球跟籃球一樣一寸長一寸強，基本上身高不夠天賦也彌補不太了，註定就是矮人一截，尤其投手身高有硬性要求的足球有比較硬性吃身高只有守門員，越往防守位置靠攏身高越有一點優勢，但不像籃球棒球會被身高完全拒之門外，甚至負責進攻位置的太高反而較劣勢

足球反而太高可能不好 步頻會掉

足球也是非常吃身高的好嗎？講足球不吃身高太雲了門前的空優頂球，跟自家防守的頂掉對方的角球你沒身高，就是很難打對方角球一來你就是被壓制成智障多來幾次就會被破門了

就是你身高180長高到190 但是身價反而掉了

7樓中肯

日本韓國都證明了黃種人身材踢足球不用歸化也行，台灣人真的有夠愛看貶自己。要用成績斷定能不能發展，那我看棒球也不要發展好了，經典賽、12強進過幾次四強。

足球這種無聊的要死的東西到底誰在捧啊，幾十分鐘進不了一球，運球過不了半場，傳球動不動被斷，要是用籃球標準算每場失誤大概幾百個，簡直毫無觀賞性

一堆別有用心忙著抹黑的煩死

足球的身高高是有明確的優勢的 只是足球的身高高是180公分以上就算身高高了 而其他運動身高180能算身高高嗎？只能說明足球的身高相對於其他運動親民很多 基本有天賦不管什麼身高都能踢 但是一些基礎動作沒從小練還真的挺難成為職業選手

好了啦，扯到觀賞性那些的就太遠了，球類比賽悶的時候都可以很無聊的好嗎，個人喜好的問題別拿來當作廣泛的問題討論

足球身高的確有影響，但沒其他運動來得大。看看梅西，他身高才170左右，其他不算高的足球員也不少

籃球棒球180就頂多過門檻而已，還沒考慮你的球感天賦，足球170也能拼職業夢

笑死 還在說足球沒觀賞性

所以日本人有比台灣人高嗎

馬來華人也用簡體字

台灣足球沙漠不是說說而已 平常要找人踢球都有夠難