二次創作的自由創作權
這個問題的答案
在現在這個時代一直是沒有共識的
選擇維護二次創作的自由
是否也該維護三次創作的自由呢？
最近在推特上看到
畫了大雄以悟空打敗比克大魔王的方式打敗了胖虎
這樣的二創戲仿同人圖的繪師sakkan69
發推說了自己的圖
在無獲得本人許可的情況下被製作成GK販售
https://twitter.com/sakkan69/status/1729084432714502613
https://i.imgur.com/FUIhOC1.jpg
我們可以看到在這次的例子中
這個商品圖不只使用了相同的構圖跟動作
宣傳照與sakkan69創作的圖
文字和排版幾乎完全一致的
而且還被使用來販售盈利
喜歡在版權線上玩火
進行所謂的「チキンレース」的二次創作者
是不是真的沒有資格維護自己作品的權益呢？
甚至是反對任意使用呢？

去問法官

這跟ai的關係是啥?

二創同樣有自己的版權，遭受抄襲時一樣能提告。問題在於二創如果沒獲得原創許可，可能上法院後反而被原創追在後面一起告，所以無許可的二創只能忍著

基本上涉及盈利就起蒸液了

但是二創沒營利行為 原作一併告的也是無斷使用販售者吧還是說二創告了拿到賠償金 原作認定這行為是營利 開告

二創有二創的版權 不爽可以去告

畢竟是中國人

怎麼 又在帶AI風向?

先不要講道理，你要怎麼跟中國人講道理==

原作可以告你形象損壞的，即使你沒盈利

然後以你提的這個案例來看，要看這個二創者想的是啥，如果他是訴求這個三創者賺的錢應該歸他那原作可能就要下場了

之前咪卡羊也被拿去商業上產阿

手辦

如果只是想打版權砲的話，那他最多就是被連帶追究要刪除

仿冒不是三次創作，在那邊帶什麼風向阿

這哪有什麼爭議 二創也有自己的著作權啊

這案例我覺得二創的原創程度不足

版權又不是踩到就會殺頭的天條

實務上二創不滿就檢舉至原作，原作覺得不爽就會告仿冒

你沒影響到原作利益頂多就是叫你刪掉而已

因為它就已經過了二創商用營利的線了

跟原作檢舉看人家會不會動刀比較直接

法律其實都很清楚 只是一般人不太了解而已

3d建模算有三創了吧

對方是中國人 無解

你在這個故事中出現三個人物 原版-二創-二創的二創,甲乙丙甲乙雙方之間關係是獨立事件, 乙丙的關係是另一個獨立事件

遇到中國人無解，遇到其他國家可以跟平台申請侵權

這個直接跟小學館抗議應該有用啦

甲方是否有授權給乙方, 與丙方可以自由取用乙方的創作無關

最起碼不像之前那個上海迪士尼剽竊同人圖做成商品的案例

畢竟是中國人

甲方牽扯的是創作人物的版權, 乙方則是構圖的著作權

手辦？

丙方不得用乙方的創作迴避甲方的版權疑慮

這種做成模型販售的原作可能還比較會管

不重要 養肥之後就是要被原廠收割

營利行為首先是一個坎

也不得用選擇乙方的創作,去無視角色本身的版權問題WF通常都會去申請一日許可販售, 沒有就是看要不要吃官司

原PO的假定是，乙方是否為因為自己也有利用甲方之餘而不起訴丙方，但這個情況好像甲方自己就能告了吧

尷尬的是著作權免註冊，又非商標保護，求償舉證都難，根本像台灣國際定位一樣晦澀

讓我想到漢化組盜圖的事件,基本上版權不在自己手上,就算上法

他設定的情境大概是畫圖的怕去檢舉了自己也會出大事所以不敢檢舉但理論上也出不了什麼大事

侵權跟有無盈利無絕對關係，多數是版權者閉隻眼，只是盈利是白目明踩底線

2沒壞

這件我只能說 覺得有問題就去告

你想得太複雜了，只要扯到"錢"，那個正版方就會過來了

侵權一直都是抄跟被抄兩方之內的糾紛，至於被抄的他抄誰這是另案討論，從來沒有“因為你也抄別人了所以我能抄你”這回事

民事就是上法院

盜用營利直接罰啊

中國就是因為檢舉流程繁雜又爛才會有各種咒語對抗像其他平台你圖被盜直接客服寄信就會處理，中國你還要用實名手機什麼的申請帳號才能去檢舉還不一定能成功

有沒有資格和權利明明都有規定阿，直接提告就知道了

原創也不一定會出手，二創覺得被侵權就吉看看就是了「因為是二創所以能隨便抄」其實沒有道理

因為二創沒授權就不能盈利，所以三創也要不能盈利吧