※ 引述《extemjin (extemjin)》之銘言:
: 好機車-
: 迪士尼投降宣言!差點死在100週年!不敢再拍政治正確電影!
: https://www.youtube.com/watch?v=C_MVTAsppEQ
: 正確電影讓老鼠火燒溝潦? 讚啦!
: 話說上面這句英文該怎麼翻譯?
: 教教我,嗩吶老師。
:
來一點背景知識
迪士尼這份報告是遞交給美國的SEC 也就是證券交易委員會的
根據美國的法律 上市公司必須定期遞交報告給SEC的
報告中必須陳列該股票有什麼經營與投資風險
作為美國股票市場保護投資人與股東的機制
所以迪士尼是在"風險"這個項目中 承認woke跟教育讓消費者背離品牌 獲利受到影響
這代表迪士尼認聳了??遠遠還不是
這僅僅代表 legally obligated speaking 單單以法律義務而論
迪士尼必須把這項風險正式列入股票報告中 因為股東也已經清楚認識到這項風險
如果迪士尼一樣鴕鳥不提這項風險
股東是可以告迪士尼的 SEC是可以根據申訴裁罰迪士尼的
這才是迪士尼心不甘情不願把這項列入的根本原因
就好比今年6月 迪士尼在大片接連栽跟頭的當下 撤裁DIE部門的老頂紐頓
當下也很多人說迪士尼轉向了 迪士尼要變好了
結果幾個月後的10月份 換了另一個Agramonte接任一樣
看這種事情不能看這些大公司說了什麼 要看這些大公司幹了什麼
就好像Iger前幾天又出來講幹話 說不能只教育不娛樂 要先娛樂為主
但是2020年12月他講過一次這種話
2023年 8月他也講過一次這種話
2023年11月他又講了一次這種話
套一句史丹利的話:
"他的道歉一直都很有誠懇
他每次做了一些我們不能接受的事情的時候
他的道歉都會讓我們覺得他下次不會再這麼幹
但是每次、他下次就又這麼幹了,又這麼幹了。 "
醒一醒 迪士尼不可能改了
這番話只是說給股東聽的罷了
如果迪士尼真的想改 今年年中的股東會 Iger在會上被股東突襲
問了迪士尼政治站隊導致獲利跟票房雙雙失利的問題 質疑經營層的時候
早就該出現有建設性的改革政策了
結果是什麼??之後的股東營利說明會就不給突襲問稿上沒有的問題了
改用set的
笑死人