※ 引述《Railgunfan (平凡大學生)》之銘言：
: 學園都市，科技領先外界20.30年
: 魔禁是2004的作品
: 也就是學園都市科技實力差不多2024~2034年
: 在學園都市中，即便對外宣稱靠著特殊大樓設計
: 讓風力發電效能提高成發電主力
: 但學園都市卻依然存在核電廠提供核能發電
: https://i.imgur.com/uzG50a1.png
: 所以說，核能要被取代是不是還太早了？
開始上日本推特熱議
https://i.imgur.com/o2o0LH9.jpg
不但沒有要廢核
還要將核能產能提高3倍
https://i.imgur.com/PhRUzkM.jpg
https://i.imgur.com/Igc19ox.jpg
反觀台灣

世界怎麼跟得上

看好了 台灣只示範一次

繞了一大圈 人心終究還是要回到核能

反觀

核能有進步啊，沒進步的是蓋核能的人

不過核能產生的東西要放哪對小島的確是個問題？

日本目標是從占比5%提高到20%，算是超過三倍了

真的有過核災的國家都沒廢核了，沒有核災的國家不知道在怕三小

台灣推綠能根本不是為了環保 而是利益

因為全球暖化比核廢料問題更嚴重

上錯車而下不了車的島，那些綠電等著報廢更新過幾年會很精彩，有些地方直接扔在原地，回收率QQ

台灣反核也不是真的在乎什麼暖化 懂的都懂

為什麼支持核能的都會反綠能阿?

不是下不了車 是面子問題不願意承認錯誤

綠電可以同時發展，這又不是二擇一

面子問題(X) 利益問題(O)

因為面子而一直創造新名詞/偷換概念

我就問乾儲什麼時候可以用

綠電就資本拿出來玩的，最後你還是得回到燒熱水

反觀

台灣有地方放嗎？ 拿不同國家來扯 呵呵

綠能發大財 台灣太陽能風電花幾兆了 台電還得和財團高價買電欸

歐洲狂推綠能的傻子應該腸子都悔青了,電源命脈都被俄羅

綠店明明也有進步，怎麼一踩一捧阿，是不是面子問題?

講到核電就是台灣地小 講到綠電 台灣地就變大wwww

叫天龍國隔壁的那個別擋啊 啊 忘了請假烙跑 呵呵

好了啦 核廢料沒地方放 所以火力繼續大力開 反正中南部肺癌都沒差就是了推綠電是沒問題 但是怎麼是核電先退場 火力還是大力燒？

反正是下一任的事

核廢料沒辦法處理 那火力的空污處理了嗎？

核廢水可以參考日本直接排入大海

綠能發源地歐美都開始把核能列入綠能了結果以往覺得核能會污染好壞壞綠能好棒棒的都在避重就輕

對啊 綠電占地更廣 廢棄物更多 這時眼就瞎了

有fate這種人挺核我就放心了

大反觀

歐洲就是風水光不夠供電所以重啟核能,根本和綠不綠無關

除了水力能控制其他綠能是能幹嘛?都21世紀還回去看天吃飯

難道台灣的風水光就夠供電嗎

台灣就沒地方可以丟廢料阿==

(￣▽￣)/ <>< <>< <><

知道為啥綠電狗幹貴嗎？因為政府保護的很好 利益>>>>>all

我記得西洽不能討論台灣吧? 會不會吃4-11

不想採一捧一，但目前看起來小島是採核捧綠

停核能然後火力燒爛？ why?

不要上鉤喔

反正等著看 台灣光電風潮最旺那波的光電板要廢棄的時候

島內也沒辦法處理光電板啊（捏鼻

碳費現在也沒看有什麼對策 繼續提高火力比率

燒火力不會把整塊小島燒掉 但核能會 ㄏ

日本很早就推光電 回收問題一堆

真的假的 但是現在還沒除役捏現在小鳥燒掉了嗎

燒火力會把整個人類文明燒掉 全球暖化在加劇一點你就看得到了

飯盒只能說 點點點

也不用光電板啦，現在狗肉那一票電池頭就在燒惹

提這個就是為了提高碳稅 火力燒大力點還真的可以把島燒光

反正這種議題 我都是選風險低那邊啦，擁核仔加油 看能不能多說服一點人台灣火力用多一點可以毀滅地球，您說的對

又不是沒用過核電

未來碳權開始談的時候 你再看東西能不能出口...

風險低個毛 核電會不會爆肯定不是100% 全球暖化再多個

抄歐美那套只敢抄一半 笑死

反觀台灣

燒煤炭燒天然氣的風險比較低(笑)

在綠電仔的眼中 台灣的土地就跟伸縮自如的愛一樣

幾年後人家開始收碳稅的時候就不要在那哭

反核的時候講土地很小，吹綠電的時候土地就很大www

台灣反核明顯是有帶風向的啊，因為核電被國際視作新綠能，核電不廢會擠壓到其他綠能簡單說就是為了復育重生已經消失雲豹，不能再說更多了，會被人直接瘋狂檢舉QQ

長遠來看火力風險遠大於核能 你火力天天燒 但有看到核能天天爆的嗎？

綠電就利益集團 反核只是藉口而已

沒地方放核廢料但有一堆人體清淨機

本來就是火力要先退場 先退核能就真的莫名其妙

整片太陽能板沒人處理任其荒廢 都變成廢墟www

再不環保再不健康 有賺錢都可以吹成綠電

理論上兩邊都得做邊做邊改。而實務上應該是減少耗電==

講天然氣就更好笑了，日本燒氣燒到受不了某些人還在吹燃氣發電wwww

火力退場，你看看會不會一三五分區供電，二四六直接沒電

反正現在就繼續拿農地種電啊 然後祈禱那些光電蟑螂肯好

預計起帶核能的是甚麼能?

要是不復育重生雲豹，要怎麼樣才能養出小公主？懂得都懂

反核整天拿核災恐嚇人，但有沒有想過一件事，為什麼出過核災的國家都沒廢核

核電就在歐盟有條件的算綠電 反正是台灣不用想的條件= =

好回收光電板 不然十年後看台灣還有沒有沒被汙染的農地

最終都繞不開怎去燒熱水，還取代個屁...

好啦 算核三一號機2024真的會除役好了1984到2024有40年都沒出事了不知道某人40年內吸廢氣吸到ㄎㄧㄤ或是吸到肺癌的機率哪個比較高齁還選風險低勒XDDD風險高三不五時就燒掉小島的話夜郎島早就沒了吧

反正整個嘉南平原的農地都差不多了吧 敢吃那邊真的厲害

光電板不可能回收，那個成本高到不行外回收還沒屁用製造垃圾一樣拿去燒

像烏克蘭出過車諾比這個世界上最嚴重的核災，結果他們核電佔比知道多少嗎？55%。在歐洲僅次於核電大國法國

說到光電板回收這件事情，很多人在吹光電板回收技術很成熟呢（笑）

歐洲最大核電廠好像就在烏克蘭吧

核能就很乾淨啊 不知道在反三小

烏克蘭戰爭的時候核電廠也不能停耶..

想到幾年前還有人說甚麼乾淨的媒

氣 連作業都沒再看的認為自己可以逆天改命wwww

是不是有人以為火電只會導致肺癌？更嚴重的是慢性病肺阻塞(COPD)不知道什麼叫慢性病嗎？就是「不可逆生理機能退化」，你可以多去醫院看看，那些已有COPD的人生活多痛苦，這麼說吧，就像是你怎樣呼吸都覺得身體吸不到足夠氧氣，總是像在快走一樣的喘

不吹光電回收厲害怎去噱補助，笑死。但那東西報廢就是垃圾而已，還是很難處理的垃圾

哪怕是出過核災的車諾比電廠，在事故之後都還繼續使用十幾年

回收最大問題不是技術而是成本 壓不下來直接埋掉才省錢

對 到時候看台灣還有沒有農地種糧食吧

有speed這種腦袋被撞到無腦反核能挺綠能的人我就放心了 ㄏ

台式的光電板回收技術成熟是隨便土裡埋嗎？

你看到我無腦反核了嗎? 要不要看我第一句?

從你得到慢性病開始，你的生活品質就下降，公衛上有個冷血的計算方式就是QALY，你後面人生每一年都將不如健康時的一年

車諾比電廠現在還是烏克蘭（還沒戰爭前）的觀光財說好的核災萬年寸草不生呢www

@speed7022 我建議可以檢舉4-5大家冷靜 不要誤觸板規喔

核能以外的綠能，要嘛就貴，要嘛就不穩定

島內空污大宗都是對岸的善液，對岸狂燒才是大問題。島內那個火力比起來連個屁都算不上

島內火力還是有差吧 台北和南部空氣差多少

謝謝民進黨：)

空污是本土為大宗（65%） 境外35%

用愛跟光電 救台灣

現在搞的風力太陽能，要嘛不穩定要嘛報廢回收成本太高無法處理。台電好像有找到新地方在搞地熱，但那個效果好不好就不知道惹

我看空氣品質爆炸的時候都是季風吹善液過來的時候不是？

畢竟哥布林本來就想毀滅人類了

地熱除非你是在冰島這種國家就可以

你是說官方在做假新聞嗎？

全賴給共匪真是優良傳統，太優秀了

不是原先地熱試驗地方發現烙賽到不行，台電又跑去其他地方探勘惹？

核能就過渡吧大家發現綠能沒辦法那麼快啊

http://i.imgur.com/6vdjSNj.jpg 果然 有人急了

原本就糟糕的空氣品質 疝液吹來當然爆 但每次爆的都是搞火力發電的南部 還看不出問題嗎？

現在小島電價是凍漲而已，想想荷包會不會先燒掉

反正台灣人從小到大毒米也吃習慣了(X

地熱還有誘發地震的問題。那個是直接砍90%目標是前幾個月的新聞而已

不好說喔 但是看上面有人連核電被歐美列為綠電都不

只是從以前的工廠味 多加一種光電味而已

空品爆炸是因為季風從西部沿岸吹過來的髒空氣都被中央

吵這個還不如記得隨手關燈重要，現階段本來就兩難

綠能一定是最終目標只是沒那麼容易達成

老實說啦，反核擁綠本來就會失敗，我們就沒啥天然資源的小

好了啦!先去蓋儲存場 把核1~3廠內的廢料搬出來再來談

福島也要三倍嗎

日本就是漲到受不了，不然幹嘛核能翻三倍

不說供氣鏈問題。日本的作業就擺在那邊還有人要逆天改命

環保從來都是個好生意 懂得就懂

...重要的RE100又不看核電 而且台灣的核電廠也不符合歐盟

看到一堆人討厭二手煙結果反核就覺得好笑

世界怎麼跟得上

講到缺電就回到原點阿 錯誤政策捧綠電反核電 搞到噴大錢缺電還更多污染

反正反核是信仰，再多數據也只會被說造假，然後又是回到核廢料放你家這種東西（攤手

談錢還是最現實的問題，夢裡什麼都有

在那扯沒地方丟的要不要先去讀書

懂的都懂

現在講的re100更大的是憑証。不是真的綠電

Re100根本現代贖罪券

我指的問題不一定是數據上的問題，而是政治上的問題

日本讓核電廠繼續延役，跟歐盟標準一點關係都沒有

核能是一種信仰，國土大小原料來源什麼的都不用管 懂？

說的好像臺灣產石油產煤炭產太陽能板原料似的……

講核電就是地小 講綠電地就是很大？

日本40年延長到60年，40年前電廠有什麼歐盟標準嗎

美國還有延長一倍的w

綠電地當然很大啊，很大很大很大才能用好多好多好多的錢去補助咩

台灣才不是沒地方放而是很多人說不要放我家

反觀

另外一般完全沒價值沒拉線沒產能沒人住的偏遠山區雜草叢生也是合法合理可以安裝太陽能板咩，當然地很大

落後國家

想太多了吧，山坡地不用審水保喔？

媒體又突然不怎麼談核電綠電了

柯柯 連個低階廢料都找不到地方塞了，高階的要放哪？

補助灑下去應該就有地方放了吧

信仰個屁w 台灣不靠核，你要燒多少火力去補那個缺？社會要發展，能源需求只會上修不會降的啦

還好我們有光電

農地都拿去放太陽能板才是民主價值

核融合趕快研究好嗎？從小玩模擬城市3000就有的東西捏

補助XD殯儀館焚化爐變電站那個沒有規劃補助款，又有幾個蓋起來了還是要跟當初騙蘭嶼人一樣說是罐頭工廠嗎XD

台灣發展綠能就是為了利益啊 還有一堆白癡以為是為環保

講個簡單的道理會抗議基地台輻射 事後再罵沒網路用的台灣人這樣的程度還要重啟什麼核能？

真的，我老家那邊就是被拆基地台，然後都在罵沒網路

事實上台灣就是沒有能力處理核終端廢棄物的能力，只是有人不願意承認而已

碳税全面加高之後應該一堆工廠等著倒

核能重啟派 現在是很會罵 但等到真的要重啟誰敢無視區域居民的反對啊？要是強硬動工 是不是又被質疑罔顧人民的意見

沒差啊，反正又不缺電，最好核能現在馬上都廢掉阿

騙說罐頭工廠是幾年前前的謠言還再說啊？

畢竟台灣搞挺核的是…

醫院用的放射線治療產生的廢物也是核廢料喔（甜笑）

其實核廢料我記得現在處理也很先進了 體積變很小封存的技術也在進步

事實上風向早就變了，只有台灣還在堅持而已，暖化問題比核能存放問題嚴重太多了

死肥宅甜笑個屁啊 惡寒

好了辣

笑爛，耶嘿核能讚，不是很愛講環保，連排氣標準跟歐盟走的還要比歐盟早實行？我就看什麼時候核能發電變多XDDD

一邊大口吸火力廢氣一邊把核廢料當妖魔鬼怪

吸大口點 這些都是愛

XD

台灣就是文組治國啊 民眾又弱智

壞掉的太陽能板 電池 風力風扇：

其實暖化什麼的也是假議題啦，那幾個排放大國還不是照排，說穿了還不就是錢的問題，現行科技燒水最剩錢的方式就是核能

台灣就只適合核能

沒進步的是管理及監造核能的人類

老百姓等到缺電風向就會變了，像烏俄戰爭天然氣供給出問題，歐洲煤炭發電比例就增加不少

反觀

核能廢棄物處理不了 那我就問問火力廢棄物台灣有處理嗎？ 還是直接排掉當沒看見？

核能太可怕了，我們應該立即廢核！立刻！馬上！

然後烏俄戰爭核電發電比例也增加

沒地方放核廢 結果火力直接開燒

要知道在烏俄戰爭之前，歐洲可是一堆好嗲油這種結果烏俄戰爭之後，好嗲油這種環保人士聲量就小很多

你要蓋哪裡 這才是重點

境內空污大部分是移動污染源(你的車)＋民間不能抓的工廠

真正堅持信念反核或環保的老百姓，其實沒有想像中的多，等到真的電價上漲，還能支持反核的才是真反核

不管啦，核能會爆炸啦，核廢料太恐怖啦，趕快廢核！

核一到四也都不符合綠能標準啊，都是要被下一世代淘汰的舊核能設計

先說設計太過先進要反 然後過幾年後再說設計老舊是吧ww

就死不認錯硬要走阿 字典沒有認錯道歉

說核廢料然後放任那些損毀的太陽能電板隨便丟

有地方放，可做最終處理，我無所謂啊，不就咩有

偷偷跟你說，國外目前也沒有設置"最終處理"

就說了，日本把那些老核電廠全部延役，什麼新世代核電廠根本假議題，壓低電價才是真的

火力有處理啊 像中火境內pm2.5貢獻研究都不到10%

機組全上發電量多少，生命周期能產多少電，成本多少，這不是很簡單嗎

就說日本作業就擺在那邊，還不少人覺得自己能逆天

反核可以但不能鄉愿

沒事 空氣汙染比核能健康

重點是排碳啦 所以上面的大大現在淨零規劃要一邊燃氣一邊用自己發的電碳捕捉補到0...

誰會繳不起啊 呵呵

某些人連核能在歐盟被列入綠能的先決條件都不知道一知半解的說台灣適合核能 我真的會笑死 那些條件小島國根本不可能辦到 更別說這還只限在歐盟 其他國家的碳權根本不包含任何狀態下的核能電力

綠電爆炸還要好幾年，問題丟給下個黨解決

世界哪跟得上台灣= =

火力發電，萬歲！！！

伸縮自如的愛果然是某些人愛用的招式w

臺灣因為地質關係還真的不容易讓核電蓬勃發展。但重啟核四+核一二三延役，其實是很值得做的事情。

反觀

很寫實阿，你沒發現擁核派的，永遠網路上才敢講ww

說核廢料沒地方放是覺得火力空污處理得很好？

http://i.imgur.com/aUvgQMh.jpg然後境外35% 境內65%我猜是講PM2.5，但這裡面電力業也就佔這65%之中的5.4%而已。所以真要說空污什麼的，還真難只靠核能取代燃煤就有多大改善。

某些人的神說要讓再生能源超過40%，都忘記了嗎？

核能在某島的問題就是只出嘴的時候每個都核能好棒棒 但一說到垃圾要放哪就變成連個屁都不放 自然變成假議題

台灣刁民 不意外

因為Re100不吃核能。就這樣。哪來這麼多理由

因為只有核能會有人說垃圾放你家 其他的垃圾放哪都沒關係

核能要搞整天擋 說要放哪也在擋 改接火力也要擋

台灣鯛嘛 好處不能少要犧牲你先 也不是只有核能是這樣

放他們家公平八南部空氣都不好了，北部人想要電卻不要廢料

垃圾外部成本化的時候就who car了

實際上，讓燃料棒放在核電廠之中的乾貯和濕貯之中，就很安全也夠臺灣再用三十年。但像核二這些貯存設施的擴增就被某首長用水土保持未過擱置，而被迫停役。

看好了世界

基設賺錢阿 一個核電抵10000綠電是有什麼賺頭

綠電也不能棄啊 要撥新的預算去使用新的核能 舊的囤太多了 要用新的乾式儲存 地都還要再協調

會反核的肯定不是學電機的ㄏㄏ

綠電棄一棄？歐洲的單也順便收一收好了 還想棄綠電喔

台灣民意不要核，嘴上所要，蓋到自己附近，做決定地方人士哪個同意

像台積簽re100目標是2040喔

核電蓋我家旁邊啊，給錢的話我連核廢料都能讓你放我家，笑死

樓上先去收附近居民同意書 收滿再來談

台灣核電廠就幾個地方能蓋，還扯什麼蓋家裡旁邊，笑死

不要求太多啦。放廢料就好。等你的同意書

民意不要核? 以核養綠就過了 核四重啟也是卡在不相關的南部縣市 否則只看北部的票也是會過

不要造謠台灣不缺電，小心找上門

政府給我同意書我就簽啊，笑死

補助金來，要多少收多少。很多人都在等修法開放好嗎？

說要的人也只是那種勸告不要塗大便在牆上偏要塗的人

反核仔整天幻想大家都怕核廢料，然後強迫大家吸超大型二手菸

是不是有人不知道不少人願意收核廢料

真的可以給他亂塗他又不要了

又來一個幻想別人不敢的

有來一個幻想別人要的

同意書要去哪裡拿，可以收多少錢 HeHe

好了啦，強迫大家吸大型二手菸的臭流氓

講的好像都安排好了沒人要簽一樣

吃飯會被噎死 走在路上會被撞死 蓋核廠會核爆 還有沒有別的

環保就是說來薛你錢的還有人信 笑死

反核的每一個都只能提出核廢料沒地方放，怕核電廠爆炸的爛理論真的是吸二手菸吸到ㄎㄧㄤ掉

看來已經有家放核廢料腦子被影響到了

你家可以收核廢料我還不檢舉你

所以才說跟不讀電類的講核電很難，因為他們腦袋沒論述，網路上隨處可得的資訊不看，看了還全盤無腦否定

真以為想收就可以收 哀，廢氣倒是你愛吸多少就吸多少

反核一直都不是能源問題而是__

http://imgur.com/sb4RrLj會害怕這幾桶嗎？怕的話先去讀書，讀完了還是怕就去看醫生https://imgur.com/sb4RrLj

4444我超級相信你們的。所以你們要主動出擊 讓支持核能也支持廢料放你們家的人能看見到自己不是少數人快去收滿同意書 然後再去衝連署平台 大家一定挺你們的好嗎上連署平台。我一定幫你簽好嗎。拜託了拜託了在這邊多打十年嘴砲人家也聽不到你們的聲音。當然連署書要自己搞啊 難道以為人家還會出 自願放廢棄物同意書給你們簽喔？

你懂什麼我們靠愛就可以發電了

確實 畢竟這裡甚麼都要自己搞 真以為人家在意你的聲音哦還不趕快自己動起來笑死 表自己出 規劃自己排啊

廢話 當別人會通靈喔 不然至少也開個聯署平台吧這個就不難了吧？

對啊對啊 快動起來 肯定有聯署的問題都被解決了有多難?自己權益自己顧 以為政府甚麼都要幫 笑死?

因為我知道我爸媽肯定不會想放啦。看在某人這麼開明相信也能說服自己附近的人們 絕對不是為了打嘴炮

笑死，一邊嗆"核廢放你家" 等別人表態就追加www核廢料不只是核電廠產生，你去醫院進行的放射性治療

你爸媽不想放很正常啊，因為老人不理解也不願意理解，可是喜歡吸廢氣的話就不正常啦

過程中也是有核廢料

反核仔被意識形態洗腦了沒辦法，寧可火力80%吸廢氣也不要核能

蛤啥小 他不是自己主動講的嗎 乾我屁事喔誰嗆他放他家的。有人主動說要放自己家 我爽都來不及了。 只覺得只有自己同意也沒屁用 叫他居民同意書都先準備好 不然超級打嘴炮的

核廢料放我家 火力廢氣排去你家 很公平吧

你不知道我吸幾年了嗎我活幾年吸幾年啦。是以為今年才開始有火電罵小可愛我家可是在火力發電廠旁邊耶