九面這次吸毒也是
爆出來那些跳出來還聲援的網紅
就是仗著現在流量至上的風氣
把道德觀與對法律的尊重踩在腳下
講白一點就是他們認為之後九面大概沒事
告一段落之後又能順勢蹭上去了
真他媽的噁心。
我沒想到居然我會有一天站出來挺統神
但統神這次噴得好
我衷心希望臺灣電競圈甚至社會
不要成為一個是非不分，只看流量瞎挺額的環境
※ 引述《yingjeou (英九)》之銘言：
: ※ 引述《stareggs (Daily)》之銘言：
: : 把場子搞那麼冷 私人恩怨需要連累到所有工作人員? 你們私下去弄不行?
: 販毒、詐賭擔任頒獎人，這點本身就很奇怪了，也許統神激動了一點，不過請問他做錯了
: 什麼？
: 有些事情是有底線的，麻椅早就跌破底線
: 不是不給更生人機會，大家可以去看麻椅的影片，公道自在人心
: : 我知道這有點陰謀論 但整起事件看起來就是怪怪的
: : 好像所有人的行為都不太正常
: 是所有人都錯了，眾人皆鄉愿，做對的事情的人顯得怪了
:

晚了 挺麻仔應該比整個ptt人數還多 去yt繞一圈就知道了

沒風度>>>你各位的道德與法治觀念啦 這社會可悲

推

大麻仔 不意外

九面還滿多人挺的欸 做人做得不錯

讚

少在那邊帶風向 自用大麻跟販賣差這麼多也能放一起比…… 你知道統神最近直播也說過他覺得如果大麻純粹自己吸 他覺得沒關係

真他媽X可悲，一個販毒的那麼多人挺，跑去犯罪的還少嗎？那麼喜歡人人不守規則的世界啊？

真假 統神也挺吸麻喔

純討論 法律跟道德成正比嗎? 還是違法的位階越大越不道德? 還是思考法律管轄的背後目的 才去判斷道德?

完蛋 統粉要自打嘴巴了

還是不管位階? 違法就是一個人的汙點 由此決定道德

誰跟你扯那些，直接回你覺得販賣毒品沒關係嗎？又不是防衛過當那類，可以討論法律定的有沒有問題的事件就算你覺得大麻沒什麼，但不賣、不吸大麻是會死喔？遵守這種規矩有那麼困難？

雖然我沒呼過麻 但我就是不認為大麻產業鏈有這麼可惡

大麻定位就毒品 就不用多說了

大麻就是毒品

原來是挺麻仔 可憐

在台灣不認為有那麼可惡的輕犯罪可多得是但這完全沒有任何正當性可言

沒關係啦 現實生活遇到這麼簡單二分又義憤填膺的人

你可以覺得台灣保守過時不懂變通 但現在就是大麻是毒品

你可以上街抗議遊行 但我覺得你真的呵呵

保守三小，就是毒品，就是tm的犯法

只是想確定你們就是這麼簡單的思考著 那也很好

還好沒跟大麻仔有交集

我也慶幸還好跟你這種人沒交集

挺麻用心一點不然未來2-30年都不能在台灣合法吸XD

很高興我還有良知

共三小，犯法的毒品產業鏈沒那麼可惡？你要不要仔細想想啊

你那種只是對岸和俄羅斯最愛用的打迷糊仗手法啦！把大家都扯的差不多，誰也不是乾淨的，所以我今天開戰侵略你也是可以接受的

有夠可怕耶，你tm還好吧

不要扣帽子喔 大麻這題我是這樣想 其他議題請逐一列舉討論 我可沒表明其他議題的想法

你有沒有想過,他們會挺其實是因為自己也有吸毒?

挺麻仔快點推動修法讓大麻合法化在嗆人保守好嗎

很愛毒品不會tm的移民膩？在在台灣就是犯法

我不認為那些娛樂圈的人有多乾淨啦,只是還沒被抓而已

現在台灣就一堆這種以為惡小而為之的人搞爛了

支持阿? 但那個開戰侵略什麼的 又是哪個人開始扯提亂扣然後 我也表明就針對大麻這項 其他毒品我從來都不支持

白馬非馬 大麻非毒品 笑死

噁的不行

九面那個狗屎態度就像以前國中+9被抓抽煙一樣 主打一個“我知道這事沒什麼 只是剛好違規而已 本質上根本不是什麼壞事 你們唬不到我”

先不論我對椅子怎麼想 我看得出你確實很適合支持統神

直接故左右而言他可悲

統神當初也仗著統神的流量優勢霸凌國動

樓上是說那個做excel噁心人的陌生人嗎

我看得懂你們的觀點也相信反之亦然 但顯然噁心可悲 不

馬上來一個

別人是簡單二分、義憤填膺、思考簡單與噁心可悲可以這麼有優越感也是厲害

樓上的先生 噁心可悲 是我從推文收到的回覆 謝謝你如果想參與討論 比較好的做法不是只看最後一段推文就下結語

吸毒還有人護航統神用流量霸凌國棟？你要確定欸！那時候國棟聲勢很大齁，不然哪敢跟阿肥對幹，幹輸了就說別人霸凌？不愧是動粉

不合法就是不合法 統神嘴上說自己又沒吸沒賣 他當然有資格罵人

國動聲勢大的過統神？ 笑死 在做夢喔

政府有種就大麻合法 大家就不用吵成一團

是滿想知道你有用這種"討論"法 說服誰過啦XD像你最後表達的我猜是 "我知道大麻可能跟菸酒同等但既然有兩個惡犬在島內了 為什麼要再多放一條"

笑死 你翻翻自己的留言紀錄 現在的台灣你那會上街頭

大麻仔好了啦 早點投胎到合法國家比較快

這句話說出 我覺得比你前面回的都還有"討論"空間

浪費我2分鐘google ptt的紀錄笑死

吸麻真的還好拉

我不喜歡統神，但他這次開嘴真的沒話說

你其實是混在一起講耶 你是反麻反毒還是反違法一個泰國吸麻的人回國在你面前 你覺得他是個噁心的人嗎

所以你自己也把吸麻當成國中生抽煙,還怪我們不認真看待嗎

靠北 我剛也在想國中生吸菸 到底會是多大的汙點 XD從脈絡來看 他應該是比較在意8+9這一點 只是就流於刻板印象

如果國中生抽煙就被你視同毒犯或是+9,感覺完全否定教育的功用了

這什麼偷換概念 人家是說九面的態度像國中生被抓到偷吸菸而不是呼麻等於國中生偷抽煙好嗎

抽菸就抽菸可以跟吸毒比？偷換概念嗎？

好了啦 還跟他吵是嫌自己時間太多 腦袋跟他一樣空喔

就不是什麼有效的討論了 稍微歪一點點 可以接受啦

我也沒想過自己居然有天會挺一次統神的做事風格

真的看不懂 是在講犯後態度誰在跟你抽菸比吸毒

但我也沒辦法想像接受被一個犯刑法的人頒獎的感受當下除了羞辱憤怒還會有什麼,榮幸嗎?

討論犯後態度的前提 就是"你覺得這罪多可惡?"

講真的這社會早就是你認為是非不分的環境了 小時候看電視上胡瓜和一堆藝人也吸毒 還不是安全下庄 一樣是主持一哥通告一直接 我不是挺麻仔 但台灣社會一直都不是那個充滿閃良正義奉公守法的社會

椅子就不討論 他除了麻之外還有很多事情值得撻伐

對啊 所以販毒仔那個態度不就是認為販毒沒什麼嗎 正面論破不管支持大麻開放還是禁止，在台灣目前就是禁止，而且他是販毒不是吸欸，完全是視法律為無物

所以你在撻伐"吸"還是"賣"的犯後態度?然後賣的東西 賣的規模 對你而言是否有輕重之分

他又吸又賣 酪葛，不要轉移話題抓救命稻草欸

所以我的支持就很限定範圍阿 你吸大麻沒幹危險事 fine私下跟朋友之間小量轉賣 我也皺皺眉頭 還可以至於其他不在這範圍的行為 跟 物品 沒有要贊同的意思

椅子當時是類似盤商，都能夠被警方循線破獲了那個亮是很可觀的，怎麼可能只有朋友間的交易這麼單純，所以你根本沒搞

我對椅子真的沒有追那麼細 但販毒這應該還沒定讞對嗎?

清楚當時的新聞&狀況，然後跟人討論是否有輕重之分?問號https://udn.com/news/story/7321/7528496 兩百多顆大麻煙蛋，一審4年2月，你跟我說還沒定讞?老哥你跟人討論話題都是這樣完全搞不清楚狀況就湊近來的嗎XD?先去了解一下好不

不是，支持大麻合法結果只接受朋友私下小量專賣？？？這

你也說到一審了....那個 ....我要再補充什麼嗎

抓現行的還想要扯有沒有定讞會不會太誇張？雖然現在還在上訴但一審就已經宣判4年2個月，還是你覺得一定要抓進去關才能討論？

基於毒品防治的觀念 如果你是這樣理解的 我也只能皺皺眉頭 這正是大家所悲憤的地方

好抱歉是我口誤，還沒定讞但肯定是要去關的只是關多關少

唉 人本來就是有點矛盾嘛 用我覺得都還好 買賣就有點

說真的，要呼麻去國外啦，都有錢呼麻了買張機票飛泰國不難吧？

但這玩意兒上訴又要曠日廢時，能不能上訴都還是個問號

疙瘩在 但說實在的 也沒覺得罪大惡極就是了

抱歉誤解,我單純不喜歡你們把國中生抽煙就當作+9的比喻,我對於toyz還沒被趕出台灣也很驚訝,其實我一直以來認為吸毒初犯是病人,吸一級毒品是沒救的病人,販毒罪大惡極

有點怎樣你不如直接講白，他就是毒販 Toyz劉偉健就是毒販，這個是不爭的事實

我的觀念是吸毒就已經很糟了，販毒完全是突破底線但你卻說沒有罪大惡極，好哦 我不知道現在世風已經這麼敗壞了 慘阿

吸麻仔大談道德想笑死誰 還想裝的清醒喔出去大喊我要大麻看幾個人挺你啦

所以整篇我有個想討論的點是 毒跟大麻我有做區別但反之想知道 反方是站在反毒 反大麻 反對違反法制

老哥 除非你是外國人住的地方大麻合法化，不然根本沒立場跟人家談大麻算不算毒品的一種還是比較不毒，沒搞清楚狀況要用自己的意識形態來挑戰國家法律，這是什麼神奇的價值觀

這我就不同意了 :( 為什麼不行討論?

現在大麻在台灣就是二級毒品呀 哪裡還有什麼討論空間 這個不是能用個人定義來討論的事吧==噢 來了個哲學家 我先退出了

你"現在"在這個時空在台灣，討論大麻算不算毒品是沒意義的因為民主國家就是人民意識來決定法律跟社會政策要怎麼走現在台灣"絕大多數"主流都認為大麻是毒品，不能開放

討論出他算不算毒品 跟 目前法律上是毒品 是兩回事吧

你要用少數人來挑戰多數人?然後說這樣Fine你們大驚小怪!??

我是覺得Alex大你乾脆開一篇新的文討論啦，底下留言那麼亂要怎麼討論

他當然算毒品阿老哥，跟你覺得怎麼樣沒關因為你們是極少數

歪一下 你認為所有議題都是絕對多數的民意來制定的嗎?差不多要收工了 還要趕工做的報告 Q_Q

沒人要討論你覺得怎麼樣，有沒有聽懂啊?有人覺得男人可以性自主所以可以進女廁泡女湯，歐美現在就有這種問題跟亂象

不是捏 這篇應該是到你才突然迸出 主流民意的論點的不然本來對方的無效討論也是僅止於 違法仔 吸毒仔這種所以我才會想問問對方 有沒有興趣在層別的深一點

你知道立法委員立法跟公投的項目差在哪裡嗎?再多思考一下要不要開放某個原本是毒品的東西變成合法，這種議題事關重

現行制度大麻屬於第二級毒品 在了解這樣的前提下希望你能對於法治有基本的尊重

大，會影響的豈止有吸的人身體健不健康這種事?很難理解?我他媽才懶得鳥那些吸毒仔身體健不健康咧，關我屁事

我可以提個有趣的例子 笑氣跟強力膠也是近年來會被濫用的東西 如果從嚴看 是不是這些也該被嚴格禁止販賣

你講的一定有人提出跟討論過啊，但這跟我們在說的有啥關係

我對法治當然很尊重期待也相當高 所以才會思考合不合理

我剛剛舉的性自主的例子用意是少數人的價值觀不能影響多數

笑氣禁止販賣+刑期重判，我相信這是人民樂見的

不要扯到別的東西該不該被列管毒品好嗎?這什麼小學生吵架

不是呢 你就突然插進來說民意如此 要我閉嘴 該怎麼說呢

你的邏輯跟觀念只停留在大麻是不是好東西&算不算毒品

我的論點就是這樣的判斷合不合理 而非大多數人怎麼想

所以你的想法就不合理啊，因為這不是只有考量人體的問題而是他會造成哪些社會成本跟額外的問題，或是原本的問題更

你的覺得的合理與否與現行毒品防治的規範關係不大吧 我們也不需要說服你什麼捏 事實就是如此 我不知道你們在幹嘛 我好怕

嚴重了因為大麻開放，例如已經可以用悽慘來形容的台灣交通

對阿 所以就不是大多數民意 而是因為有沒有考慮衍生的的議題 像事吸食後駕車 或是吸食過量ㄎㄧㄤ掉的狀況

那他媽就是不合理啊工三小XDD 呼麻仔只在乎自己身體健康?如果每個吸大麻的都這樣想，那我敢說台灣交通只會更亂

討論上你要我覺得"唉也不是全然無壞處" 本來就不是粗暴

交通還只是其中一個顯性因素，還有其他社會問題會產生

看看謝和弦，那個呼麻仔的形象我看大麻合法化一般社會大眾支持不下去啦。一堆不遵守現行法規的人在喊大麻合法化唉

確實不同啊，思考的方式差異太大。而且如同我剛才說的民主

我當反方或甚至少數來討論 不代表我反民主喔 XDD

法治就是公投多數決&代議制度，要以多數人的利益&安全為考

你們還真的跟他能討論下去我才覺得奇怪

量，而非某些少數個體覺得怎麼樣才好，所以大麻這東西在

如果酒的風險可以在現行體制下納管 那大麻為什麼不行

這是安全 利益的話...帶來的觀光效益應該摸得著邊吧

酒駕風險可以納管XDD?天啊你住台灣嗎老哥?到底在講什麼?

酒就算納管還是亂成這樣，那幹嘛再多個大麻來添亂?嫌警察業務不夠多嗎???

我同意阿 只是大多數的民意也沒讓酒被禁掉阿 XD

可不可以別講一些明顯超出常理&常識的話，你是...住台灣吧

什麼叫做民意跟體制的缺陷，要不要聽聽看你在說什麼?天啊"你"這個個體，覺得大麻OK應該開放，那是"你"的價值觀

來個簡單問答 酒駕好嗎?酒是好東西嗎?要不要禁酒?

不代表這東西是在現今的台灣是合理的，也不代表你可以評斷

shoube放棄吧 你沒發現他會刻意迴避問題嗎...

這東西合理所以反對的人不合理，然後你又滑坡到酒跟酒駕從剛才的強力膠笑氣到酒，你沒發現自己一直在轉移話題嗎?跟人討論問題不是這樣的，我會懷疑你是不是在邊吸邊打字

不是呢 我都說到沒什麼好說了 你的回答就答非所問嘛

事情的本質也不是你定義的捏 願意尊重法律我就很開心了如果在此之上還有更多想要實現的事 建議你去選立法委員在這裡和板友交流不出東西的 放過大家唄

你才答非所問吧瘋狂轉移話題，酒的問題支持大麻的人肯定會會拿出來討論，但這不叫討論這叫烏賊戰術全部抹再一起

不會啊 不是要說服對方才叫交流 知道想法也是收穫之一

你拿壓根不是毒品的東西來討論是毒品的東西該不該合法化那我也可以學你，遊戲是電子毒品所以最受歡迎的那幾款網遊

等下等下 所以你是違法 所以很可惡這樣的論點嗎

品沒兩樣，好啦假如你覺得我說的很有道理都該禁一禁不然就

所以其實有個觀念是 不是所有有害的東西都要禁止

該開放大麻，那我只能說你夠屌

你沒發現到自己陷入了漏洞嗎?我剛才是用"你的邏輯來舉例"

氣到上來推文，要知道現在有幾個原本開放大麻娛樂的國家

推文的調性就是 我一直想往下分析層別 但對方煩了就開

這不是我的想法，我他媽才不這麼覺得，你到底在公三小朋友

不是所有有害的東西都該禁止，你這句話是個廢話，懂嗎你要怎麼定義有不有害?打手槍打太多有不有害?要射精管理?

你說的民意 法治 事物本身的利害 其實都該是討論範圍如果我明天不用上班的話 或許可以真的討論打手槍的守則

還能看到有人護航 台灣真的沒救了

但應該不會走向強制性 而是給出建議不該超出某範圍

你可以滾去睡了啦，誰要跟你討論打手槍

這東西目前台灣就是不合法，你硬要去違法，那受到唾棄與懲罰完全合情合理

不行 太好笑了我一定要拿來當法盲範例

合理合理 只是沒跟著一起唾棄的人被批評也合理嗎

再說一次誰他媽管呼麻仔身體健不健康，身體狀況是否OK乾我屁事，這就不是這種層面的問題所以才會變成共識形成法律

我哪個字透露出沒跟著一起唾棄的人被批評是合理的？

大概是你現在的行為本身就給我這樣的感覺吧 XD

受到唾棄當然合理啊，沒人叫你跳出來唾棄但你竟然能頭伸出來護航說呼麻&賣毒沒什麼，不批評你要批評誰?

民主制度應該沒有要少數方閉嘴吧 所以我也滿放心的講我的觀點了

我終於發現我跟你們的認知差在那了,我一直把吸毒的人當作病人,台灣法律在實行面也是把首次吸毒的人當作病人吧,因為一般是送勒戒

欸欸欸 我絕對沒說賣毒合法喔 請你帽子扣的準一點

https://i.imgur.com/iYj0h8b.jpg你當然沒說合法，但你說這個產業鏈還OK啊，少吸一點再睡

那大概你也沒考慮過你的行為帶給其他人的感受吧XDDD

照我的語意頂多也就是適用到大麻 再多的範圍我嚴正拒絕

可以放棄了，那個一直跳針真的讓人懷疑他到底是不是邊吸邊上來推文

我是覺得我已經算是滿優良的討論者了 當然也沒期望有有什麼大和解 XDD 話說這原po不是回噁心無恥就是家人被撞死 教育真棒呢 雖然通篇其實他也沒要討論的意思

你還是先去查查毒品定義再來說大麻是不是毒品吧

嘿 但毒品涵蓋範圍很廣 是不該這樣曲解 這可以理解吧當我們再進行精確範圍的討論時 本來就不該擴大解釋吧

不要跟跳針仔認真 = =跳針仔只會一直把話題延伸到別人懶得跟他聊的程度然後精神勝利而已 :)

在台灣流量就是王道，懂？

分析那麼多廢話不如解釋下什麼是「大麻產業鍊沒這麼可惡」建立在什麼法治淡薄認知上 讓大家笑笑

c兄 精神勝利我還給你 我大概兩小時前就知道不會有結論我也只是拋出一個問題? 我的反方是用什麼觀點去反對的嘿 這我先前也大概提到 酒類都能在現行體系下納管理論上大麻從產銷使用本來就有能力訂出同等的法規

問題在你說的制度不但沒執行連個草案都沒看到，何況你也沒能力做這改變，然後你拿這些來討論現在已經違法的人行為？抱歉不夠精確 應該說「護航」

你真要說是法律為無物，統神也是有前科的

我一路看下來 他一開始的確是在說個人看法和質疑一些定義而已 之後開始有人扯法治扯民主 還有見到有人“挺毒”就跟著氣得跳腳飆罵老早就進入雙方跳針狀態

白馬非馬 大麻非毒品 笑死+1

現在是在點名我嗎？我又沒說是誰幹嘛自己把帽子戴上呀還是你有自知之明 ：）然後你說理論上可以跟酒類一樣的納管模式 那想必你對於現在酒駕的情況很滿意囉 :D

呃…所以你沒看過任何一部有小勞勃道尼演出的電影嗎？人家吸的可是古柯鹼、海洛因等級的哦

怎麼會有九面粉 九面更可惡！

笑死那些護航仔

笑死 瘋狂護航欸，販毒加詐賭朋友的人還可以支持下去也是厲害，還在那邊扯還沒定讞

現在社會風氣就是往笑貧不笑娼轉變，能賺大錢就是神，犯不犯法不重要

都犯法了還在那邊跳針講道德，不就跟挺販毒的講風度一樣?