Re: [閒聊] 為什麼現在很多提到魔法的都會科學化？
作者: wei115 (ㄎㄎ) 2023-12-07 03:00:19
狹義上的科學只有自然科學
因為很單純，變數好控制
觀察一顆蘋果，鬆手，大概99%以上會往下掉，而且掉落速度固定
然後再使用數學工具，對這種現象建模，就可以方便的用模型做各種推演
因為太好用了
所以其他領域也開始引入科學 就出現了社會科學
但說真的，大部分學科的變數沒辦法控制
導致科學不是那麼好用
所以你就會看到電視上老師拿各種理論、各種統計資料在那邊推測股票走向，講到頭頭是道
，結果 啪 沒了
所以魔法領域引入科學應該不是那麼難以理解
只是不知道
魔法算是自然科學還是社會科學
因為很單純，變數好控制
觀察一顆蘋果，鬆手，大概99%以上會往下掉，而且掉落速度固定
然後再使用數學工具，對這種現象建模，就可以方便的用模型做各種推演
因為太好用了
所以其他領域也開始引入科學 就出現了社會科學
但說真的，大部分學科的變數沒辦法控制
導致科學不是那麼好用
所以你就會看到電視上老師拿各種理論、各種統計資料在那邊推測股票走向，講到頭頭是道
，結果 啪 沒了
所以魔法領域引入科學應該不是那麼難以理解
只是不知道
魔法算是自然科學還是社會科學
作者: gox1117 (月影秋楓) 2023-12-07 03:05:00
量子力學
作者: joe6304105 (老衲) 2023-12-07 03:06:00
人會發電磁炮哪裡科學
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2023-12-07 03:07:00
我小老婆就會發電磁砲 大老婆還會催眠
作者: Kazetachinu (吾乃肉弟國子民) 2023-12-07 03:10:00
股票是因為根本找不到適合的input吧 光要量化現實世界的政經變動就不可能股票走勢又不是stationary也沒有Ergodicity 除非有內線不然根本沒辦法準確預測
作者: cloki (夜雲天) 2023-12-07 03:29:00
很多作品其實都把魔法變成可以計算的公式...嗯...最好那算是社科
作者: iampig951753 (姆沙咪豬) 2023-12-07 05:22:00
你能即使把物理計算到那種程度某方面來說也是魔法了即時
作者: papertim (吃紙小鹿) 2023-12-07 07:52:00
量化是科學的手段之一，但不能把兩者畫上等號
