※ 引述《bear26 (熊二六)》之銘言：
: https://i.imgur.com/1mX8asb.jpg
: 幫補充一個小知識
: 也許是台日不同
: 所以有這種疑惑很正常
: 本人有在公司掛防火責任者 也有上過課
: 基本有分防火防災 甲種 乙種三種課程
: 任何開公司的人數到一定人數以上
: 就一定要掛防火責任者
: 然後並交由防火責任者去宣導
: 該建物從業員的防火知識
: 以及義務
: 所以這也是為什麼辯方律師
: 主攻建物內部人員防火觀念不足
: 還有建物構造和內部才能導致如此大火
: 舉個例子來說
: 如果今天犯罪人放火的地方是個有四面有逃生口
: 然後消防設備完善的話
: 就算真的起火
: 就不太可能造成建物全毀 死一堆人
: 而是以下幾種可能
: 一 建物毀損但是人員部分死傷 大部分人逃出
: 二 建物稍有毀損 但是因防火係數夠強
: 逃生路線足夠 內部人員訓練充足
: 所以無人傷亡
: 等等幾種可能
: 所以這是辯方律師主攻的
: 就是被告雖然有要放火
: 但是他只是想警告京阿尼
40公升 絕對不是用警告就可以蒙混過去的量
又不是一個寶特瓶
: 並沒有想要真的傷害 或殺害任何人
: 可是沒想到這棟建物一下就全燒毀
: 才導致如此嚴重死傷
: 所以追根究底是基於防火不足才導致這種慘劇
: 喔
: 我可沒說辯方律師主張是對的
: 但是在日本的法規下
: 這樣做法庭攻防是很正常的
我覺得這個攻防沒什麼好打的
因為防火的目的是防火災 而不是防縱火
這兩者間有著本質上的不同
就像防潑水沒辦法防水柱沖刷
防火設備、演習預防的對象是一般的火災
在現代符合防火法規的建築/空間
這種火災幾乎不可能會出現瞬間爆燃 蔓延的情況
符合法規的材料 設備都是為了減緩 防止蔓延
爭取逃生時間的
但今天嫌犯潑灑的是40公升汽油
就算你一樓全部全部都是逃生出口
也幾乎沒有任何逃生的時間
而且就算是4公升 潑出兩個大寶特瓶的量 已經很扯了
更何況是40公升 要有多大的犯意才做得出來？
我是覺得日本的檢方沒這麼爛啦
這個論點隨便戳一下就破了

好的 縱火不是火災

這個就是檢察官的工作啦，像防火只防火在不防縱火的依據，青葉真司不只是想警告而是抱著殺意縱火的依據，檢察官會去論述或找證據不用政府啊，現在就很多人在幫公司說話了不是嗎，我們公司的消防演習就挺認真的回錯篇

所以沒錯啊，檢方能夠舉證出那量會超出避難機制的事證數據的話，當然就能化解啦這不就是正常的法庭攻防嗎?但如果不行自然就會影響比例而且40公升怎麼灑怎麼布置，是否在其他管制上有疏失都會被拿來當作攻防的關鍵阿而且釐清責任能有效地給予受害者賠償阿你全押在一人身上，賠不出錢也不見得是好事耶

其實律師的重點應該是 嫌犯覺得公司的防火夠完善不會導致人員傷亡 想用這個去凹嫌犯沒有殺人的犯意

不是凹犯人有沒有殺意，是要分散殺人責任給建商

挖塞，這思維真是衝擊我......

不是只有贏才叫勝利，減少損失也算鄉民難道人生中沒有必輸的局，轉而減少損失的情況？

律師說法本來就不是脫罪而是減罪阿==但40公升真的是個打點，而且可以破辯方律師的說法

40公升一定是論破點啦，連潑油漆都不一定會潑那麼多了，只是以辯方律師的角度就是什麼能質疑的都要拿出來質疑