Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優！遭炎上秒
作者: Mimmature (Musicians Immature) 2023-12-13 13:08:11
https://i.imgur.com/P1BOTMx.jpg
單純用藝術角度欣賞
這張圖畫得非常棒
1. 透視做得相當熟練
2. 有包含前景背景
3. 用斑馬線做引導線強調主體的行人
4. 畫出綠燈僅剩3秒的細節
5. 人物比例恰當
6. 每個駕駛都有不同的臉型、嘴形與髮型
7. 使用烏龜呈現路人的行走速度
這個作品看得出來相當用心刻畫情境
繪圖功力也不在話下
被搞得這樣烏煙瘴氣實在是滑天下之大稽
每個人都有表達自己意見的自由
恣意妄為的灌輸自己才是真理的作法
正常人都無法接受
更何況還自己腦補圖畫裡沒提到的東西
什麼難不成可以直接撞行人？
難不成四輪就能橫衝直撞？
怎麼這些人不覺得自己腦中浮現這種奇妙的想法很羞恥？
我只覺得這位網紅非常不尊重這位國中生
包含那些跟網紅站在相同立場的人也一樣
把別人的努力踐踏在地板換自己的流量
甚至不惜扭曲別人作品傳達的訊息
如果還有一點點良知
應該要懂得感到羞恥
單純用藝術角度欣賞
這張圖畫得非常棒
1. 透視做得相當熟練
2. 有包含前景背景
3. 用斑馬線做引導線強調主體的行人
4. 畫出綠燈僅剩3秒的細節
5. 人物比例恰當
6. 每個駕駛都有不同的臉型、嘴形與髮型
7. 使用烏龜呈現路人的行走速度
這個作品看得出來相當用心刻畫情境
繪圖功力也不在話下
被搞得這樣烏煙瘴氣實在是滑天下之大稽
每個人都有表達自己意見的自由
恣意妄為的灌輸自己才是真理的作法
正常人都無法接受
更何況還自己腦補圖畫裡沒提到的東西
什麼難不成可以直接撞行人？
難不成四輪就能橫衝直撞？
怎麼這些人不覺得自己腦中浮現這種奇妙的想法很羞恥？
我只覺得這位網紅非常不尊重這位國中生
包含那些跟網紅站在相同立場的人也一樣
把別人的努力踐踏在地板換自己的流量
甚至不惜扭曲別人作品傳達的訊息
如果還有一點點良知
應該要懂得感到羞恥
作者: Tsozuo 2023-12-13 13:09:00
#反串要註明
作者: egg781 (å–µå‰) 2023-12-13 13:10:00
敢畫這主題也是挺有種的
作者: Muilie (木籟) 2023-12-13 13:10:00
分析禁止，出征繼續
作者: puritylife (purity) 2023-12-13 13:10:00
只要行人燈號是綠燈 這作品傳達的訊息就是錯誤的阿
作者: diplomaMill (人在學店) 2023-12-13 13:11:00
……你是認真的嗎
作者: duo05182 (kira) 2023-12-13 13:11:00
誰會想的到國中生畫張圖也要政治正確
作者: GAOTT (杜鵑) 2023-12-13 13:11:00
推3樓 分析禁止，出征繼續 注:僅剩30天
作者: jeans1020 (廢鐵狂熱份子) 2023-12-13 13:11:00
這種就老師問題啊 命題理論上是指導老師要負責
作者: GAOTT (杜鵑) 2023-12-13 13:12:00
誰會想的到挺國中生的人只會挺30天
作者: puritylife (purity) 2023-12-13 13:12:00
這跟政治正確一點關係也沒有吧 算是法制教育失敗
作者: Risedo (進 化) 2023-12-13 13:12:00
從命題就要思想審查哦
作者: Muilie (木籟) 2023-12-13 13:12:00
老師強制學生改題，誰知道會不會改燒老師權威壓迫
作者: diplomaMill (人在學店) 2023-12-13 13:12:00
欸不是，行人燈號是綠燈，那是不是可以看成旁邊的車要右轉，啊幹行人在綠燈走斑馬線你們右轉車該三小
作者: SpiceKey 2023-12-13 13:12:00
以這位皇帝走路的身姿來看 你肯定不需要多一隻烏龜才知道他慢慢走吧= =
作者: s8018572 (好想睡覺) 2023-12-13 13:12:00
又不是說他的就是真理 畫張圖出來要審查 就跟某些人口中的sjw一樣ㄏ
作者: duo05182 (kira) 2023-12-13 13:12:00
老師也不可能想到畫張圖也要被出征阿
作者: fmp1234 (刁民H) 2023-12-13 13:12:00
相當生動的作品
作者: puritylife (purity) 2023-12-13 13:13:00
畫張圖還不能批評了嗎＝＝ 你邏輯真好
作者: Mimmature (Musicians Immature) 2023-12-13 13:13:00
錯的只有那位網紅
作者: egg781 (å–µå‰) 2023-12-13 13:13:00
我覺得這位學生以後會成為圖文作家
作者: Mimmature (Musicians Immature) 2023-12-13 13:14:00
失敗的也只有那位網紅的人格教育
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2023-12-13 13:14:00
皇帝牽烏龜 是諷刺交通部吧
作者: su4vu6 2023-12-13 13:14:00
這圖本來就畫得不錯 題材也很好 就有些人不願接受事實
作者: diplomaMill (人在學店) 2023-12-13 13:14:00
認真分析的話車子透視很有問題，不過車子本來就不是太簡單
作者: ajeoirgh (DeeBuff) 2023-12-13 13:14:00
我還真的不知道那些出征的跟sjw有什麼不同
作者: rabbithouse (智乃的歐尼醬) 2023-12-13 13:14:00
細節是真的很多 光是長袍的紋路應該沒幾個同年紀的刻得出來
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2023-12-13 13:14:00
畫圖嘲諷可以 反擊回去就sjw 受虐兒好了啦
作者: calase (萬難地天紀柳) 2023-12-13 13:14:00
為什麼畫圖還要思考什麼法制啦
作者: lungyu (肺魚) 2023-12-13 13:15:00
誰會預料到百萬網紅會來抄家? 老師幹嘛沒事要學生改題==
作者: diplomaMill (人在學店) 2023-12-13 13:15:00
欸你還真別說，畫畫真的得想很多，直接肌肉記憶畫下去只會慘不忍睹
作者: duo05182 (kira) 2023-12-13 13:15:00
批評喔 要求退還獎項這叫單純批評喔
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-12-13 13:15:00
有便宜厲害嗎？
作者: puritylife (purity) 2023-12-13 13:15:00
我可沒要求返還 我只批評他傳達錯誤訊息
作者: calase (萬難地天紀柳) 2023-12-13 13:15:00
然後網紅憑什麼建議別人收回獎項
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2023-12-13 13:16:00
我印象學生時代有因為論點不太正確的文章 所以老師不給刊
作者: kaj1983 2023-12-13 13:16:00
這圖片仔細看有趣的部分還不少，你可以看到行人穿著整齊
作者: diplomaMill (人在學店) 2023-12-13 13:16:00
感覺現在論點都混在一起了，沒有全盤接受就是全盤反對
作者: Mimmature (Musicians Immature) 2023-12-13 13:16:00
對啊 我這篇也沒在說你啊 對號入座又說別人不給你批評你在演哪齣？
作者: calase (萬難地天紀柳) 2023-12-13 13:16:00
現在大家在看的漫畫一堆都嘛有傳達錯誤訊息
作者: duo05182 (kira) 2023-12-13 13:16:00
你沒有 網紅有阿
作者: jeans1020 (廢鐵狂熱份子) 2023-12-13 13:16:00
傳達有爭議的錯誤訊息 內容本來就偏題了 改題很正常啊
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2023-12-13 13:17:00
給刊出來就表示老師審查過了
作者: RoChing (綠野賢宗) 2023-12-13 13:17:00
為什麼燈號是綠燈就是錯誤的，不是本來就有廣告宣導秒數不夠不要過了，要改也不是針對這張
作者: Qorqios (詩人Q) 2023-12-13 13:17:00
!!!
作者: r02182828 (覺醒的米蟲) 2023-12-13 13:17:00
他不是建議 他是說主辦不收回就沒完沒了
作者: kaj1983 2023-12-13 13:17:00
從容自在，對比其他駕駛衣冠不整神色緊張不耐
作者: jeans1020 (廢鐵狂熱份子) 2023-12-13 13:17:00
就算沒網紅抄家 老師也可以在草稿階段就提出建議
作者: Risedo (進 化) 2023-12-13 13:17:00
如果尖銳的批評完全消失,溫和的批評將會變得刺耳。如果溫和的批評也不被許,沉默將被認為居心回測。如果沈默也不再允許,讚揚不夠賣力將是一種罪行。如果只允許一種聲音存在,那麼,唯一存在的那個聲音就是謊言。
作者: storyo11413 (小便) 2023-12-13 13:17:00
這畫真的很棒了 到底有沒有去看過其他參賽者的圖?
作者: sasaflight 2023-12-13 13:17:00
真的畫得很好 而且主題是漫畫 本來就能用比較誇張的表現方式
作者: Hellery (神ナツキ) 2023-12-13 13:18:00
四輪才是真的帝王吧~撞死人還有機會緩刑~
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2023-12-13 13:18:00
當然年代不同。現在老師可能真的不太管學生
作者: diplomaMill (人在學店) 2023-12-13 13:18:00
說衣服嗎…除了公車吊嘎跟行人皇帝外不都是tshirt
作者: puritylife (purity) 2023-12-13 13:18:00
上面不就有人嗆說sjw審查 我有說你不給批評嗎
作者: kaj1983 2023-12-13 13:18:00
最好笑的就是那個戴安全帽沒扣緊的
作者: duo05182 (kira) 2023-12-13 13:19:00
沒有人需要為他的認同道歉 只是會出征到你想道歉
作者: Mimmature (Musicians Immature) 2023-12-13 13:19:00
而且黃袍陰影上的很棒
作者: Risedo (進 化) 2023-12-13 13:19:00
事實查核中心 就是洗腦後 讓人民去查詢的
作者: c28127450 (湯湯鼠) 2023-12-13 13:19:00
細節是這小朋友是VOLVO粉 可能爸爸是開那台
作者: Willdododo (蔥油雞) 2023-12-13 13:19:00
很棒的諷刺漫畫？怎樣才算是非扭曲的解讀？真實情況四輪大爺才是皇帝吧呵呵
作者: uligaga 2023-12-13 13:20:00
這種程度的諷刺 還行吧 這也能吵嗎XD
作者: Hsu1025 2023-12-13 13:20:00
國中生是無辜 就算他價值觀有問題也只是暫時的 指導老師跟給獎單位比較可悲
作者: dos01 (朵斯01) 2023-12-13 13:20:00
挖靠 這個板看的漫畫動畫一堆一言不合就殺人的 現在跟我說什麼漫畫傳達有爭議的訊息好壞? 根本不看漫畫的就把眼珠挖出來 在那邊丟人現眼勒 呸
作者: puritylife (purity) 2023-12-13 13:20:00
我過馬路有車等我也會快步過 但那是互相的體諒不是一件必須的事情耶 過的慢還要被嘲諷 這正確？
作者: dos01 (朵斯01) 2023-12-13 13:21:00
有wwwwwww爭wwwwwwww議wwwwwwwwww的wwwwwwwww訊wwwww息wwww這是什麼支那五毛言論阿 哈哈哈哈!
作者: Shichimiya (便當) 2023-12-13 13:21:00
背景四輪行進方向跟行人前進方向是平行的 是在叭三小
作者: Mimmature (Musicians Immature) 2023-12-13 13:21:00
大卡車是hino 怕有人誤認為nissan 還有寫字可悲的是那位網紅
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2023-12-13 13:22:00
真實情況也差不多啊，拿駕照的讓行人像要他們的命，面目猙獰的看著行人希望他跑步帶殺聲快點滾離斑馬線，這張圖上的駕駛有誰的表情是他很樂意禮讓行人的？
作者: dos01 (朵斯01) 2023-12-13 13:22:00
難怪習近平要管理色情PVC 畢竟有爭議 活該被管阿 哈哈哈哈!
作者: sasaflight 2023-12-13 13:22:00
然後叭的聲音是從後面 因為後面車沒視線不懂這個路口在卡什麼意思
作者: kaj1983 2023-12-13 13:22:00
樓上的沒錯啊，這圖裡面很完美的諷刺了所有用路人
作者: Risedo (進 化) 2023-12-13 13:22:00
納粹不是一天造成的 台灣也是
作者: Hellery (神ナツキ) 2023-12-13 13:22:00
台灣可是搞到道路工程要弄防撞車，還一天到晚被撞的島
作者: kaj1983 2023-12-13 13:23:00
就有一個網紅看不懂我也是納悶
作者: jio846 (jio486) 2023-12-13 13:23:00
雖然你畫得很好但是你傷害了行人百姓的感情 故予以取消
作者: FUPOM (富胖) 2023-12-13 13:24:00
看看那些突然冒出來的眼熟ID就知道怎麼回事了
作者: Hellery (神ナツキ) 2023-12-13 13:24:00
四輪撞死人先怪A柱再怪踩錯油門哭一哭就緩刑兩年~
作者: Willdododo (蔥油雞) 2023-12-13 13:25:00
的確是諷刺了所有用路人啦 每年三千條冤魂感謝您
作者: Mimmature (Musicians Immature) 2023-12-13 13:25:00
機車應該是symhttps://i.imgur.com/z80Fr72.jpg
作者: Hellery (神ナツキ) 2023-12-13 13:25:00
難怪跑去日本撞出台灣之光
作者: Mimmature (Musicians Immature) 2023-12-13 13:26:00
看不懂沒關係 不要大聲吆喝你看不懂
作者: vancepeng (urmomisbetter) 2023-12-13 13:31:00
政黑 不易外
作者: worldark (é”克貓) 2023-12-13 13:32:00
討論創作的版在打壓創作 真諷刺
作者: fish7333 (魚條) 2023-12-13 13:32:00
對啊 沒看過哪個帝王一年死三千多個 量產型都沒這麼會死
作者: Zaqjim (害羞的人) 2023-12-13 13:32:00
這張圖的對比很雜亂 看了很散焦 就算用透視手法讓大家可以被引導 但還是很亂
作者: Mimmature (Musicians Immature) 2023-12-13 13:37:00
透視法不是用來引導的
作者: hzero0228 (Y龍) 2023-12-13 13:37:00
行人是帝王無誤呀，不讓罰單6000元
作者: keerily (非洲人要認命) 2023-12-13 13:41:00
不管啦，有些人說這張圖畫的很爛沒資格得獎
作者: skyofme (天空人) 2023-12-13 13:45:00
行人綠燈所以行人帝王啊有錯嗎
作者: worldark (é”克貓) 2023-12-13 13:47:00
我看還有畫圖反擊的 比上來就要取消獎項的好
作者: lain2002 (lunca) 2023-12-13 13:53:00
https://i.imgur.com/6cwsMf3.jpg皇帝也要學會抗議
作者: c24253994 (鬼混哥) 2023-12-13 13:55:00
啊幹誰沒當過行人？我他媽走在枕木線像個皇帝爽啊？怎麼了？平常我開車騎車也是只能等皇帝過馬路啊？腦袋有問題才會腦補一堆有的沒的
作者: danny7203743 2023-12-13 13:57:00
現在就網紅講話大聲啊，尤其那種嘴賤的
作者: wangusa (嗚嗚嗚) 2023-12-13 14:07:00
四輪大爺出來洗囉，我也不認為要取消這位學生得獎，但圖中傳達訊息有誤難道不能講，還扣帽別人都是炒流量，真是笑死人
作者: worldark (é”克貓) 2023-12-13 14:10:00
吵流量怕人講喔 網紅就為了流量不是
作者: phoenixzro (yooo) 2023-12-13 14:30:00
不討論內容有爭議和標籤化，單純討論技術層面真的值得得獎
作者: abc1232579 (阿牧) 2023-12-13 14:35:00
好了啦行人是帝王那死的怎麼不是那些四輪== 還是四輪有被帝王撞死過 當這種圖諷刺行人是帝王的時候有想過今年被撞死的那兩對媽媽跟小孩嗎 被噴剛好而已
作者: Mimmature (Musicians Immature) 2023-12-13 14:37:00
剩三秒還慢慢走擺明就是過不去不用硬拗別人傳達錯誤資訊單純是你理解錯誤看來你是滑坡帝王圖畫裡哪裡教育你可以撞行人？用自己扭曲的思想強加在別人身上讓你很驕傲嗎？
作者: shenyi9185 (ç‚«) 2023-12-13 14:56:00
便宜自己這個行為才是抄家國中生吧！之前在那邊演受虐兒，演的多高尚
作者: allenvenus (昆布) 2023-12-13 15:07:00
推，得美術獎沒什麼問題
作者: dufflin (怨憎會 愛別離 求ä¸å¾—) 2023-12-13 15:13:00
您真有心
作者: siyaoran (七星) 2023-12-13 15:15:00
扯誰沒當過行人？ 阿精神錯亂本來就是四輪大爺的特色啊有沒有妨礙到我才是重點
作者: rainy870623 (rainy28304043) 2023-12-13 15:19:00
畫圖技術了得啊但傳達的內容也有問題啊
作者: Mimmature (Musicians Immature) 2023-12-13 15:22:00
有問題的是那位網紅
作者: jareds123 (Alvin) 2023-12-13 15:23:00
便宜網紅人格沒問題也不會說出台灣整天在挑釁對岸這話
作者: rainy870623 (rainy28304043) 2023-12-13 15:26:00
公審有問題然後暗示行人正常走在斑馬線上跟皇帝一樣沒問題lol
作者: BunZ (雙筒望遠鏡) 2023-12-13 15:31:00
圖都看不清楚就在那邊行人行人的叫，難怪那些網路小丑講什麼就信什麼，摳連
作者: lbsiii0315 2023-12-13 15:34:00
國中生有前途 適合未來當台灣記者帶風向
作者: Mimmature (Musicians Immature) 2023-12-13 15:36:00
你某r就繼續滑坡扭曲原意 只是讓別人看笑話原圖很明顯就不是正常走 就是要硬拗連學生創作的自由都要被箝制下次不要再我面前提什麼言論自由
作者: fakejoker (7788LGD) 2023-12-13 16:20:00
沒什麼問題啊 事情本來就不是只有非黑及白
作者: marquelin (RainieLove) 2023-12-13 17:15:00
我一個行人先被嘲諷不尊重了還跟欠教育屁孩中二生客氣什麼 該罵當然罵
作者: Mimmature (Musicians Immature) 2023-12-13 17:27:00
隨便叫別人屁孩中二才是真的欠教育
