※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言
: https://i.imgur.com/P1BOTMx.jpg
: 單純用藝術角度欣賞
: 這張圖畫得非常棒
: 1. 透視做得相當熟練
: 2. 有包含前景背景
: 3. 用斑馬線做引導線強調主體的行人
: 4. 畫出綠燈僅剩3秒的細節
: 5. 人物比例恰當
: 6. 每個駕駛都有不同的臉型、嘴形與髮型
: 7. 使用烏龜呈現路人的行走速度
你這些評論感覺可以用雷花的評語帶過耶
「平淡的創意，卻企圖以華麗的表演來掩飾，你應該感到慚愧！」
簡單來說我覺得這張圖很醜
有一股華國美學的感覺
如果畫成日系美少女風格我想會好很多
不過沒有其他參賽作品可以比較
沒人知道他的畫工是不是真的第一
而且參賽作品有標題
有想要呈現的主題
怎麼可能只看技術不看理念？
: 這個作品看得出來相當用心刻畫情境
: 繪圖功力也不在話下
: 被搞得這樣烏煙瘴氣實在是滑天下之大稽
: 每個人都有表達自己意見的自由
: 恣意妄為的灌輸自己才是真理的作法
: 正常人都無法接受
: 更何況還自己腦補圖畫裡沒提到的東西
: 什麼難不成可以直接撞行人？
: 難不成四輪就能橫衝直撞？
: 怎麼這些人不覺得自己腦中浮現這種奇妙的想法很羞恥？
就算不腦補
單從這張圖也看得出來
那些駕駛露出不耐煩的表情按著喇叭
而行人明明還是綠燈
就算只剩3秒 也不該在人家綠燈時就按喇叭吧？
何況還有緩衝時間
3秒過了可能還要10秒才換車輛通行
把那些駕駛醜化成像有躁鬱症極度不耐煩的樣子
這根本是兩面得罪嘛
: 我只覺得這位網紅非常不尊重這位國中生
: 包含那些跟網紅站在相同立場的人也一樣
: 把別人的努力踐踏在地板換自己的流量
: 甚至不惜扭曲別人作品傳達的訊息
: 如果還有一點點良知
: 應該要懂得感到羞恥
不知道相同立場是什麼立場
至少在這邊回文換流量也不會有什麼好處就是了

你可以參考歷屆得獎作品

https://bit.ly/3tc5HTh 其他作品在這裡

那些車看起來像轉彎車怎麼破

你想看的應該是 西畫類作品你可以參考歷屆得獎作品

一大堆人雲美術一整天了，這個比賽是漫畫類，看的是主題畫技反而不是重點，注重畫技的在西畫組，看到一堆人要特意吹捧畫技覺得滑稽。

這裡有人是評審嗎？不然你說評主題，別人說評畫技，都通

好奇點進去 我覺得優等和甲等比這張好的不少= =

啊，有啥好爭的？以諷刺漫畫來看很符合，畫技也可以

這叫漫畫類美展有分很多種好嗎

台灣四輪大爺的確很多都有路怒症

單論純畫技本來就不是得特優標準

好

而且漫畫組根本每張都有某種議題= =

好尷尬。大家都沒看過海報嗎==

你用雷花的原話了，完全在打自己的臉耶= =，雷花就是在批評技巧派的，剛好這個得獎作品就不是技巧派的

不就畫而已…

然後你整篇批評此作品的技巧，那不就證明了，作者是創意大於技巧

我哪有批評技巧？說技巧好的也是原Po

考大學美術術科有個叫創意表現，創表通常也不是技術至上

這個還有把普通班美術班分開XD

你也可以切到甲等跟優等看

對這個也有把系分開

你說這張圖很醜不就是批評技巧？畫工不是技巧？再想想吧

這個東西看評審口味

有沒有沒有創意不重要，我在講的是你文章的邏輯有問題

畫風跟技巧是兩回事耶 ==

有故意要分普通班素人感很重也很正常

畫成你喜歡的畫風，那不就是以華麗的外表你喜歡的外表來包裝？

美醜很主觀 技巧應該有客觀標準吧？我只有說醜，可沒批評他的技巧喔

有點概念或是點進去看就知道這幅技巧真的不算好你引用的話很不對題

說不定畫歪的是我故意畫歪的然後評審就喜歡這種故意歪的

原PO稱讚他的技巧 你去跟他講呀我只是針對他的話反駁

你意思是你覺得這幅技巧很棒，那怎麼還會覺得醜？胡扯也要有個限度

你覺得技巧好的廚師就不會煮出難吃沒創意的菜嗎？

我看其他張這個應該是交件不是那種比賽限時現場畫的?

我對技巧不予置評 我只有說醜 科科so 你覺得好看嗎？

所以你根本沒去判斷他技巧好不好，又覺的醜這樣，好吧那也行吧重點是你引這段話就剛好不適合去批評這張畫原因就是技巧真的不怎麼樣我反而覺得這張圖的投視，贏一大票技巧更好的參賽作品

不是說他參加的獎項沒評畫技嗎？

這應該是基本功不是技巧

漫畫類的東西沒透視都無妨的吧（啥）

透視不重要沒錯，但是有認真去畫也很可貴吧

為什麼誤解原po 的話還可以對話這麼久啊

不 漫畫主角還是要有透視眼才好吧

是透視不是色色的東西，這種比賽你畫色色就是涼透退件，連官網都看不到你的作品