※ 引述《jerygood0208 (咪哭賽高)》之銘言：
: 一堆人覺得這個得獎作品沒有有問題讓我滿訝異的
: 這些人有沒有搞清楚這不是在自己的社群平台發表創作欸
: 而是全國性的「比賽」，是正式場合
: 得獎作品代表的是被官方肯定的
: 背後所蘊含的價值怎麼可能被無視
: 假設今天我們換個情境
: 這幅作品叫做「同性婚姻」，畫面中畫著兩個穿著新娘服的肌肉男深情的親吻著，四周
的
: 人看著這對新人露出無奈、生氣的表情
: 然後得了美術優勝
: 你覺得會不會有某群團體跳出來撻伐？
: 會不會要求撤獎？
: 還是其實這幅作品根本不可能進到參賽階段？
: 更可笑的是還有很多人開始滑坡說某網紅在網暴學生
: 拜託，撤獎=檢討學生？知不知道這種比賽都會備註「主辦保留最終解釋權」啊？
這篇挺有趣的，官方得獎作品=官方「認可」作品背後的想法？我不覺得。
這麼說吧，作品（不只畫作）背後的意義該不該列入作品優劣，這是一個該先定義好的問
題，才能看後續「撤回獎項」合不合理。
1、藝術歸藝術，他畫得好，作品夠優秀，那就改得獎。
2、作品背後的意義比作品本身更重要。
3、兩者間找個平衡點。
其實我也有想過1的美好，更純粹的藝術，但我個人偏向3甚至是2。如果金庸小說裡提倡
虐童，那他的作品我不會看完；空老不反戰而是提倡侵略，那他不會被稱為大師。
但，比賽時作品是評審來評鑑的，是三、五人做出最後的決定，舉個浮誇的例子：如果今
天評審都是狗派，畫貓的人豈不完蛋？
我認為在比賽評鑑作品時，作品背後蘊含的意義只要不傷天害理，那就只是看怎麼表現，
作為加減分；不如說，要官方「認同」作品的意涵才能得獎，反而可笑。
因為那些認同並沒有客觀的標準，把名次、獎項的評鑑標準用主觀性的看法來評斷，那比
賽還有什麼公正可言。
這麼說吧，今天如果有個畫作表現了存在主義，評審團剛好很痛恨這種哲學思想，那怎辦
？
愛貓愛狗都可以，狗派也該讓貓和狗的畫站在同一個起跑點。
就因為是「全國」大賽，所以才該更注重於技巧本身的手法；更不用說，這是「漫畫」大
賽，而不是「交通部好安全交通漫畫賽」。這作品展示的意涵甚至不算多有傷害性，到底
有多氣，要把獎項取消？
他畫得好，畫後面的含義沒有重大違反道德法律，那這個主題反而成了他的加分。就這樣
。
還是有人提倡創作都得溫良恭儉讓，提倡一個美好美麗新世界？虛偽且噁心。
還有，網路霸凌這件事也很可笑。網紅透過拍影片來累積粉絲；用累積的粉絲換得號招力
和流量來獲利，工商、受邀活動和廣告都是。
今天在用影片累積粉絲時不小心透過號招力造成一名國中生被網路霸凌，還想說什麼滑坡
？從用詞到想法都非常有趣。賺錢時開心，無意間造成傷害又能撇清？太善良了吧，為什
麼不把這份善良用在可能早上搭老爸的車上課聽到一句抱怨就畫到畫上，結果被百萬網紅
拍成影片造成網路霸凌的國中生身上？

這篇中肯

便宜又發一篇新文章 不認錯ㄏ

撤獎實在是要不得

中肯

粉絲在幫人家生氣 人家錢賺爽爽

在一堆殺人歧視漫畫中罵台漫行人皇帝不政確 有夠雙標

無所謂 那些粉絲只會上崗成側翼抄家 跟路權

撤獎真的瞎 平常罵政府害人民對立 結果自己又愛去出征

確實

其實亂按喇叭就已經違法了…不信可以去查規定 車輛只能在非常特定情形下按喇叭

不以為然 主旋律作品本來就有加權了 不然亞果出任務也不會贏少年pi 主旋律跟異端兩強一定是主旋律選上 重點在如果其他作品都無法與其抗衡 那給異端獎項也是實至名歸