※ 引述《gn01110728 (零食)》之銘言：
: 這種藝術比賽評分又不是只看主題、跟你反映的價值觀
: 你的藝術表現(繪畫功力)這些才是最最最主要的
: 不可能你畫很醜但有諷刺社會，就會給你得獎吧
: 純粹用政治正確要求拔獎項，根本是讓這種政治正確遠遠凌駕於藝術之上
: 一個網紅到底是哪裡來信心，覺得自己比那些專業評審有眼光能決定藝術好壞?
: 讓政治正確凌駕藝術作品之上，下場就是最後生還者2那種畸形作品
: 遊戲性不錯但劇情直接勸退一堆玩家
: 或是把小美人魚塗成黑美魚，然後票房直接暴死
: 一般人根本就不接受這些奇怪的政治正確凌駕於藝術之上
: 要討論政治就該在正確的地方討論，跨領域討論根本本末倒置
: 女權就是這樣從當初白跟正義轉到現在黑跟專制霸凌的
: 藝術這種東西就是想像力跟創意最重要，硬給它們套上條條框框
: 那豈不是很無聊= =，真的覺得網紅要支持交通去能真正發揮影響力的地方啦
: 欺負一個國中生算啥男人，說什麼沒針對國中生只是在罵評審跟指導老師的
: 阿屁你都要評審老師不給我獎項了，當事人最好是會覺得你不是針對他啦
: 等於間接完全否定他的才能跟努力，這種拐彎抹角欺負一個國中生的人
: 真他媽噁心
我也來說說我看法
帝王條款為什麼稱作帝王條款？
因為有人濫用本意是為了保護弱勢的條款只為自己爽，只要他不怕被撞就可以橫行無阻直
到被哪個駕駛收掉，罰則又輕甚至不會被抓，所以才有這種諷刺的名稱。
所以有濫用法條的人嗎? 有。
那我可以畫圖諷刺這種人或法條嗎？不行。
為什麼？原因是因為大環境下行人是弱勢的一方，很多人死在四輪大爺的車輪下，所以你
畫了會被站在道德高點的人出征，即使你確實憑著生活經驗遇到過一堆北七（闖紅燈、過
馬路跳舞、沒理由停在路中間不動）來創作也不能，甚至不能說，不然就會被罵，還會被
通靈家世。
再來看看SJW邏輯..
我能創作只有白人的奇幻世界嗎？SJW表示不行，因為政治不正確，一堆有色人種也很有
才華為什麼不畫勒？是不是認為只有白人高貴，有色人種都低賤？
但作者表示我沒多想，我周遭就都是白人阿，我創作一個只有白人的世界有問題嗎？=
=
我能創作以黑人當邪惡大反派被白人警察槍殺的故事嗎？SJW表示不行，因為政治不正確
，沒有看到一堆黑人被迫害嗎？是不是認為只有白人高貴，有色人種都該死？
但作者表示我沒多想，我就被黑人揍過、搶過、甚至強姦過，我創作一個黑人當反派的故
事有問題嗎？= =
我能拒絕加入一些醜醜甚至臃腫的演員，只想找俊男美女拍一部爽片嗎？SJW表示不行，
你是在歧視勇敢做自己內心漂亮的人嗎？我要批鬥你的電影，讓它票房暴死或下架。
注意到問題了嗎？有些人的嘴臉和版上痛恨的SJW根本一模一樣，人家國中生有犯罪嗎？
沒有。有嘲笑被撞死的路人嗎？沒有。所以他想挑起社會對立嗎？沒有。
所以他幹了什麼事？畫了一張圖，拿去參賽。

呃，你好像搞錯了，當然可以畫圖諷刺，但我也可以針對你的畫圖諷刺批評。這才是言論自由要是你的諷刺不能被批評，這是什麼畫圖皇帝嗎

他要罵這張圖的價值觀我覺得ok，行人本就弱勢，但是為了引戰講撤獎，我不行

要怎麼批評交通觀念是一回事 威脅逼迫主辦方收回獎項又是另一回事

撤獎無關緊要，把那群評審給撤出業界才是現在該做的

蛤？

批評畫作是沒問題的 問題出在撤銷獎

怎麼不是把北約東擴挺麻抄襲抄家仔這種貨色踢出網路圈以免禍害台灣？

不得批評國中生 算不算帝王條款

11樓的稱號笑死，也太長

你這護航方式 哪一方都能適用 那就是沒作用

歡迎大家用這個稱號，才配得上我們的流量皇帝。

反過來說 我看也很多人覺得有黑人的奇幻世界很不行 就算作者喜歡我才不信在ptt上很愛噴黑人的人全都有跟黑人互動過

撤獎無關緊要？可是百萬網紅已經說了不撤沒完沒了耶百萬網紅怎麼不把自己帳號也撤了

我不贊同這張畫又不代表我就挺那網紅 為什麼一堆人都只

你就是挺 現在非常時期 非黑即白

要不喜歡這畫就自動變成同陣營

可以批評圖，但說學校、評審有問題，甚至說該收回獎項就超過了

就不要你一直挺的東西哪天剛好被那網紅看上來挺 這樣你不能繼續挺你一直挺的東西了

汽車對於行人有板金優勢 那網紅之於學生有沒有流量優勢勒

評審是有問題啊，事前事後各種方面來說XD

我不喜歡畫 但該檢討的是多數駕駛人的心態 不是把這心

我是在嘴那些支持出征的人，你說不喜歡圖沒問題啊

支持出征和通靈那國中生家世就很過分==

出征他有何用 在他的觀念中這就是他所見的狀況

不就一幅畫而已，他做錯了什麼？

出征有用啊，等等又有人奉獻給流量皇帝了。

錯不在學生 在評審跟老師啊

對，評審跟老師錯在沒有跟便宜哥一樣，糾正他灌輸他正確觀念。

用文章是針對學校，沒針對學生，來合理霸凌事實的人也很糟糕，網路跟社群媒體都已經發展多久了，怎麼會認為這件事不會對當事人造成傷害

所以現在這種美術比賽要政確才能給獎就是了，國中生作品能畫出社會現象就很優秀了，要這樣評評審請sjw的來當好了

簡單說便宜派的想法是，學生想怎麼畫不重要，聽老師的就對了。老師沒說就是失職，滾出業界。別說我滑坡啊，我只是幫你們釐清你們內心的想法啊

行人永遠該被保護可未必是天經地義的真理

簡單來說挺國中生派就是四輪大爺 行人就該乖乖把路讓給汽車走 別說我滑坡啊

cheap原話就是老師評審失職啊，沒控制好學生想法嘛，學生的得獎感言你沒看嗎，他有說四輪是大爺嗎？你這種拙劣的模仿就免了吧要用孔明棋反擊也要邏輯好一點吧

xd 森7了

確實

本來就沒有什麼東西是天經地義的真理，是靠很多人努力爭取來的，比如說人權啦自由啦行人帝王條款啦未來的人類或許不需要人權自由行人帝王條款，但那不關我們的事，不會因為未來不需要，現在就不要了XD

確實，人家只是畫出自己觀察到的社會現象也要這樣被公審真的太扯，我每天在台北沒紅綠燈的巷道騎車的確就是很常看到這樣的行人帝王阿，你們再不爽也改變不了別人看到的現實啦

畫圖諷刺帝王條款就要被這些人出征 阿這些人遇到違停仔的時後怎麼不敢大聲 笑死