我是覺得這個作品確實不該得獎
首先我們來看看學生的說法：
「希望馬路上行車與行人互相尊重」
然後他畫了什麼？
他畫了個皇帝
旁邊的汽機車憤怒的看著他
也就是說雖然講互相尊重
但是他的畫作裡面的確就是行人為霸王
也就是說，這種畫作有更好的表達方式
最八股的就是畫車子跟行人都面帶微笑
然後互相舉手示意。
就跟政府廣告拍的差不多
每個人都笑容滿面
這種情況下才配得起學生的備註文字
：互相尊重
畫一個皇帝
然後旁邊寫要互相尊重
這兩個要素合併起來
就是在拐著彎罵人
不要假了
畫個皇帝
然後說我們要互相尊重？
那你畫皇帝幹嘛
皇帝就是無視一切的權力象征
今天你不管是畫行人皇帝還是車輛皇帝
任何一方，畫了皇帝的那瞬間
就是一種批評
行人皇帝就是批評行人
車輛皇帝就是批評車輛
最不該的就是
在兩邊互相敵視的情況下
畫其中一邊是皇帝
但我相信國中生沒有這麼復雜的心思
他就只是想到什麼就畫什麼
但我覺得評審應該考慮到這一點

底下繼續跳便宜出征國中生

便宜就出征國中生啊 怕人說喔zzzz

這個獎是藝術獎啊 他畫得好 有具體內容就可以了

其實「行人皇帝」的概念沒有錯吧，不就是行人是絕對的，所有車輛再怎麼不爽也得尊敬行人雖然我這樣解讀可能偏離那位學生的初衷了

一樓很心疼便宜人設崩壞 開始打預防針

思想審查2023

但照你那樣畫很八股很無聊 要把小孩都教成那樣 還不如

他備註和諧又怎樣 他不能用一個很衝突的畫

那我很好奇，捷運這張宣導廣告圖是不是也要被批評？https://i.imgur.com/biSaPN7.jpg

他這樣畫哪裡有錯嗎？不用皇帝你想用什麼來表達概念？行人禮讓車子先走嗎？還是要畫個流氓在路上健身？

那我解釋成行人在路上的確該有絕對的權利，但行走之餘也可以試著體諒其它用路人，比方說把那隻寵物龜放到手上，那這樣是不是立意更高？為什麼不能得獎，你自己攻擊性這麼強要隨意解釋別人的畫作就算了，還得根據你的解釋來收回獎項，我們便宜哥有去找評審討論過嗎

他受的教育讓他覺得行人是大爺 ok吧

先不說別的 你憑啥隨意解釋他的作品

捷運本來就不能吃 會罰錢的 你想批評啥

而且這比賽好像是比漫畫 現實中成年人畫的諷刺漫畫也是

照原PO的邏輯 捷運這廣告應該要非常和言悅色

應該畫阿伯在玩pmgo

如果捷運那張是大家都開心看他吃東西 才是該批評的好嗎

捷運那張紅字這麼嗆，搭配路人表情很合理啊

各種立場都有 有些也很荒腔走板 這總比大家一言堂好吧

不只瞪 還違規狂按喇叭…

照原PO邏輯 這廣告就不行了

吃東西可能不好理解 改成拉屎就比較好懂要是你看到有人在捷運上拉屎 你會笑還是厭惡

捷運那張目的就是在攻擊罪犯，沒問題啊

捷運上本來就不能吃東西 行人本來就可以慢慢走

捷運廣告的作者可沒有出來說希望捷運當局跟想吃東西的民眾互相尊重

這畫作很棒啊 用強烈的對比顯現行人和用路人的衝突窩給90分

有沒有可能她當下不吃會低血糖昏厥，旁邊的人跟捷運公司有沒有同理心呢？ 該圖沒有照顧到各種面向，實屬不應該

捷運幾分鐘的事情，會暈倒可以下車出啊xDDD

捷運明確禁止的東西也能拿來類比 厲害

捷運出票口線外才能吃吧，可能電梯昏厥摔下來，麻煩審圖的人注意一點對小朋友圖要審到小細節都對，對大人的圖就好啦好啦okok

可能真的滑坡了吧w但是把立意簡單的畫作加入太多主觀向解釋面的話，那不就模糊原本作者想表達意見嗎？

有一些成語可以用在本文，例如文不對題、詞不達意

然後捷運那張恰好就是例子阿畫一個違規的被瞪再下標捷運不能吃東西那畫皇帝過馬路被瞪被叭再下標帝王條款不就是在指責行人讓車子等很不應該?

拿捷運那張圖類比就是行人有問題欸 這是在提油救火嗎

怎麼推文有個一直在歡啊

護航學生的方法竟然是不准他對這張畫提出看法 笑死

但作者就是要表達龜速才會有地上的烏龜啊XD

急了.JPG

我先講，我沒贊同便宜主張撤獎，畢竟威爾史密斯都沒被撤獎了，好了，繼續討論主題

在這張圖裡面明顯用車的那方比較醜化不是嗎？又是喇叭又是臉紅脖子粗的，結果你只看皇帝的衣服就說是在醜化行人我才覺得莫名。

對，地上有烏龜代表龜速那就問烏龜過馬路 讓路還是輾過去 哪個正確?

難道行人皇帝是在稱讚行人嗎，真是清新脫俗的論點

再20年後會有1/3的人口是老年人的國家還是早點習慣行人慢慢走吧

一樓你也太快便宜

你沒搞懂事情的本質，我不同意你對這幅畫的看法但是我不會要求版主刪你的文，這就是便宜的問題

你可以批評 但要要人收回獎是有什麼毛病啊

確實，畫成帝王其實就是在敵視行人

烏龜我才覺得是神來之筆，因為點出問題的核心，行人要在路上遛烏龜當然是他的自由，但我們在自由之上還可以試著互相體諒，如果行人能把烏龜拿在手上是不是今天大家會少了許多爭執？你只考慮我們可不可以撞死在遛烏龜的那顯然你攻擊性比這小朋友高多了。

到底為什麼要一直提那個半瓶水抄襲仔…

btw捷運上身體不舒服血糖低你塞顆糖果不會有事啦

國中生的表達很優秀 然後讓人不悅

如果畫這幅畫的人是成年人的話，是否風向就會不一樣了呢？大家到底是心疼小孩被牽連還是在論畫中的是非，仔細思考後會很有趣

對方是未成年人 應該先給他上道安講習讓他了解才對 然而處裡事情的方式太粗暴了

我以為這篇文終於可以脫離那個網紅，討論畫作本身

然後靠北的是師長還在那邊切割

個人看到這張圖的想法跟你差不多 但不認為該撤獎

因為問題的爭議不在畫作本身啊，畫作就是代表一種觀點，這觀點有人贊成有人反對每個人都可以發表意見但有人想利用本身影響力強制取消反對意見，才是這次爭議的焦點

評審才是問題最大的啊學生美展的作品是挑出來要展出的還會出作品集等於他們說這作品好棒棒應該大家都要看到

這個大人很刺夯夯衝過來 然後該教我的大人遇事全跑了 太苦

畫作都畫成皇帝龜行了還要說希望互相尊重 矯情了

因為每個人觀點真的沒什麼好批評，我第一眼看到這畫想的也是過馬路拖拖拉拉的人,我自己過馬路只剩3秒是會等下個紅綠燈的，這對我共鳴沒這麼大

標題沒有問題吧 今天一幅畫戰爭的殘酷 然後下面寫希望世界和平不是很正常 就是因為現況不是這樣才叫希望你會說上面那幅戰爭畫作叫文不對題嗎？

他是走在中間剩3秒，也可以解釋成行人綠燈秒數太短（屁

這是美術比賽

而且他構圖很有張力啊 這又不是什麼交通安全比賽

就是因為一堆人跑去網路霸凌國中生才引起討論啊

就美術比賽又不是政令宣導 搞那麼嚴肅做啥

這是美術比賽。如果內容不違反主辦方的規則，反諷也是一種表現

對美術比賽有經驗就更會知道參賽作品畫技好的超多 比到最後通常難分高下取勝關鍵往往就是創意跟作品含義的加分效果

要用學生的說法來證成他的作品合理性，請先證明學生發言時沒有任何心理因素干擾

然後人家創作還要符合你本人認同的價值觀？金馬獎每次得獎的我也看不懂，但我也不會在那邊自以為教育評審

皇帝牽烏龜沒看到喔?你幹嘛硬要把這件事件分化成只有黑白可以選，不是所有行人還會在馬路上跳舞捏，也不是所有汽機車讓行人都很不爽捏，人家就在嗆某些人喜歡仗著帝王條款在馬路上龜速，是嗆到你了嗎?

因為龜速沒有錯啊...

畫出那樣就是100%在批評一個基本上十分罕見的行為 任何硬拗說是要平權互相尊重很十分愚蠢四輪大爺紮一個稻草人亂罵行人就是欠噴 如果是聽著別人幻想那樣畫 我覺得更欠罵了

更滑波一點，畫得很好但宣揚納粹，這樣得獎也不能罵嗎?

龜速沒有錯，那等龜速等到煩燥就錯了嗎？

「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利」還以為應該都知道這個言論自由的基本思想但還真的就有網紅不知道

在明知道車來車往的路口硬要跳舞那你被瞪剛剛好而已啊

而且不是選擇罵教這個小孩的人有錯，而是要求剝奪創作獲

今天沒任何人看到「行人帝王」 但今天絕對有人掏得出出四輪違停搞到行人的照片

有錄影歡迎啊 一個月一兩件好多啊啊啊啊！

龜速沒有錯，他也畫出駕駛人無奈（還是憤怒）畫面處理的很好啊，故事內容也有啊

反正便宜粉的邏輯就是有行人被撞死所以行人無限偉大走在路上直接變成新聞裡的孝子了是吧

那個綠燈秒數其實也是我覺得不該得獎的一點…他的畫法其實只露出個位數 十位數被遮住了如果他想表達只剩三秒 畫法就無法表達他想說的如果其實沒有遮住 那就是綠燈螢幕只有個位數表達的不就變成行人通行時間只該有個位數…

本質是美術比賽 又不是你便宜網紅價值觀繪畫大賽。因為你便宜網紅沒完沒了 整個歪掉

哇靠，直接藍色窗廉了wwwww

藝術的東西本來就是要留白一點 所以你看那綠燈秒數每個人感受不同

應該弄個梗圖，樂觀的人看到的秒數，悲觀的看到的秒數cheap粉「畫家歧視行人只該有個位數的通行時間」

然後一直惡意想人家學生怎樣怎樣想 他理念不是講很清楚了 不要無視好嗎

就是因為評審有考慮到這點這張作品才該得獎不然你以為為什麼台灣交通一年死3000人 滿滿對行人的惡意

他的理念很清楚啊，車子停紅燈是尊重行人，行人綠燈慢速是不尊重駕駛

下標是 互相尊重 XD 如果繪者是反串我給滿分

秒數這個就多了==

圖中呈現的是我尊重你你卻不尊重我，所以要互相尊重

原po的思考太直線了 正向來表達確實如文中所說 但是這位學生就是採反面敘述來達到讓觀賞者反思的目的

就家庭教育失敗 上下學家長接送 在車上聽父母靠杯行人回到家看到TVBS又在臭行人帝皇 腦袋就構思出這副圖

你看 上升到攻擊學生了 網紅還要說的他不是要攻擊學生？

不是，他的感言寫的不就是這樣嗎

你也可以畫啊

這是純粹你的解讀 也只是眾多解讀中的一種而已 不要把一種解讀當作是唯一解讀

只覺得你們想的方案都很無聊

欸…就不能反諷兩邊都是錯的嗎?一定要一邊對一邊錯?「雙方尊重」的意思不就是行人不應該隨性龜速過馬路駕駛也不應該因為耐不住性子就按喇叭唄所以用藝術張力的表現來說這張得獎作簡直超過一百分啊上升到思想審查沒有必要吧

他受的教育讓他覺得行人把自己當大爺+1

思想審查人人愛，你看在ptt多愛審XD當然我的看法是這些全都不算思想審查，可有人把思想審查的標準放超低，但沒發現標準那麼低的話他自己就在審了

所以他的作畫需要因為你的感覺向你道歉嗎?

這件事不就抄家仔在那霸凌出征搞的 不討論牠討論誰

只是個國中繪畫比賽怎麼表現還要經過思想審查，真的笑死，我倒好奇是怎樣的教育讓現在的小朋友有這種反應

感覺這樣得冠軍確實有點蝦 想看看其他作品耶QQ

其實他的指導老師應該就先審過他的思想了吧XD

我以為西洽版眾很習慣以戰爭來傳達反戰觀念的作品看來對你來說反戰作品應該要大家和樂榮榮才對...*和樂融融

實際上那個畫就是來討戰的 講什麼互相尊重 只是引戰起手式啦

現實就如他畫的，有些行人的確就是當皇帝，部分駕駛人開車馬上變本田，很忠實呈現社會上某些人的行為

如果有一幅畫內容是烏克蘭人殺害俄羅斯人 結果標題下希望烏俄戰爭結束 世界和平我就不信不會被噴

認同這篇的說法。這圖客觀看就沒有互相尊重的意思這如果沒有得獎，我相信也不會有人說甚麼。

噓那個戰爭的舉例 以這個案例來說 應該是描寫被侵略國自己挑釁侵略國 然後備註世界和平才對：）國中生並沒有描寫現況他是用該族群的極少數份子來仇化整個族群

但得獎了，還是全國性的，就一定要有人去噴

*醜化

推 這篇邏輯正確

國中生跟那些開頭說無惡意 內文卻滿滿惡意的人無異

我覺得行人不尊重駕駛慢慢走&駕駛不尊重行人在那邊生氣按喇叭，所以應該要互相尊重沒問題啊

推

人家不能覺得路人就是皇帝嗎？笑死到底在出征什麼 這樣不就跟對岸沒兩樣

你舉那什麼皇城內一片和氣的意象 笑死

慢慢走叫不尊重喔看到四輪大爺要小跑步快速通過以免阻礙交通 學會了

笑死

推崇行人闖紅燈只是在保護老害 跟害死自己家人等被學長輾

還好吧，不然要在敘述寫甘你行人給我走快一點嗎？都叫帝王

請問這是準備對學生進行思想審查了嗎？

一幅畫而已是要表達多少理念？講好一個觀點就很了不起了憑什麼行人就嘲諷不得，政治正確逆

可以嘲諷啊，逆風被出征也是自找

就問你現實中有沒有這種無限上綱的行人？今天這國中生把他所見的畫出來有什麼問題嗎？他的備註有寫說這幅畫泛指全台灣的行人嗎？

呵呵，學生嘲諷時事被百萬網紅出征，真符合比例原則今天如果是一個立委或啥公眾人物嘲諷行人被出征風向會完全不一樣，有些人的腦袋到現在還是無法理解這件事

你的想法不就代表變相鼓勵思想審查，政確至上？好的作品常常也是及具爭議性，思想審查下很多東西你就看不到了

是 想諷刺部分用路人可以畫個滑手機或是在路中打鬧

而且逆什麼風，百萬網紅的流量風嗎？一個車都還不能開的學生，都能畫出這種畫面了，代表現實中這種機掰行人一定不少，還是要說都是他帝王駕駛般的爸媽洗腦的？

本來就是 如果要表現互相尊重就不會用「帝王條款」來形容正常的行人路權

便宜仔不意外吧，就譁眾取寵的人XD

你有看過皇帝整天被車撞死嗎 笑

皇帝一年被撞死3000個，這是對極權反思，打倒皇帝，推翻獨裁

推

認真魔人還是反串失敗超爛？懂諷刺這兩個字嗎？作品呈現皇帝而去反思應互相尊重一點想像，聯想能力都沒有。ACG表現跟背後意義不同不是很常見嗎

台灣原來比法國人還屌，一年幹掉幾百個皇帝

現在作品都要和諧正面了是吧。這又不是政令宣導。這種要求漫畫不能敗壞社會風氣的主張就跟認為GTA會助長犯罪一樣。硬要把虛擬創作跟現實世界的問題連結在一起。現實中的犯罪干GTA屁事，現實中的行人困境干國中生的美術作品屁事？

學生畫個反串，老人看不懂在那邊氣。笑

1 反諷 2 美術比賽要言論審查

阿現在是怎樣？台灣沒有言論自由啊？就便宜仔跟他的粉絲有言論自由啊？