※ 引述《hayuyang (鳳山蠹)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 韓國ACG產業能發展起來台灣不行
: 時間: Sat Dec 16 11:54:40 2023
:
: 先不講半導體產業門檻低 有手有腳就能走進去賺錢 直接晉升中產
:
: 運動藝文產業全部都是表面風光 底層卷爆的低薪產業
:
: 政府給輔助 也要有人做啊
我有個問題啦，是有人想做的都能拿補助嗎?
或著說補助到底都是補助給誰的阿?
很多輔助看起來就是你要先有錢弄出成品，
然後再給補助，聽起來就給有錢人更多錢?
人才培訓補助也類似，
當年讀資策會的遊戲企劃班，
全班就我一個自費，其他的拿補助來讀。
可能不是全班最窮的，畢竟還能上超商大夜存錢，
但有幾個算是白領，能辭職辭到符合輔助資格(當年好像是要失業幾個月)，
有幾個看來沒工作過的，入職以後哭窮，
其他人分享怎麼存錢的，才說是自己慾望太多。
有入職的就當有效果啦，
有幾個就是單純就是不用工作太閒，來聽聽得而已。
我就很好奇了，
每次論及無條件基本收入時，一堆人都說錢要給需要的人，
台灣的人才培訓補助，真的有給到有需要的人嗎?
怎麼都是些看來本來就負擔的起的在領?
還是那些門檻，主要是想辦法把真的有興趣要學的窮人，
卡在低階工作上，讓他們沒辦法領輔助而已?
或著說輔助到底，輔助了什麼?
有錢弄出成品，然後再給補助，聽起來就給有錢人更多錢，
這種做法就，當是加速升級，期望做出崩2進步到崩3這樣的感覺。
返校當年夠成功了吧?
為何最後變成是靠中資才能做還願?
而其他領到輔助的作品，真的有更進一步做出更好的作品嗎?
台灣過去的輔助到底，輔助了什麼?
:
: 正常能夠大量享受ACG 運動產業 甚至娛樂電影產業的都是中產
:
: 中產就是那群人生走保守路線發大財的人
那應該是台灣的中產概念，
中產原本指的是以資本進行勞動獲利的人，(相對於資產階級.無產階級)
絕大部分是企業家或著創業的，
而不論經營企業還是創業都是伴隨著高風險的，
並非是走保守路線發大財的人。
:
: 發大財之後呢? 你有投資acg嗎?還是投資0050跟買房
:
: 感覺啦
:
: 講想要贏運動的 想要贏ACG的 就直接問 要不要直接對下一代鐵血教育 從小訓練
:
: 整天講好想贏 啊 不就一句話 你去啊?
一般人沒錢啊，做ACG會餓死阿。
而有錢的就，大概就投資0050跟買房的那群。
現在的問題是，有錢的跟想做的中間是有多少重疊?
:
:

看看台灣電影 領多少補助。還有戲劇電影網飛有補助台灣拍攝。結果台灣拍的不怎樣說到底跟錢沒有太大關係創意跟整合能力太差。 舊酒新瓶也做不到一堆導演 編劇。自以為是神。拍出來自嗨而已。然後在安慰自己 我還有一個代表做 但是就小圈圈

樓上你這樣說會有人反駁xxx就很好 台灣有人才

他們都是在圓自己的夢而已。 不會商業化也不夠商業化

現實就 台灣已經快被 泰劇 追上。可能在過幾年越南也會超越

今年聽得比較多的作品大概在111年的清單比較多https://www.tcb.tw/zh/news/471https://www.tcb.tw/zh/news/665 不清楚補助到那些作品的，這並不難查

唯晶都說不是中資了

先不說電影 電視戲劇類滿多都拿過補助

看來只是遊戲業補助到奇怪的地方電視戲劇類.漫畫類還是有成果的

補助辦法怎麼改都有不完美之處 就盡量

補助一定要有標準審的，即使標準怎麼訂都沒辦法妥善也是不然補助方案一出來，會把它吃乾抹淨的決不會是創作者...