嗯
現在的大前提是大家認為藝術創作自由
主題是言論自由
那把他推到極端好了
如果今天是中共統一台灣的主題得獎
內容是解放軍在台灣街頭買茶の魔手
然後畫技很棒
這樣大家可以接受嗎
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: https://reurl.cc/V4GmWA
: 「帝王條款」國中生創作漫畫惹議 教育部：支持學生創作
: 桃園市有國中生日前以「帝王條款」為題創作，獲得全國學生美術比賽漫畫類特優，畫中
: 是1名皇帝牽著烏龜在過馬路，一旁有大量駕駛在按喇叭；校方在臉書（Facebook）貼出
: 此作品恭喜學生，卻遭網路圍剿，網友認為行人路權被嘲諷是帝王條款，是學校教育缺失
: 。
: 教育部今天以簡短文字回應中央社：「會持續支持學生美術創作。」教育部並強調，全國
: 學生美術比賽的參賽作品，都經過校內徵件、縣市初賽再到全國決賽，經由專業評審逐級
: 選出決賽獲獎作品。
: 對於網友要求追回獎項，教育部並未明確回應。中央社記者查詢「112學年度全國學生美
: 術比賽實施要點」，有關追回獎項的條款，註明作品臨摹、抄襲、由他人加筆或明確挪用
: 他人創意，經具名檢舉（檢舉人須提供真實姓名、身分證明文件及具體事證），可由評審
: 判定喪失得獎資格、追回獎狀並禁賽1到2年。
: 備註：
: 教育部OS：
: 少子化、電競出包都要我出來道歉
: 這次總不用出來道歉了吧

為什麼是茶之魔手不是五十嵐

不能接受 為什麼是茶魔?

茶魔沒問題吧 我覺得比廖老大好

不是尿老大我是不喝的喔

那你該問的是評審與老師怎麼讓他得獎的吧 茶魔耶

茶の魔手那麼難喝

為什麼不是廖老大

為什麼不是丹丹一定要飲料店

應該是在解放軍在便利店買魔芋爽吧

「我只是Cosplay一下解放軍，然後就被畫下來了」

接受阿，雖然茶的魔手不好喝吧

解放軍在街頭喝尿老大我就給過

跟店快倒光的老大比都嘛沒問題

其實不要說這篇假設的情境，實際帝王條款這張也是要問評

交通政策和宣傳敵國完全兩回事吧？全世界有哪個國家宣傳敵國不會被批的？

我是可以啦，但便宜粉行不行不好說

審老師啊，結果整個風向都被網紅帶歪了，不干學生的事啊

請勿思想審查創作者

不好意思只接受可不可

如果這個世界線這種主題可以得獎的話，那有啥不行的？

好了啦，有夠可悲

智齒

結果老共死於糖尿病的死在搶灘上多兩倍*比

為啥不能宣傳敵國，你是不是想要思想審查

當然不可能啊 這次也是因為臺灣對行人路權低落才得獎

從沒買過茶的魔手 為啥不是可不可

茶的魔手直接讓解放軍得糖尿病 反攻的號角

實際上就是因為這個人行道有爭議才會吵

你可以開始審查所有漫畫是否有歧視 思想不正確

茶魔味道怪怪

偽裝的真差一看就知道想搞言論審查

還沒崩完喔?可憐

可撥

這有很極端嗎??

本來就跟說西洽是文字獄一樣無聊，又不是被政府開罰

沒意見

當然不行，台灣飲料店數量排名第一個是清心，要畫也買清心

不能接受 茶魔

除非是佔領台南而已，台南飲料店數量第一就真的是茶的魔手

清心哪裡是飲料店 是冰塊店好嗎

茶魔太噁 五十嵐勉強接受

不能接受 要也是五十嵐

不少國內外政治諷刺漫畫 都比這誇張的多了..

好了拉 畫畫的人會去畫這個嗎 都被中國弄死了

滑坡滑起來

廉價粉的滑坡有90度吧

買冰塊送飲料對岸應該沒有體驗過

五十嵐+1

不能接受 梧桐號才是最強手搖

我都喝麻豆

不能接受 要買也買五十嵐

為什麼要買茶魔

我不會接受啊，但我不會要求它撤回獎項否則沒完沒了

==完全不懂怎麼比

蛤

反正我也不是百萬網紅，沒人在乎

確實

不用假設，有本童書有類似中共宣傳內容就被燒爆了

五十嵐+1

憲法的自由是有限制的啊

畫圖諷刺這社會新聞得獎，到底要出征什麼

推文都只注意茶魔XD

話說這裡所謂言論自由標準到底是啥？說沒犯法就能做，那怎麼偷椅子頒獎被認為不應該？台灣的法律有規定販毒仔不能頒獎嗎？

滑坡仔

好無聊

頒獎那件事是道德審查啊，跟法律有什麼關係= =

為啥不行

噓茶魔

所以偷椅子的道德審查可以，這圖的道德審查不行這樣

解放軍在哪裡就殺幾個人了

整件事有人說違法？

這種假設沒意義，沒發生前大家都可以裝高尚說可以

我記得當初有人說因為教育部掛名，所以必須要道德，因此偷椅子頒獎不行但是這畫圖事件大家又說教育部指導也不用道德審查

畫個社會現象的圖直接滑坡到支持敵國入侵，然後反問也是有路人真的不懂尊重別人，就開始跳針說不要滑坡

真有國家在宣傳敵國不過現在戰爭中

拿販毒跟學生的畫比 這樣類比不知道會得到多大認同？

這圖有沒有道德爭議還有得吵呢，請不要直接定調它有問題好嗎？

便宜事發第一二天也是這樣跟留言灰的

這畫哪裡不道德了 角度跟你不同就不道德?

所以也跟什麼言論自由無關 跟認同有關就對了

販毒觸犯刑法 請問學生觸犯什麼？

我也不知道那些人在想什麼zzz

販毒觸法，頒獎不觸法啊

觸犯刑法跟頒獎也沒啥關連吧

尤其是頒電競獎 又不是頒什麼十大青年獎

你們覺得這樣類比有說服力 就這樣吧

我只是想問為什麼有些時候支持道德審查，有些時候又不支持

呃，所以學生有過前科你就覺得他不該得獎？這不是兩件事嗎？

謝謝你喜歡台灣（的茶no魔手）

喔，要開始玩無線上綱、道德審查這一套嗎那2次元兒色、獵奇圖要不要都先來個道德審查再說無限

早就有類似的模型創作了，也沒被吵起來阿

所以為什麼道德審查遇到偷椅子又轉彎了，我就想問這個？到底是要道德審查還是不要道德審查

可以啊 阿作者和評審主辦被罵也是言論自由

所以有人不能接受中國制的iPhone嗎我就問，人類有沒有支持納粹的自由？

今天也沒網紅為了toyz跟電競主辦沒完沒了阿

o版友在胡言亂語什麼 分級制度表示

創作是自由的啊 教育部拍的把錢拿去買更有用的東西也不該被罵 應該那也是創作 肯定是自由的 說不定是反諷社會

why not? 在台灣裡宣傳中國好棒棒兩岸一家親的人又有少過了？雖然那些人很無恥可悲，也不會因此被判刑或有任何權益損失

甚至都沒涉及到給獎 只是個廣告 憑什麼被罵== 無敵了

所以為什麼要把一個才"國一的未成年人"，在繪畫比賽中得獎的一張圖，拿去和一個明確犯法的販毒者類比?

以愛國賊式的舉例來質疑議論社會時政者的傢伙，是不是很想恢復兩蔣時代的言論審查和保密防諜舉報啊

所以有網紅=言論自由，沒有=道德問題？

說真的我個人是完全反中的，連中國人權都不在乎的那種，即使如此我也尊重親中台灣人的言論自由

所以販毒的人不能頒獎嗎？那吳宗憲酒駕過還外遇過，他能頒獎嗎？

創作自由那之前拍片宣導把模型賣掉去買更好的西洽是在哪燒什麼

我是建議你畫滑坡啦 應該會得獎

認為用路雙方互相尊重是有道德低落的問題嗎？可以說偽善、說不知道現實難處，但他的訴求沒違反現在的道德認知吧？

所以你爭論的是有無違反道德，而不是應不應該道德審查，是嗎？

平常要是談到sjw舉著道德正義的大旗在攻擊、審查評判漫畫電玩時，就會覺得義憤填膺結果換成自己在意的話題，同樣的行為就覺得很可以啦這真是件奇妙的事

所以販毒仔可以頒獎嗎？你認為應該針對販毒與否決定頒獎人嗎

怎麼又拉sjw，你這不是更難類比了嗎= =

那所以如果要求教育部撤賣模型廣告，算是SJW嗎？

自己都說是極端的例子了，要討論什麼？

那個是違法行為喔

所以違法行為的創作要下架嗎？比如殺人之類的？

畫個交通問題=販毒審有罪 真會類比一

難怪有人說其實大家都是sjw的一份子，別分得太細今天會覺得不一樣，只在於政確的議題形式和瑟瑟的心有所不同而已

國中生畫圖要被拿來跟販毒相提並論 畫畫太可惡了

拿來相提並論的不是販毒啊，是頒獎你認為需要對頒獎者身份進行道德審查嗎？

所以我就問如果今天學生有前科是否得獎有爭議啊

可以頒獎啊，但就是看輿論接不接受，至於接不接受就是看大眾有沒有共識，這次的事件就是網紅說再多，都無法讓他的主張比要求撤獎讓人接受，所以他失敗了，即使每天一po也無濟於事

罪犯頒獎，已經差不多是法律問題了，他只是拖時間還沒被關而已

為什麼不是中華民國國軍在買蜜雪冰城？

前科犯拿獎，反而是勵志故事

偷換概念換得真好 椅粉

我沒有要支持偷椅子啦，我只是想知道道德審查的邊界到底在哪裡？為什麼有些道德審查是被大家接受的

抱歉情弱，請問法律問題是指？

禁止禁止

事實上就是雙標啦，誰能不雙標

不滿路人根本連道德問題都不是，只是不合你意而已

所以你支持道德審查嗎？因為看你糾結的點是道不道德，而不是道德審查是否應該

如果他不畫皇帝 而是老人 身障 那還有點道德問題

可以呀，為啥不行

有先問過便宜嗎？有的話沒問題

道德審查一定存在，不然藝人外遇關別人什麼事 為啥會被

不能接受 茶の魔手不行==

法律是最低限度的道德，如果違法事實明確就不用說了

這個極端的點在哪？給敵軍喝茶魔太殘忍嗎？

那為什麼要做審查，就只是後續引發的效應要付出更多成本去解決，只要主辦不在乎成本，或有辦法扛下，自然就不需要理會審查

所以一個才"國一的未成年人"在繪畫比賽中得獎的一張圖到底是有什麼地方罪惡到和一個明確的成人販毒者來類比?都不會覺得這種類比很莫名奇妙嗎?

很好啊？我們早就是支那人了！

所以畫那張圖是違反了什麼道德？所以需要審查？

因為今天主辦是國家單位吧，私人比賽誰得獎干我

違反幫吸毒仔加油的網紅的道德

不是道德審查的問題，而是你為什麼要審查，審查後想幹嘛販毒的來頒獎和畫諷刺漫畫是能相提並論的嗎？

誰來決定誰該被審查？吵不完的啦，要嘛就全都接受，沒有在那裡搞自助餐的好嗎==

可呀 創作自由懂嗎

人類都是雙標的，差別在誰的雙標佔多數

小朋友有畫畫的自由，cheap有噴小朋友的自由，網友也有噴cheap的自由，噴網友的網友也有噴網友的自由，自由萬歲~

好了啦 有問題問評審 刁難學生幹麻

原本罵的還是會罵 原本出征的還是會出征 至於原本挺的會不會雙標就不好說了

滑坡好棒

你的不會得獎，帝王條款會。所以問題不是學生畫這個，而是評審讓這個作品得獎。

超極端推理= = 宣傳敵國完全out吧

所以販毒的人不能頒獎嗎？那如果畫圖比賽的人有吸毒，可以得獎嗎？Kobe當初拿奧斯卡獎，女權也說他性侵所以不該頒獎給他，那女權是正確還是不正確？

你沒看過受刑人參賽得獎過嗎

那受刑人可以參獎，不能頒獎這樣？

你可以頒啊，被檢討被罵你也要承擔

可以啊，還可以當各種大使

但你想把販毒仔頒獎這件事和國中生畫諷刺漫畫連在一起就

反正我是覺得，要就都接受，不然就都反對

沒有那種某些道德審查可以，某些道德審查不行的道理

作品說明記得打「希望世界和平不要有戰爭，兩岸人民互相尊重」

可以啊 為什麼不行

結論就是連國中生的想法都不能包容呵呵

讓茶的魔手得獎 罪大惡極= =

你可以保持這樣的主張，這是沒問題的

只能說有些人去脈絡化的邏輯真的滿有事的裝中立要大家一起來審查，但有些東西根本沒有審查的必要

為什麼不行

好啦認真說 當然不行阿 別滑坡了

不是行不行的問題

今天作品說明改成「行人踏上人行道就該如皇帝，維持尊嚴，毋需畏懼車輛」就過關了吧

為啥不行 藝術夠好就可以啊

各種滑坡XD

要看他想表達的意境是什麼吧

這也太滑了吧

怎麼有人滑坡到道德問題？學生創作的主題動搖到台灣的什麼國本嗎？

不是行不行的問題，那我看到一堆支持教育部應該審查的言論都是眼睛業障重囉？那頒獎有動搖到什麼國本嗎

toyz道德有瑕疵 cheap道德也有瑕疵兩次都審了 爽沒

看吧，去脈絡化就是這樣，不管前因後果

這有什麼脈絡不脈絡的問題，不都是道德審查與否嗎講一堆條件講難聽點就是要雙標，我的審查可以，你的審查不行教育部一下應該把關，一下又不該把關

活動因為一個有爭議的頒獎人讓其他得獎者失色，還讓活動環節出問題，這對主辦已經是動搖國本的情況了 也確實讓對於明年的預算可能帶來變數

標準一直都是一致的，你的問題就出在把好的與不好的都拿來一起審

工三小

然後再說這2件事是一樣爛

所以誰來決定好的跟不好的？

這種就是去脈絡化，無條件大家都一樣又來了，一個有犯罪被判刑，一個沒有，這你分不出好壞嗎

所以如果今天大多數人不滿意那張圖就能撤獎嗎

智障就不要出來丟人現眼我不喝茶魔

你這個「雙標」基本上是歷史難題喔「藝術的自由」和「社會倫理底限」一直是不同國家在討論的問題耶

行為歸行為，個人歸個人

還要注意一點，國中生算是限制行為能力者喔責任上和成人是不同的

所以我在討論到底藝術自由跟倫理邊界在哪

覺得行人皇帝不行但不想審查其他畫畫的 討論有意義?

答案是「不一定」，準確來說是一個模糊範圍而這範圍的大小和國家發展的方向有關

學生又沒販毒，要道德審查幹嘛

台灣可以去查《編印連環圖畫輔導辦法》的漫畫審查時代然後會發現藝術和社會倫理底線隨時代都在變化但說這麼多，這個學生的創作觸及到了底線嗎？沒有的話，討論這個還沒有定論的無解議題就是滑坡了

以前可以 現在會被死忠仔的主子用社違法辦

茶魔是怎樣==

這次是有極端嗎?

超可悲想起爭議，結果大家在討論飲料店笑死你嘻嘻

這樣釣都沒吵起來 偏失敗

笑了XDD茶魔是不是品管很差啊 曾吃過超難吃珍珠

你要這樣亂類比舉例，也是你的自由但很爛

你就繼續滑坡沒關係，東扯西扯的不會顯得你是對的

滑坡滑出銀河系,有你的

有啥好不能接受的，畫殭屍納粹喊真主至上攻擊中正紀念堂我也可以接受==

可以買仙楂烏龍一分糖去冰嗎？

也想過原po的例子

大家是不是與你想像中的回答不同呢?顆顆

不能接受，為什麼是買茶魔

茶魔不能接受，太殘忍了

會變成維尼過馬路

you can you up,no can no bb

為何嘲諷交通三寶與被統一等價