哈哈
本來就覺得神聖蘿碼帝國這個稱號很xx
台灣法律數一數二嚴
只是台灣人普遍違法 所以那些作品才能活下來
之前我就貼過判決書 甚至不是蘿本 只是普通的R18
然後男主是高中生 就被起訴了
二審法官直接引用法條就定罪了
「兒童色情圖片對慾望的刺激是有關聯性的，觀看之後可
能會採取實際的行動去傷害兒童。」，及104 年2 月4 日修
正公布之兒童及少年性剝削防制條例第38條條文將原兒童及
少年性交易防制條例第28條第1 項之「圖片」修正為「圖畫
、照片」可知，上開條文係基於保護兒童及少年之目的，避
免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人，於觀看後採取實際
的行動去傷害兒童或少年，應認該色情圖畫中之兒童或少年
縱使是虛擬人物，亦屬該條規範之對象。
我看如果是真的蘿本 應該直接關了八
然後用犯罪率當理由 真的蠻奇怪的
這不是說看蘿本的都是犯罪預備軍 因為有蘿本才不犯罪
就算真的合法，看蘿本還是會被鄙視
不好八？
應該從言論自由下手 就縮蘿莉是作者想要表達的思想媒介
如果沒有蘿莉那就是侵犯作者的言論自由
你看就有文青那味惹
反正LO的封面本來就很文青
大概4這樣

叫國中生畫羅莉裸圖拿去參加比賽

畫畫要被關其實是很狂的事

神聖蘿碼帝國本來就是笑話，就是有人很愛說

畫得太像就會怎樣了 而這偏偏就是AI即將辦到的

然後換臉也很純熟的話 感覺以後照片影片都沒辦法當證據了之前說AI真的極致的話繪師怎樣我都覺得還好 司法感覺會先爆掉

AI在train真人資料的樣本數遠大於創作繪圖 到時候分不出來是不是真的有小孩受害

言論及創作自由不能侵犯到他人，所以在保守方立場預設是兒少性表現創作品會直接間接造成兒少性剝削的情況下，無法說服他們改變要求廣泛限制所有相關性質作品的態度。所以用第二道理論，即是兒少性表現作品跟現實世界中的兒少性剝削犯罪沒有任何相關聯，來做為證實限制方的理論與實際數據不相符，不但沒有作用可能還有反效果，藉此要求重新檢視限制的標準跟範疇。

以前看過討論，有法學教授認為阻止兒少性剝削高於言論自由如同刑法有公然污辱一樣

"觀看之後可能會採取實際的行動去傷害兒童"

五樓那個問題，其實也有學者認為要從擬真度限制，不該全禁

他媽的 我今天打LOL玩了一把凱特琳 難道我會採取實際行動去傷害路人嗎= =拿著槍開射這樣= =

有些人如果SUP太雷的話說不定哦

嘴巴上說要保護小孩 實際少子化少了40%沒有積極救

所以我們要繼續努力，等到出生率為0的時候就不需要保護兒童了