Disney+最近推出不少漫改劇，其中一部叫《非法正義》
顧名思義，就是用不合法甚至直接可以說是以暴制暴的犯罪手段對付罪犯
主角白天是警大生，晚上則是會去打擊(物理)罪犯
其實這一類似的劇情不管在哪都很常出現
484表示多數人對於這類應報主題的作品有興趣
套一句古早時候，有人形容包青天是司法A片
會有這麼多類似劇情的作品出現
應該表示多數人都比較支持惡有惡報，善有善報吧
您各位認為呢？

支持的應該去驗智商

怎樣叫善怎樣叫惡

支持，不然殺人只要裝精神病就無罪也太爽

罪犯你決定嗎

法律還有用的時候不需要 法律沒有用的時候反正也沒有用了

超級英雄幾乎都是非法正義

人很直觀，會有人支持就代表司法跟一般人認知落差太大，像推文就有

詐欺獵人支持 死亡筆記本不支持 這樣算支持非法正義嗎?

私刑教育:

沒必要 法官檢察官總不可能幫罪犯開脫嘛

看是誰

你先定義正義

看看劇就算了 發生在現實生活問題就大了

很合理阿 拳頭大的方可自稱正義

支持啊 不要被抓到就好

法律只是有用 而不是完美 違法並不等於錯誤

那個如果是罪惡至極的高金生我一定支持

司法A片是什麼意思？

看看就好

沒有法治的話你覺得這地方能安居樂業嗎？

要看當地情況 如果已經完全失序才需要私刑正義

有教化之可能

像是精障阿古谷那樣嗎

世紀末嗎

怎麼會有人覺得私刑可取？

不能一概而論 看場合看設定

又沒人說你不能做

那哆啦A夢和大雄教訓小夫胖虎算是私刑正義嗎?

私刑基本上就是靠著人數優勢，說誰是兇手就定罪處刑了，你覺得有什麼公平正義可言？

人手之下從來就沒有完美的東西 你寄託非法正義也不會完美

啊不就一般大眾開始質疑法律的懲戒性這種片子才狂噴

支持 但現實根本不可能有超英還是夜神月這種人，只有為了自己而去私刑的人

前陣子日本才有私人逮捕系youtuber被逮捕

法律就是個讓大家做生意生活有個依據的東西，你真的真的真的很不爽你當然可以胡搞瞎搞，坐過頭被抓不要抱怨，甚至做太過頭人家不想給你被抓的機會也是合理的

如果沒看過原作漫畫的話推薦看一下，原作劇情跟角色塑造都很細緻，影集版集數太少很難全部呈現

正義大好きman

這種片子也沒有狂噴阿，從以前到現在都很多

支持的在路上看了一眼8+9就被揍也別抱怨，畢竟被人看就要揍就是對方信奉的正義

罪犯可以當警察嗎，蝙蝠俠至少有他自己也是罪犯的自覺

法律是最低的道德規範 私刑跟輿論還是有其必要性

看過8+9撒冥紙 砸店砸家嗎？ 那就是私刑正義 想被砸就支持

有法律在啊 說到底誰的正義才是正義

滿足中二幻想用的

黑暗騎士其實就提供很多想法了 最終蝙蝠俠也認為光明騎士才是城市需要的

支持合法決鬥啦，什麼鄰居糾紛/生意糾紛只要不是公訴罪通通開放合法冷兵器決鬥，加個公設決鬥公證人，解決私仇又娛樂大眾

有了法律 路上看8+9 就不會被扁嗎?

創作有上帝視角 現實又沒有 別搞笑了 差這麼多一堆人看記者下個標題就以為自己有上帝視角了

非法正義就是拳頭大的說你是犯罪你就是犯罪

Oresteia

只支持阻止現行犯

純粹叢林法則的話 首要條件是不要被抓就談法律

以前覺得不支持，但是現在有點改變想法了如果有個人可以每個晚上把詐騙集團沉到海裡是蠻不錯的

覺得每個人都可以用自己的正義來行私刑的，最好就祈禱有一天自己認為正常的行為不要被別人認定為罪惡

忘記之前吃K菸搞到小孩身體有問題去線下出征保母的網紅?

能制裁普丁嗎？

蝙蝠俠

看對象是不是法官說可教育就把人輕判的人物

問題是沒法律你比拳頭比得贏8+9嗎？等你發現那個從事「非法正義」的頭頭其實站在8+9那邊時，你就會很希望有法律了

全部的私刑者都是阿古谷看看

給我判就支持呀，我讓其他讓判就不支持呀，這不廢話==

在納粹德國，辛德勒僱用猶太人是非法的，史陶芬堡刺殺希特勒也是非法的

如果非法正義的拳頭能比現今任何法律拳頭大我覺得OK

當然不支持 正義是什麼根本隨他說 你怎麼知道自己不會被他劃到不正義的一方

以前就有雙面騎警啦

例如幾顆核彈也炸不死之類的

先告訴你，那些做恐怖攻擊的全都覺得自己是正義喔。

現在被抓到還能說我不要給國民法官判 真的爛透

那個是要雙方同意才可以不被國民法官判

法律很爛不代表拔掉會比較好

就說啦合法擁槍和合法決鬥選一個啦，根源不就是生活憤怒和

但男主行兇是有準則的，他只攻擊受到審判後輕判且毫無悔過之意持續作惡的人，所以跟8+9不爽亂砸店差蠻多的

魔女審判也是正義喔 別忘了那是為了上帝

不是說給國民法官判的案件刑度還比平均輕嗎？還是我記錯？

這就死亡筆記本講的啊

所以那些霸凌仔也都是非法正義阿，畢竟在他們那個環境他們代表的就是正義不是嗎

誰行兇沒準則 那些當眾砍人開槍的8+9也有自己準則啊

那個案子酒駕撞死人 家屬不同意最後還是改成一般審理

切車道沒打方向燈然後晚上就被丟進海裡再來說支持吧

支持阿 要做不做不就你家的事

跟8+9不爽砸店...差不多 實際上他就是在攻擊他看不順眼的人而已

支持的大概沒想清楚 這叫私刑

好羨慕 別國的警大生晚上可以出門：（

國民法官實驗很久了，實際上就是偏輕

這角色就是一個非常危險的罪犯

反正以我個人來說，我同意在少數某些例子裡非法正義有其道理，但大部分情況下法治國家才是應該要追求的方向，非法正義不是長久之計

酒駕那個不是被害家屬以不願受到社會關注拒絕嗎？ 還是你說的是其他案子

跟法X認真就輸了。

原po是用非法正義這部作品來討論，本來拿裡面男主的準則來討論就是合理的，扯什麼砍人8+9

#我的正義在你之上

如果他是宗教狂熱信徒 或是特定政治主張狂熱支持者你確定他心中的正義跟你一樣嗎 說不定他覺得詆毀他的信仰比殺人放火嚴重多了

非法正義的拳頭不會打到我就支持

我們是在討論他的準則沒錯啊

啊重點就主角的準則又不一定是其他人的準則 說好聽點叫非法正義 說難聽點就叫濫用私刑啊

有人拿戰時抵抗運動當非法正義的案例，但那只是權宜之計，戰爭結束後仍然要重建法治和國家合法權威

lightdogs講得很直白耶 實際上就是8+9也不是隨便開槍的

抱歉 那個案子剛剛看後續 肇事者申請被法官駁回了

反對 你怎麼知道他的道德觀長怎麼樣？

查一查真的能拒絕國民法官的也就兩件阿= =

所以才有天網啊 人終究會被感性左右 完美的人工智慧 應該100%遵守法治的狀況下 給予公正的判決 對於漏洞也儘速修補

#唯我正義 你的正義準則放在其他人身上又不一定可行

法律系只要拼命補漏洞就好 判決交給AI 在無視階級 資本的狀況下做出公正的判斷

核心的不同就是這部主角做的事情=目無法紀

說到底這種作品有人會嚮往的原因就是只有主角在幹這事，你要是換成路上每個人都能私刑正義看你敢不敢出門，誰知道你一個自己覺得正常的行為會不會戳到某人的雷點讓他氣到晚上潛入你家把你全家爆打一頓

民粹

看法治在當地的有效程度決定吧 越有效的越不需要

私刑=我打你就只是因為我爽 漫畫或電影很爽是因為設定上

上一次保母被冤枉事件，私刑的人要如何保證不冤枉？寧可錯殺不可放過的態度嗎？

國與國用正義來看本來就不太適合了，侵略國與被侵略國更不適合，脫個嫖妓完的敵軍士兵暗巷搶劫滅口根本合理又道德吧（x

我支持a片

私刑的刑度由誰決定？正義是什麼？

所以蝙蝠俠最後往往都被認為是半個精障啊

不支持 因為黑道就是專門幹這種事

以前不會，現在會。

蝙蝠俠是精障這點他自己有點自覺吧XD

像是暗殺安倍嗎

看一看西台灣就知道了 隨便碰個敏感詞就消失 差別只是對面是國家組織 放到台灣隨便踩到雷就被扁 很爽？

蝙蝠俠經典在這部作品還會自己反思 那種司法A片就看爽的

不過蝙蝠俠對抗的常常是警察打不動的怪胎就是了

誰不想殺仇家全家，值不值得是一回事

這種片的目的是要探討法律的漏洞就實用性 不過法匠只會跳針私刑 司法a片bad

等各位自己遇到不正不公的衰事再來說法律有用啊 笑了

司法關說可以無罪，權貴可以爽坐俗稱渡假的外役監外加關一天算兩天，這種垃圾司法你要誰信

其實就很矛盾 例如死刑 情感上會想要兇手被處決，但是現在廢死又是顯學，那些廢死國家的人會希望有一個法外制裁者幫他們殺掉兇手嗎

你私刑就犯法沒有漏洞阿= =

非執法單位殺死一個犯罪兇手這種事情不是沒發生過

看地方，當司法系統被政商把持與匠化時，就支持非法正義

你覺得沒法律你就能鬥過權貴？只會讓人家讓你消失的難度更低而已

因為這不符合法治精神 但被害家屬又想要這麼幹

然後呢 換一個更加失控的東西? 你要抱不平是一回事 爽完了

我是沒看過這部 但好奇有幾個問題劇中有沒有想過：1.「私警宰掉了高調曝光又囂張的車手 線索斷掉後其餘洗錢與幕後首腦依然逍遙法外」

如果是裡面的主角我支持啊 但久了會不會變成怪物 沒人知道

理想的情況是：一個垃圾殺掉另外一個垃圾 然後兩個垃圾都死了

我忘了哪個殺人魔殺了一堆人好像7x個，那個國家一堆人希望恢復死刑，然後殺人魔在監獄還哭說沒PS4

法律只是道德的底限

有這種機制，我希望他幹完普丁這單就退休，社會問題不用靠他

你身手有超級英雄厲害嗎

大多數推崇私刑的都是希望別人去出頭 出一張嘴在那邊等一個蝙蝠俠 還伴有覺得記者是垃圾同時相信記者報導的傾向

每個人的正義定義不一樣 和我定義一樣的支持 不一樣的不支持 選我正解

私刑實行者殺死罪犯之後被抓到，然後警局表示抓到窮兇極

挪威殺人魔吧

why not？檢調司法失能、某些時候優先保障違法者的時候，為什麼不呢？

先來個人製造出擁有上帝視角的AI機器人再來談吧

2.「上帝視角顯示毒梟透過出賣同行換取緩刑粽子一拉一大串 包含了間接透過救助基金扶養長大的、個性耿直也真實正義的檢察官」

這種教育劇情我覺得不太容易受歡迎啦

自己殺人就是非法正義 當被別人扁時就變成法律救我 可笑又可悲

看劇別太認真 如果你不是爛命一條 法律對你是很有用的

「群眾選擇原諒了司法官 但私警知道扶養這個司法官的錢充滿血腥」

支持的有沒有自己做做看啊？先到現場打嫌犯兩拳啊

會有高支持表示司法失能

看看那些累犯

探討這種正義英雄的作品 推薦大家去玩惡鬼裝甲村正寫的真的很棒

你覺得你現在在法律上鬥不過權貴很慘？你要讓他能光明正大對你動私刑不怕犯法那你絕對能更慘

@a204a218 這個就是趣味的地方 很多人都覺得司法特保護

不就司法A片

權貴 實際上沒有現代法律 權貴的力量會大得多

權貴有更多的資源及選擇來玩你

好啊，支持的反殺最好不要找政府幫忙處置

乾，老實講不支持，之前不是有個8+9打錯人的，後面才發現生父喂自己小孩吃毒，跟老師無關

8+9哪有打不打錯人 只管有沒有得打而已

法盲看電影幻想私刑正義喔？首先就有幾萬人認為敵黨候選人都該死一死，己方才是正義，到時先玩英雄內戰互殺啦，嘻嘻

這種主題的主角，執行的對象會是10個人來看有9.9個會說他是壞人的人吧。介入一般民事糾紛或小事就暴怒介入，那只是一般地痞流氓，行為毫無討論度和讓人共鳴，當不作品的主角的

0.1個說他是好人就很夠了 這種問題吵不完的

情緒總會找到出路啊畢竟司法還是人搞出來的東西 不可能絕對公平因為人性的弱點就是那樣…

私刑當然不可取 但證據確鑿例如酒駕撞死人的那種你一定希望有

「希望」不犯法啊 就好像有人腦子裏面整天想著對蘿莉做色色的事情 這也不犯法啊

提到「正義」這個詞通常大家會比較敏感，因為正義代表的是絕對的公平公正，而只要身為人就會有私慾，絕對不可能達到所謂的公平公正。

支持「有社會共識」的非法 因為很多時候法律就不代表社會共識

現實情況 正常人不會支持這東西

壓力大到一個程度就是會爆炸 單純的現象而已沒什麼對不對的 喔應該說 講對不對也沒用就算所有人都認定是錯的 會發生的還是會發生

別吧 看看高雄保母那條 要是有還得了

除非一般愛講刑案「正義」的人 其實大多搞不太清楚自己心中的正義是啥

別說正義了 推文說正常人不支持 真有統計恐怕嚇死你 XD

你以為米花市刑案盛行率為什麼會這麼高，一個吃拉麵喝開水都可能會被幹掉的世界到底有什麼好的

正義前提是證據充足 而不是看報導記者鬼扯自以為真相

非法正義制裁有個條件 是犯人被輕判放出來又還無悔意 不只是單純他覺得有錯就有錯 當然他的原則也是有私人主觀在

非法正義制裁的唯一條件就是制裁者想不想幹死對方而已

程度不一樣的東西硬放在一起要人答是非題是詭辯吧私刑制裁偷竊詐騙累犯 和 私刑制裁巷口違停的老王。得到的贊成度原本就完全不一樣

怎樣算有悔意，演的夠像算嗎，賠償夠多算嗎

不喜歡就是因為很多只想殺人施暴 對真相調查不重視

問題是如果判決是在法律規定的範疇內，那覺得太輕不就是你個人的主觀認定而已

私刑靠的就是主觀啊 難道還要管別人怎麼想？

有人在火鍋裡面加芋頭是不是也該被正義掉XD

ME TOO就是最眾所皆知的私刑正義

法律判刑也是規則下的主觀啊

月神夜嗎？

那如果是大多數人覺得太輕 就不能只是個人了吧

你說多數人都贊同太輕，那你是有做過全民投票嗎，不然你怎麼代表多數人聲音大不代表真的就是多數啊

所謂的非法正義，就是以暴易暴

笑死，你猜猜私刑正義的成本誰要付，嘻嘻，處理的人要

要知道法律就是勢力比較大的私刑正義 勢力大到成個

像丹佐華盛頓演的那幾部〈私刑教育〉 他殺人不就只是他想殺那些人而已？

而且執行者勢必要比被制裁者更有力量

看社會對司法的信任程度啊，越是不信任司法才越有這種支持者

滿認同裡面的一句台詞 你在打破上位者制定的遊戲 只

法律不就是一個大致遵循就能安心生活的規範嗎，人人私行個人的正義那是世紀末救世主傳說的世界吧

哪算是詭辯 私刑正義同樣適用 當你想要犯人私下被暴行

看劇歸看劇 現實不認同

自己臨停被罰又有理由 那就是雙重標準

不可行 除非負責的人有上帝之角 不然只會片面影響判斷

嗯嗯，不信任，你被搶被偷被撞的時候不要找警察啊，嘴裡說不信任，遇到事馬上哭著找警察

聖母不會私刑正義==

私刑正義就是路上89在做的事不是?

他覺得是詭辯 其實也是在反應私刑最大的問題：標準在那個制裁者身上

這幾天網暴國中生的人不就覺得自己也是在實行私刑正義

沒吧 網暴國中生的應該大部分有自覺是樂子人

多數人的確是支持「善有善報，惡有惡報」的，但不會支持「私刑=正義」這樣的邏輯，就算是「私刑惡徒」這種事情，大多數人也不會認為這是正義，但「惡徒被私刑」這種事發生後通常也只有極少數人會去真心反對，大多數人只會默默看著。

國中生那個扯到私刑正義扯太遠了啦 XD

不然就是看那國中生不順眼而已 跟正義基本沾不上邊的

法律誤判多少還能給予補償，那些被網暴誤會的人誰理他們死活了

說支不支持私刑正義，大部分人都是有條件贊成吧。尤其是知道很多黑錢賺到留油，卻有關係就沒關係，現代法律拿他一點辦法都沒有的

有條件贊成 = 私刑自助餐

拳頭大才能做的事 講白一點 拳頭比國家大的話自己成立一個國家 自己成立一部法律 那自己就能合法了

賺一億罰五萬 我相信你有辦法你也會想搞啦

做不到 就只是拳頭不夠大

或者你是範馬勇次郎也行 不過他不太講什麼正義的

就只有法官會判錯 你夜神月就不會判錯了嗎

如何知道就是問題 你如何得知有有黑錢? 怎知是黑的?

法律都玩不過人家了 你要怎麼"有條件"贏過他直接說這個條件=看我爽比較快

如果判決確定有罪可以啊

別再拿夜神月例子了我記得之前討論的結果

罪證確鑿的極惡犯罪？現實一堆人認為政客比殺人犯更可惡，一派說某方要賣掉整個國家，一派說某方要挑起戰爭死百姓，我就問你私刑正義要處死哪個極惡首領？

又或者那個把侵害自己小孩的運動教練崩掉的老爸被輕判社區勞動，結果搞不清楚狀況的正義廚把那個老爸崩掉呢

夜神月更不需要討論了吧 那個就沒什麼爭議的殺人犯

沒 夜神月就是最好的例子 自以為上帝的傢伙到頭來就是這樣

那改一下，私刑正義的人也要承受私刑正義後的法律制裁

我的意思是...夜神月跟正義沒什麼關係 他看不順眼就殺了

應該說 月神月就是"覺得私刑正義好棒"的結果

你覺得做對的就美化成私刑正義，這不就自助餐XD

私刑本來就違法了啊

劇情從他殺了一個他以為是L的死刑犯開始就確切表明夜神月只是在殺他看了不順眼的人而已即便對像沒有犯罪他一樣殺

他還殺了一堆追查他的警察跟家屬

私刑正義看起來很爽啦 其實就宣洩不滿而已

現在沒有犯罪 未來也是會犯罪 先殺再說

私刑正義的最原型就是回到以前大家用腰間的長劍戰斧說話

給你一本死筆你要怎麼保證你到最後都沒有錯殺或私心亂殺

沒有證據報導說你黑就黑 這樣算正義? 單純殺人狂而已

夜神月寫下電視上挑釁他的假L的名字的時候，他就只是殺人犯了

私刑者有錯的就被排除出正義的行列，那你就永遠不會認同錯，天才唉，嘻嘻，對錯也是你認定的欸

當然是看狀況啊...司法完全崩壞就支持

整個是正義把費自己挑

人對嚴重程度不一樣的事情標準不一樣而雙標，非常正常啊

那個 你自己雙標 就講自己就好 不用把別人也拉下去

阿古谷？

不支持，感覺會天下大亂

夜神月一開始要殺誰還不是看新聞決定的 以現在媒體這種假

你走在路上被扁，然後對方會說他是非法正義

廢死的論述跟不支持非法正義的差不多，請問社會支持廢死是多還少

私刑正義標準浮動非常容易暴走。能不要最好不要。但國家體制運作久了，遊戲。東西體制內就是難解(無奈)

問就是 多讀書 捏

在台灣支持

支持的腦子可能有點問題

支持

不住台灣的就會支持啊，像我也支持對岸更多私刑正義

蝙蝠俠算吧 但他有錢可以調查的很清楚 基本上不會誤傷

看情況@汽車撞人肇逃時 有人違規擋他下 肯定支持@未確定此人是犯人就私下毆打他 不支持

先看法律怎麼判 如果被害人或家屬不能接受 就支持

支持阿，不敢支持的該不會是有做壞事怕被私法正義吧

這樣更慘 有幾個案子是被害者能接受的 XD

支持的也只是鍵盤支持而已

要看法律可以履行多少功能 包含立法審判與執法 功能越欠缺 非法正義越有替補空間。極端點 獨裁政權的法律 是否可以讓民間人士挑戰？相反司法各方面完善 那非法正義的正當性就是趨近於0不是所有狀況都正確或都錯誤 才是一切麻煩的源頭

看看台灣司法，墨西哥毒販都更有正義感

私刑教育

支持阿，現在法律只是保護有錢人跟懂法律的人而已

支持 可以引進一些墨西哥毒犯來幫忙審判

先定義正義==誰的正義？

法律需要「人」來執行，因此並非完美，但我們被法律保護下來的東西，依然遠多於司法漏洞下的遺憾。為了補這些漏洞而期待「私刑」的執行者能夠完美無缺的審判邪惡，直白地說這個叫做幻想。與其要幻想，不如直接幻想司法體制有朝一日能逼近完美無瑕還合理許多。

我支持蝙蝠俠

或者可以試著搬去一個法律比較隨便的國家，看看自己會不會過得舒服一點，就知道司法是不是有保護你了

你說阿蝙？

支持的人多 就知道環境多慘了

真有興趣可以先去念念犯罪學、刑法概論之類的。上古時代早就是私刑正義了，私刑電影迷想方研究規則完善處刑標準，古人也早做過了，修改完「最接近」正義的就是現在公法。在公法無形保護爽過頭的現代人，咬著公法的漏洞回頭追求私刑正義？知道上古時代洞大幾百倍電影不會演給你看嗎？

不支持

不如來個掃街或淨灘 這都做不到就別提正義了

看個案

當然支持，不然重罪犯判不到10年關不到5年

先經過法律後的私刑可能會支持，看情況什麼雙標或誰的主觀正義什麼的都是屁回歸事情本身就可以找到區別把例子間不一樣的條件列出後大家直接分派別戰到死最好

8+9尋仇砍人時也是保持著私刑正義的態度喔，至於有沒有砍對他們就不在乎了

尋仇不算吧，不然主角打擊罪犯是跟每個人都有仇喔

尋仇哪裡不算 是對他的正義被破壞的復仇耶前面有人說啥撞死沒關幾年就出來要他私刑正義不就是尋仇說什麼神經並免死金牌的 也是尋仇

尋仇當然也是私法正義啊，他就覺得自己的權益受損，你沒有賠償足夠的量

現在最有趣的就是 支持司法正義成標準的自助餐我要對只關五年十年的人尋仇叫正義8+9車被A到要揍你叫犯罪不叫司法正義定義真輕鬆隨便

定義不自由怎麼叫司法正義

有一些原則，一不要為了不被抓而牽連無辜，二是最後還是要為自己的違法行為負起責任。

你都不信任法律的 怎麼會信任他只會懲惡

要玩這套普通人幹不過有錢人吧，裝備等級就碾壓

不信任司法是因為案例，信任也是因為案例

最後就有錢人說了算，也沒比較正義吧

審判之逝：湮滅的記憶

包青天是司法A片，私刑正義就是警匪A片

其實覺得法律才是正義的就是在支持非法正義西哲就是這種觀點

影之強者連非法正義都不是，純為所欲為還不是照看

可悲法狗又再扯一堆有的沒的 難怪變犯罪天堂

現實算了吧 等等宮廟變法院 8+9變法官

當司法判決沒辦法符合人民期待 那自然會轉向私刑啊

支持自由主義就是在支持對自由的限制啦 有啥好討論西哲早定案的事情影強一開始就說過他不是正義的一方了 跟非法正義跟本扯不上邊要討論現實就先把法律的公平性先搞好 再來談非法正義啦 現在的法律連公平性都辦不到 哪需要討論非正有沒有違X 不同人不同標準 還想討論法律之外的喔？

「司法」已是長久文明演變下的人民期待，「私刑」是只看電影/媒體不假思考的愚民期待

不支持，電影看看爽就好

打手槍在家裡對著螢幕打就好了 不要跑到公共場合對著路人打

支持 然後把我認為是智障的全寫進死亡筆記本 爽歪歪

不支持= = 他說有罪就有罪哦

回到現實世界法律對統治者就是穩定社會的工具，對個人就是拿來衡量機會成本的參考物，正不正義很好笑前幾篇才討論一堆灰色地帶上法院就違法的東西

啊非法正義的刑度有沒有標準啊，假設一個城市有3個非法正義使者，一個遇到酒駕直接殺，一個折斷一隻手，一個拆車，怎麼辦

哪需要怎麼辦 由執法者決定啊

不支持，我又沒槍，身為老百姓唯一能做的就報警

支持的等你被幹到哀哀叫的時候就知道有文明真好

同樣一件事 換個執法者對待方式就不同了啦根本不需要討論到非法正義都是依法執政的情況下尺度都不同 還談非正幹嘛

當法律制裁無用的時候，我支持

當司法不作為時 要做的是去修法好嗎 哪天換你被私刑 那不也是對方的正義嗎？思考方式不要那麼底層好嗎

支持到不行

支持的人不是8+9就是中二病

這問題基本上要看你對司法信不信任

夜神月：在講我嗎？ 私法制裁者標準符合大眾期待就會有人支持，講白了就是獨裁者，缺點是不能因為權力腐敗。

不支持,那種私刑者通常自己的心智都一起毀掉了沒有人可以從事惡事還能保持內心公正/平靜/不腐化

基本上警察或司法越爛私刑越容易受到支持

這是你開上帝視角才覺得這叫正義，如果根本是冤枉的被暴力懲罰還叫正義嗎？合理而謹慎的司法制度離正義的距離還是比較近

這種問題是要問幾次

你看作品可以上帝視角判斷善惡啊，但現實生活你要怎麼看全貌？

你個人可以去執行心目中的正義 但執行後最後不是拍拍屁股就走了是要回到法律面前對你的行為接受該有的審判

這類話題在死亡筆記本就討論很久了，沒有絕對的答案

當法律無法解決時 我支持非法正義

不支持 到頭來只會產生更多的冤案 像之前保母被指控虐嬰跟更久以前的梁姓小模案 都是靠正常司法才得以清白 如果是私刑我不敢想像他們會變得怎樣

不支持== 現行司法都會誤判了 何況是讓一個路人決定誰會被揍扁 你私刑 那別人也私刑 最後全部扁成一團

全境封鎖2某個角色的台詞https://i.imgur.com/NsFaV9Q.png

支持阿

完全不行 沒合法的正義就是我說是正義就是正義 根本沒有標準可言

惡法亦法 不爽移民

要確定執行的人有正義感耶 不然就是殺殺殺殺殺

一堆人就以為8+9那種叫非法正義 然後反對非法正義主詞就是正義 都已經確定是正義了又不是非法非正義

鼻屎大的理由都能是私刑正義，哪天被執行是自家人就爽了

誰的正義為了少數的例外去破壞法治回歸叢林法則？人們花了這麼多時間跟生命換來的制度 一堆受制度保障的人說這什麼破爛東西我們不要了