※ 引述 《TyuzuChou (潤潤潤)》 之銘言：
: 　
: Disney+最近推出不少漫改劇，其中一部叫《非法正義》
: 顧名思義，就是用不合法甚至直接可以說是以暴制暴的犯罪手段對付罪犯
: 　
: 主角白天是警大生，晚上則是會去打擊(物理)罪犯
: 　
: 其實這一類似的劇情不管在哪都很常出現
: 484表示多數人對於這類應報主題的作品有興趣
: 　
: 套一句古早時候，有人形容包青天是司法A片
: 會有這麼多類似劇情的作品出現
: 應該表示多數人都比較支持惡有惡報，善有善報吧
: 　
: 您各位認為呢？
: 　
講到私刑正義我都會想到《黑暗騎士》這部電影。
裡面的雙面人哈維就有跟蝙蝠俠、瑞秋、還有一群芭蕾舞者一起有對蝙蝠俠行為的討論。
芭蕾舞者：我很納悶怎麼樣的城市會去崇拜一個蒙面俠。
哈維：高譚市應該要為這樣行俠仗義的人感到驕傲。
芭蕾舞者：高譚市需要像你一樣民選的英雄，而不是一個凌駕法律之上的人。
然後阿蝙就附和芭蕾舞者的意見說：沒錯啊，誰讓蝙蝠俠這樣的？
哈維就說是我們讓蝙蝠俠這樣的，因為我們讓這個城市充滿人渣敗類，才需要蝙蝠俠。
芭蕾舞者：可是我們是民主社會。
哈維：當敵人兵臨城下的時候，羅馬人放棄民主，指派一個人保護城市。
瑞秋就吐槽他說：哈維，最後一個被這樣指派的人是凱撒，然後他再也沒把權力交回來了。
由此可見，私刑正義很大的問題是，你怎麼控制私刑正義不會失控，你給一個人凌駕法律的
權力，收不回來怎麼辦？
更進一步問的話，正義是以誰的標準？講個極端的情況，如果今天一個塔利班看到有外遇的
女人，把她用石頭砸死，他是在執行他認為的正義啊，你覺得這樣好嗎？
再更進一步，你保證私刑是做正義的事嗎？有沒有可能私刑然後做是錯誤的事，比如+9毆打
欠錢的人？像夜神月一開始也是殺罪犯啊，後來也是變質了。
很多時候一個制度你要考慮到會不會有人濫用，這就是為什麼法律有這麼多條條框框。

治安爛到一個極端的情況才會有哈維這種想法

說得沒錯，權宜之計永遠治標不治本

然後很多人還抱怨法律可以鑽漏洞，卻不覺得要是沒法律那他們連漏洞都不需要鑽就能搞你

阿基拉。 當人擁有超能力下場

拿破崙也幹過 不過他是受不了被拖後腿阿基拉不是檢討制度

有些人提這議題只是想發洩不滿而已 沒有要認真想配套吧

沒法律誰搞誰就難講了

這是雞生蛋，蛋生雞的問題。一堆跟私刑相關的作品，後面隱藏人民對司法的不滿。其不光是對權貴操弄司法，也包括對壞人懲罰不足的不滿

反過來說被鑽漏洞搞ㄌ是不是就摸摸鼻子算ㄌ☺

法律要保護人權，那自然難以避免被人鑽漏洞，然後就會造成一堆人明裡暗裡挺私刑者，類似這種討論超英片很多就算ACG裡，很多人行事作風就私刑者啊…

其實這些英雄片人們愛看也是喜歡這種靠凌駕於法律之上的力量去懲奸除惡，法律不能完全保護人民是真的，完全杜絕不公不義的社會不存在，會追求英雄是人性。但現實上也不存在像蝙蝠俠公正遵守原則一樣的人，所以私刑不可能正義兩邊都不可能完美正義，都會偏袒到部分族群，所以還是有民主法治的社會好一點，至少是最大公約數，人們發洩情緒之餘也要意識到這一點

阿蝙真的很公正？我只能說不同作者寫法不同，而且你真的去探究他很多行為，實在也很難說他完全公正，但話又說回來，什麼叫叫公正？只怕一百個人有一百種想法…

也不用講到很遠，光是黑暗騎士裡面很多蝙蝠俠的做法，其實就有待商榷了

印象那個用全城手機定位小丑的系統就很有爭議

定位小丑那個系統，連摩根費里曼在片中都說只幫這一次，如果之後這個系統還在他就辭職不幹