先不吐槽政府說的獨一無二台灣特色了
因為根本問題在於讓政府主導就是下下策了
政府應該要像左手一樣只是輔助
很多人說南韓漫畫就是政府扶植起來的
但是看過鏡週刊的專題報導後
我抱持懷疑 總覺得這些看似深入的報導
好像沒有搔到癢處
例如 webtoon並不是南韓政府所發明的
是南韓兩大入口網站Naver和Daum
因應網路與電腦普及
在2004年所發展出來的新漫畫形式
現在非常多R18 webtoon就來自於Naver出品。
這代表的是 南韓民間一直有企業在漫畫產業琢磨。
再例如 鏡週刊報導所舉例的《媳婦過渡期》
其實是投稿平台碰壁後在個人IG連載
政府再以鼓勵多元題材的立場輔助下去。
這代表的是 在當時韓漫就有一定的產業和能量
所以才有所謂的平台可以投稿
才有所謂的網路連載漫畫家。
南韓政府做的是讓產業加深加廣
甚至 南韓政府介入漫畫家過勞問題
那更是代表 產業自己已經在軌道上了
就像一般企業一樣了
所以可以關注過勞議題了
不管是企業在推動漫畫產業
還是多個平台可以投稿
還是有潛力漫畫在社群連載
或是關心過勞問題
這些都顯示南韓漫畫產業
在報導的南韓政府扶植時
就已經處在遠遠領先現在台灣的階段
政府扶植漫畫產業
應該要是發現苗子後保護他
推廣他 幫助他
不是自己創立漫畫產業
再找苗子。
所以在討論政府扶植前
就要先問 台灣有漫畫家好苗子嗎?
網路這麼發達 他們在哪裡?
再來要問 就算有苗子
有企業金主把他們集合起來出版嗎?
娛樂產業還是要靠企業 題材才可以商業
弄一個國營漫畫出版社
只要題材一不對政府大概就要被罵了
入口網站 a.k.a. webtoon大型平台Naver的例子
我認為剛好點出了南韓台灣的分歧點。
台灣入口網站在大約1999-2001迎來高峰
阿貴也是1999年誕生的
但之後入口網站每下愈況。
當Naver在自己網站上連載漫畫同時創造出webtoon時
台灣的kimo被yahoo收購
蕃薯藤規模愈來愈小
新浪網變中國網站放棄台灣
最大的yahoo是外資
而且演進至現在的主軸是新聞 股市和網購
和娛樂事物沒什麼關聯了
從yahoo奇摩的發展我們是不是可以說
台灣人在乎動漫的比你想像中少
至少遠遠不如新聞 股市 網購。
ref:
鏡週刊 【韓國扶植漫畫1】政府注資拉抬　韓漫產業主流、非主流多元並進
https://www.mirrormedia.mg/story/20230720insight006

有啊，只是你從未注意而已

好的 原來是我自己主動找Jump來看漫畫的

人家願意投入心血一直做吧 當初條漫各種在板上被酸…結果人家不只起來還藉著韓劇推向世界了

2014被酸的時間點早就領先現在的台灣好幾條街台灣人知道條漫的時候 已經至少在他們國內發展十年如果要類比的話應該是反思那些酸重甲機神的人因為酸民酸的東西不代表一定沒有未來但打死了 完全死透了 就真的沒未來了

讀者觀眾想支持的東西一定不能是爛東西不能端出屎了還嚷嚷著這是台灣文化要別人支持這就是現在SJW討人厭的原因之一

不能是爛東西？SJW 教育跟爛不是等號，是包含關係耶！

樓上這我認同 但也必須承認這就是台灣ACG失敗的原因

要知道不論日韓漫畫都是爛作占多數，名作終究是鳳毛麟

台灣人酸webtoon的時候 他們不怕因為他們有本國十年發展基礎他們有本錢慢慢打開台灣人的胃口

如果真的要深入探討 應該夢回99-04的韓國才對

真要說大家討厭的不是才不是爛作，是教育吧 XD如果你每天看漫畫，就會發現，精品真的不多，但看得下

重甲機神也沒太多sjw和台灣價值

去的糞作還是挺多的~~~

台灣文化 https://i.imgur.com/MstHmDh.jpg

政府該做的應該是維護環境，讓有意願畫漫畫的人變多而不是用各種條件去篩已經很少的漫畫創作者，符合的才有補助

對的

我印象重甲本來是想賣電視台當TV番，然後被開一個穩賠的價格

入口網站的問題怪雅虎吧。蕃薯藤不夠大，奇摩當時四格漫畫還是很好看的。蕃薯藤要跟奇摩競爭著，網路四格才有活路。

如果從菊草那種短影音開始模仿 感覺接受度會比較高

台灣漫畫家有好苗子啊 但是要搞台灣政治正確主旋律靠政府經費養的話畫出來的東西怎麼可能有趣