※ 引述 《billpk11》 之銘言：
: 文學跟輕小說的差別
: 是文學有用比較多的文法技巧嗎?
: 例如雙關、層遞、借代等等
: 輕小說就用比較好讀比較輕鬆的方式寫
對我來說，輕小說跟大眾文學的差距並不大。
而確實這兩種都是能讓「大眾」閱讀的導向。
: → orcazodiac: 出版社/作者覺得是什麼就是什麼 12/23 21:55
: 推 snocia: 輕小說沒有絕對的特徵 12/23 21:56
: → snocia: 存在沒插圖和沒有油插圖的輕小說，雖然是極少數 12/23 21:58
還真的是這樣XD
點進去台灣角川的官網，就能發現好像輕小說分類下的作品，
跟華文創作分類下的作品，並沒有很明確的差異。
所以，出版社覺得是什麼分類，就是什麼分類。
有時候出版社這樣分，書店又這樣分。
然後我自己的作品被出版社歸類在輕小說，
可第一集也是沒有插圖的喔。
希澄、Misa等作家，雖然我沒有看過她們的作品，
但原先在其他出版社所出的書基本上都是大眾文學類，
也是到角川之後，作品直接歸進輕小說。
: 那輕小說能不能拿諾貝爾文學獎啊!!輕小說跟日本文學放同一區
說不定喔。
: 推 hdlihnk39: 文學要傳達理念,輕小說則不一定,有的話也可等同文學 12/23 22:00
文學也不一定會傳達理念的感覺。
: 推 DarkHolbach: 文學也不一定就用很多技法，有些作家也是寫得很樸實 12/23 22:07
真的，讀賴和、楊逵就可以感受到。
: → michuo: 傲嬌就套個模板、冷漠男二就套另一個模板 很單純的個性 12/23 22:18
那是你看的輕小說的寫作缺陷，
不是所有輕小說的缺陷。
: 推 fman: 問輕小有沒有機會拿諾貝爾獎，問機率肯定是有的，但是要贏過 12/23 22:20
: → fman: 其他文學作品的難度很高，不如找位拿過諾貝爾獎的作者，讓他 12/23 22:20
: → fman: 自稱他寫的都是輕小還比較快 12/23 22:21
還蠻認同的wwww
: → ratom0315: 輕小說其實就是化成文字的漫畫 12/23 22:31
: 推 ratom0315: 人物的個性很呆板，很好懂。反而是文學小說的人物性格 12/23 22:33
: → ratom0315: 很複雜，很多糾結 12/23 22:33
那是你看的輕小說的寫作缺陷，
不是所有輕小說的缺陷。
: 推 knmoonbd: 輕小說是出版社為了區分客群而設定的出版形式 12/23 23:05
蠻認同的，看封面就可以感受到了。
（望向自己封面的可愛女孩子
（思考這個一般女孩子會買嗎？
（得出「不會，只有女同會買」的答案
: 推 treelife: 文學要反應出時代特徵跟地景特色，所以科幻小説才會不入 12/24 02:22
: → treelife: 流 12/24 02:22
你的定義好狹隘喔。
文學小說要有反諷與悖論、象徵與符號、轉折與婉曲，打那麼多誰看得完，
但我研究所就讀這個。
總之，
「任何爛作品、任何語句，都可以用修辭格來剖析，都符合這個或那個修辭格。可是絕不是
任何語言都是詩語言；不是任何用了頂真格、用了倒裝法的就是文學。」
龔鵬程說的，還有：「修辭格只是對語言現象的分類，說明了有某種現象而已，這些現象並
不就是文學美感之來源。」
讀過文學理論的話就能知道，許多主義是相互對立的，
他們所擁護的「文學性」也很不一樣，
有時候也會為反對而反對。
光是大家很常聽到的形式主義跟結構主義，
就抱持著很不相同的看法。
文人也是懂得搞對立的。
「文學並不是自明的，也沒什麼東西本質上即是文學。既沒有什麼東西本質上就是文學，哪
能找到一種固定的文學性？」
「文學性、藝術性、神聖性，恐怕皆不存在作者的才份上、作品的語文構成上，而存在讀者
的眼光上。」
也同樣取自龔鵬程的文章。
所以若認為輕小說沒有文學性，那就沒有；
若認為輕小說有文學性，那就有。
所以若哪天諾貝爾文學獎的評審覺得：
「這本輕小說太有文學性了，讓它得獎吧！」
那也完全有可能。
還有，不要用你自己看的爛作品去以偏概全，很丟臉。

推，有趣的見解

推

在我看來輕小說原本是指能輕鬆閱讀的作品但現在因為族群擴大 反而變成是指作者想要的客群

所以……曹丕又對了一次？

好

是說……小說、童話、寓言、故事集的分界又在哪裡啊？

我覺得，輕小說之所以是輕小說，就是因為有你說的那些寫作缺陷，當然那是相對非絕對，主觀非客觀，總有些作品你會覺得放在輕小說太委屈，而有些自稱文學作品讀起來不怎樣，不過後者比較少，我猜是因為寫得出東西來的人多少還是有點自覺老人年代的輕小說，村上春樹，是不是也有進諾貝爾的得點圈呢？

輕小說就只是一個商業上的分類，方便出版社整理不同商品，方便消費者尋找類似商品，所形成的一個集合，但既然是分類，就必須要有相似的特徵，當出版社看到這些特徵，自然就會歸類到輕小說去。那麼這些相近的特徵裡面，有沒有「文學性」這一項? 我認為沒有，但你的文采夠好，出版社就會用大眾文學去推銷，所以要說輕小說筆法很爛當然太武斷，但是否以偏概全? 我想像櫻庭一樹這種例子才是偏，而且是極為稀少的極端值另外一點，封面跟插圖都是出版社自己加的，能像榎宮祐一樣自產自銷的肯定沒幾個，對作者來說插畫絕對不是他寫作時能決定的，所以插畫就是出版社拿來跟輕小說一起綁定的要素，進而也變成讀者找書選書的指標所以當一本書沒有插圖，就是出版社認為可以靠文字一決勝負，所以不需要插圖來影響讀者想像 或者單純省錢

推~

00年代的輕小說放進來比會出現很多特殊例子，不只櫻庭一樹的作品而已

應該說現在近10~20年的筆法一堆會爛 也只是產量大的關係 而不是一開始輕小就是文筆爛才被歸文輕小說就跟最初輕小說這詞也只是網友自己討論創造的詞而已只是後來出版社直接拿來用 所以後來會被當成是出版社

壁井ユカコ的琦莉(電擊大賞作)的寫法也完全是上世紀的冒險小說而非這世紀的輕小說，經常連續好幾頁一句話沒任何人「說」話，風景也可以寫一整頁

分類法也不意外...實際上十多年來一個詞彙就會有些變化了 畢竟十年前的百合也是不被GL所認可才被排擠的

而且主角是女生，放到這十年應該會被編輯要求直接去女性向那邊寫得更符合女性讀者要求一點

現在卻反過來將GL當百合 而原先百合被當輕百合這樣

大師出手了

如果用現在標準來看待的話 也難怪早在十多年前就有那句魔戒是抄天堂的 綾波是抄長門的...

竟然還能看到有人提琦莉

是因為台角有在小壓時間嗎?畢竟看1好像也都還有貨(猜

你會覺得人物個性呆板是缺陷，那我覺得你的想法挺狹隘的。輕小說的人物設計導向，主要是要讓讀者方便好懂，快速讓讀者沈浸在故事中。所以這些設計並非缺陷，而是一種特徵。

你的答案好狹隘喔。　只有女同會買？

其實人物模板化不是缺陷，反而是一種優點，不是每個人都想看角色的內心糾結

角色部分其實是看作者功力和寫作喜好就是...

就像超級英雄電影vs劇情片，大多數觀眾會選擇前者，也是因為方便享受、娛樂

內心糾結也是要看作者筆力以及讀者偏好才會有共鳴

大文豪

同行必須推

推