※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言：
: https://www.webtoons.com/zh-hant/romance/this-wasnt-my-plan/list?title_no=4731
: http://i.imgur.com/YvUuW4X.jpg
: 女主說她喜歡男主的其中一個點
: 是男主願意承認錯誤並且道歉
: 這真的是很困難的事情嗎
很難
「承認錯誤」在理論上無懈可擊的優點是：錯的事情 難道還能講成對的？(廢話XD)
但實務跟理論有個巨大的落差是：訊息對錯常常並不是人在討論中最關心的事情
在爭論中承認自己錯誤，等於是承認自己在該議題上的判斷正確性不如對方。
對很多人來說，這並不是很愉快的體驗。
所以「給對方一個台階下」變成在議題爭論爭發現有人搞錯的社交典範。
因為這個典範可以普遍性地讓大家避開上面講到的不愉快體驗
有人可能會覺得：這典範跟承認錯誤很困難有什麼關係？
嗯 有點關係。因為這個典範風行到，已經是金科玉律的等級。
在有人違反這個典範的當下，旁人比起議題的對錯，
更多人會聚焦在「咦 你這人怎麼這樣咄咄逼人？」
這導致了直接認錯變得非常不必要
好笑的是，對方不給台階下的時候你發現錯誤而道歉了，
在很多人眼裡，比起「喔 你這樣道歉很好喔 好棒棒」，
他們更注意的是「他態度那麼差 你幹嘛還跟他道歉？」。
這則是間接地在表達不應該直接認錯
維護這個典範比討論的正確性重要得多啊～

看對象是誰啦, 對某些人來講認錯=抓到把柄=之後幾十年有什麼事都拿出來翻舊帳, 那當然寧可不道歉

咄咄逼人就失去了正當性吧

不一定啦, 還是看對象, 像公司產品出包, 業務道歉認錯

直接認錯還是有必要的，因為不一定每個人都會這樣對待犯錯的人

然而台灣不少論譚的風氣都是「才不管你是非對錯總之就是用鍵盤把對方往死裡打」的歪風

=公司賠錢=考績吃餅, 死不認錯硬護可能反而公司升你職

覺得你把給人台階下搞太複雜了，你是指維護對方的尊嚴嗎如果是的話那處理方式有沒有瑕疵也是可以被拿來討論的

單純講事實，程序錯誤都有人想凹了，更何況是人為錯誤。指出他人的錯誤，時間、場合、方式都超級重要的。有時候理直但是如果氣壯反而會誤事但是在有的時候，不一定100%理直，但是2000%氣壯那又是另外一種手段了XD