沒有在玩AI才會覺得可以判斷
有在玩就知道不可能判斷
原因很簡單
我們生出來的AI圖
真的要拿來"用"
都還是要再修圖修一下
臉上有斑點? 去掉阿
燈光不自然? 修到自然阿
手指歪? 裁切不要看到手指就好了
當然你們很會畫圖的就把手指修好就好了
修完之後
你怎麼可以說他是AI生的圖?
不是阿 我用人工修過啊
當然會有人工痕跡阿~~~
所以今天AI輔助生圖
流程可以很多樣
可以先畫好圖
畫簡單的衣服
再用AI圖生圖
讓衣服式樣複雜化
最後在人工修圖修bug
這樣出來你怎麼可能判斷是AI的圖?
不可能

4090的抽卡遊戲

問題來了，不懂繪圖的人根本不知道要修哪裡的破綻，反而是懂一定畫圖底子的人才知道怎麼修，到頭來依然是外行湊熱鬧內行看門道會這樣回答代表你不是個會畫圖的人

你這不自打臉了嗎==

我倒覺得相較於ACG的圖片 人眼對真實相片是比較不敏感的

素描關係，人體肌肉解剖，布料流向，立體感，這些都需要大量的觀察及理解，才能畫出好看又無破綻的圖不是什麼隨便的外行就能判斷破綻

最早GAN生出來的圖就不是很好分辨了

“燈光不自然，修到自然”你講的很輕鬆耶，有修過圖嗎？

基本上就不是外面想像的『完全不會畫畫』就可以畫出圖來

我也挺好奇原po修過哪幾張圖 有些描述過於輕巧了

目前我看過AIGC玩家能畫出日系動畫風格的幾乎本來就要有相當的繪圖功底

好喔 七瀨葵會畫圖 她也是玩AI修到好 不少圖其實品質很高

也不是每個繪師畫東西都沒問題不是嗎要怎麼判定那個是所謂的破綻而不是繪師功力不足

照片我倒是還算有在修 所以我才會說修真實照片要讓人覺得沒有太奇怪地方不是太難因為真實的照片材質複雜度很高另外，這篇討論的圖片標的就是動漫卡通圖這些圖要修正又看不出有明確鑿痕是真的很困難我這邊講的困難指的是 AIGC+加筆 的部分目前我看到能加筆修正又不錯看的幾乎都是本來就會畫畫的人

畫風都一樣啊…

的確是這樣沒錯 說到底會想判斷就是覺得人家偷時數或偷懶卻又得到稱讚之類的 但它作為一個工具 如果只是你製作的一個流程 後面還有一堆事要做 根本也沒什麼好抓因為你也抓不到

那是因為你算的是真人風格的然後又一堆人真人修到比ai還假

如果非真人又要怎麼判斷，怎麼界定所謂的作畫破綻不是畫師本身就菜或是他的個人風格

就繪畫邏輯 畫圖是有基本的步驟邏輯的 這跟好不好無關但是一樣 這沒有到百分之百而且要綜合判斷你不能期待什麼事都有個一翻兩瞪眼的判斷標準 就跟你生病去看醫生也是一堆類似症狀但不是同一種病

沒圖說個G8