Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
作者: ntupeter (ntu dove) 2024-01-07 01:18:52
原文恕刪
這串討論已經那麼多，但個人不知是否有疏漏，卻一直沒看到一個想法：帝王，何錯之有？
https://youtu.be/jjzs3J8l6uE?si=Bft5_bDlFQkXC5Cj&t=264
這是因為灌籃高手而聲名大噪的日本江之島電鐵的前方展望影像，我們看到的是，電車無視交通號誌(紅燈)，只稍微減速一下就直接前行，前方橫向、依號誌(綠燈)通過的汽車，只因為前方堵塞，就遭到電車喇叭伺候。
為什麼？因為地面軌道屬於B型路權，就像地面上的白字一樣：電車優先，只要我電車來了，我就能夠優先通過，我就是「帝王」，哪怕你依號誌行駛，哪怕你不是惡意停留在軌道區，只要你擋到電車了，司機按壓警笛是絕對不會手軟的。
同樣的道理，在斑馬線上，只要依循號誌，只要沒有惡意影響交通，行人的行進，就是有優先路權，難道不該是帝王嗎？
誠然，個人對「帝王」的想法，與這位國中生畫作所表達的意思不盡相同，這個「帝王」當然不應該我行我素、恣意妄為，但撇除這種行為，行人在斑馬線就是帝王，這個觀念不深植人心，台灣的交通就不會有好的那一天。
雖然這幅畫傳達的觀念不盡正確，但一個國中生的創作，能夠激發這樣的討論，它就是有價值的，霸凌的行為非常令人不齒。
這串討論已經那麼多，但個人不知是否有疏漏，卻一直沒看到一個想法：帝王，何錯之有？
https://youtu.be/jjzs3J8l6uE?si=Bft5_bDlFQkXC5Cj&t=264
這是因為灌籃高手而聲名大噪的日本江之島電鐵的前方展望影像，我們看到的是，電車無視交通號誌(紅燈)，只稍微減速一下就直接前行，前方橫向、依號誌(綠燈)通過的汽車，只因為前方堵塞，就遭到電車喇叭伺候。
為什麼？因為地面軌道屬於B型路權，就像地面上的白字一樣：電車優先，只要我電車來了，我就能夠優先通過，我就是「帝王」，哪怕你依號誌行駛，哪怕你不是惡意停留在軌道區，只要你擋到電車了，司機按壓警笛是絕對不會手軟的。
同樣的道理，在斑馬線上，只要依循號誌，只要沒有惡意影響交通，行人的行進，就是有優先路權，難道不該是帝王嗎？
誠然，個人對「帝王」的想法，與這位國中生畫作所表達的意思不盡相同，這個「帝王」當然不應該我行我素、恣意妄為，但撇除這種行為，行人在斑馬線就是帝王，這個觀念不深植人心，台灣的交通就不會有好的那一天。
雖然這幅畫傳達的觀念不盡正確，但一個國中生的創作，能夠激發這樣的討論，它就是有價值的，霸凌的行為非常令人不齒。
作者: eva05s (◎) 2024-01-07 01:20:00
他那張圖表現了你車子再怎麼氣就是要讓，觀念正確啊
作者: Muilie (木籟) 2024-01-07 01:21:00
下次建議國中生畫成漫畫，分99話連載，大家都想知道轉綠燈之後他還在斑馬線上慢慢走會怎樣，希望不是變2.5條
作者: yukitowu (雪兔哥) 2024-01-07 01:26:00
就比賽對於漫畫的範疇 這帝王條款作品還真不是普通的成功 每個人都能有一套自己的爽點跟痛點
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2024-01-07 01:27:00
天才們的馬路頭腦戰
作者: ushiwakamaru 2024-01-07 01:27:00
我不覺得那幅畫是一樓那個意思
作者: Muilie (木籟) 2024-01-07 01:28:00
喔喔，你發現藝術作品的本質了，藝術就是這樣，每個人的見解不一樣
作者: ilovenatsuho (天散) 2024-01-07 01:28:00
有一說一，是網紅激發這樣的討論，雖然是亂帶風向
作者: Armour13 (鎧甲) 2024-01-07 01:28:00
那哈洽馬放出的YT後台顯示台灣算在國家 可能也是表達台灣自以為是國家，其實不是
作者: akarl115 (小龍魄) 2024-01-07 01:31:00
慢慢走也是要等他走 有的路口很大 老人不一定能綠燈走完
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-01-07 01:31:00
? 有人在拿holo亂滑坡
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工) 2024-01-07 01:32:00
是不是有人不知道，那張畫有註明作者的發想
作者: Armour13 (鎧甲) 2024-01-07 01:33:00
作者的發想有說車子在氣都要讓嗎
作者: jeff666 2024-01-07 01:35:00
去年都吵過了 大家還真閒XD
作者: Armour13 (鎧甲) 2024-01-07 01:36:00
作者: jtorngl (Pedrosa go!) 2024-01-07 01:36:00
因為最有問題的一直是交通部、局、處...以及相關管理交通
作者: ksng1092 (ron) 2024-01-07 01:36:00
所以我一直說作者有寫下創作動機，先去看XD
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-01-07 01:36:00
有些人真的很氣= = 一直回文要洗
作者: Qorqios (詩人Q) 2024-01-07 01:36:00
好
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-01-07 01:37:00
不知道一直把舊文炒起來洗風向要幹嘛
作者: tsukirit (道法自然) 2024-01-07 01:37:00
車子沒動 不就再氣也讓?
作者: ushiwakamaru 2024-01-07 01:37:00
教育部和交通部聯手荼毒下一代
作者: KiroKu ( who) 2024-01-07 01:38:00
不看創作動機可能會以為他表達的是相反的吧
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2024-01-07 01:38:00
車道是紅燈 你想闖紅燈?
作者: jtorngl (Pedrosa go!) 2024-01-07 01:38:00
但是這個國家的人民就是喜歡自己互鬥，摑拷莖罌笑而不語
作者: r02182828 (覺醒的米蟲) 2024-01-07 01:38:00
這不是舊文 是6號的新聞
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-01-07 01:39:00
回文的那些內容跟之前那次吵得沒不一樣阿
作者: Muilie (木籟) 2024-01-07 01:39:00
不甘第一回合落敗，現在真的頒獎了要打延長賽
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-01-07 01:40:00
有講出什麼新的東西嗎 沒有阿然後就無限滑坡
作者: audi1005 (totot) 2024-01-07 01:40:00
還是覺得只是找碴 要改善交通問題找交通部會 學生只是表達出現況的價值觀 只是懲罰童話中說出國王沒穿衣服事實的小孩
作者: kaj1983 2024-01-07 01:41:00
就昨天頒獎而已，不然早就翻篇過去了吧XD
作者: Muilie (木籟) 2024-01-07 01:41:00
小DD的回覆又很得體（可能有人指點），不扳回來這件事就要這樣收尾了
作者: r02182828 (覺醒的米蟲) 2024-01-07 01:41:00
這就跟收藏被賣掉文一樣容易引發回文你可以說吵不出結論 不過不能說有人炒舊文洗風向
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工) 2024-01-07 01:43:00
畫出一堆駕駛對著慢行路人生氣氣，然後說要互相尊重，行人
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-01-07 01:45:00
反了 帝王之所以是帝王是因為有無限權力 但之所以要賦權禮讓行人 是因為行人在路上就是弱勢
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工) 2024-01-07 01:46:00
不要當帝王…我看起來覺得是在責難行人耶，不是在說駕駛再
作者: yukitowu (雪兔哥) 2024-01-07 01:46:00
創作動機跟靈感不好 不符合行人優先等 那是家長、老師甚至是教育部該去傷腦筋的 但得獎這件事我個人認為是沒問題的
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-01-07 01:46:00
行人帝王深植人心 反而潛移默化禮讓只是受權力所迫而不得不為 而不是權責相符
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工) 2024-01-07 01:47:00
怎麼氣還是要讓。讓得很不甘願，這是個什麼尊重法，恕我難
作者: jtorngl (Pedrosa go!) 2024-01-07 01:47:00
對於多數超過200公尺就要騎/開車的人民，真正走路的場景
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工) 2024-01-07 01:48:00
以理解
作者: jtorngl (Pedrosa go!) 2024-01-07 01:48:00
只有百貨公司、風景遊樂區、健身房的跑步踏步機，要他們
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2024-01-07 01:48:00
我就是對帝王這詞很有意見啊，這詞基本上就是針對弱勢行人而出的負面標籤，實際上真的有那麼帝王？大眾看待這詞的態度也反應了普遍不善待行人的環境
作者: KiroKu ( who) 2024-01-07 01:48:00
就紅燈有甚麼很不甘願的 就算沒人過也是要停
作者: jtorngl (Pedrosa go!) 2024-01-07 01:49:00
尊重或理解行人，也許本身就是無理的要求吧有號誌馬路，現在行人還能走的有尊嚴，去看看無號誌道路行人帝王？？？笑死
作者: yukitowu (雪兔哥) 2024-01-07 01:55:00
所以才說 如果今天撇去創作者的動機跟靈感 這作品作為比賽主題的"漫畫"引發的效果得獎當之無愧 因為內容各種矛盾 "帝王條款"我也能做這樣的解釋"那來的平民可以對帝王路爆?" 我上面也談了創作者的動機跟靈感不好 那是教育者該傷腦筋的 這不該是用取消文化跟網路霸凌來導正的
作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功) 2024-01-07 02:02:00
都闖紅燈了還在沒事，眼睛有問題？
作者: Anchorage 2024-01-07 02:19:00
那張圖行人還是綠燈，看成紅燈樓上才應該去看眼科
作者: Ultramarine (Joker) 2024-01-07 02:30:00
創作動機才是爭論的點吧..什麼互相尊重..快速通過
作者: newgunden (年中むきゅー) 2024-01-07 02:38:00
所謂帝王就是一句話可以要人頭，你行人在陸上是真帝王嗎？
作者: wonster (caesar) 2024-01-07 02:52:00
看推文貼的創作動機。再看你這篇文。印證國文老師看不懂古文意思。自己在那瞎掰。真的是誤人子弟。
作者: babuturtle (babuturtle) 2024-01-07 04:19:00
那只是你個人的想法 不用擅自代表作者發言
作者: frank0927 (frank0927) 2024-01-07 07:46:00
實際上汽車不讓結果也是行人被逼著等車，一直講行人不快速通過的方面，但車不讓人發生也不會比較少，且安全上更危險
作者: RandyOrlando (蘭迪) 2024-01-07 10:22:00
這篇是？
作者: ken0927ken (杰剛 <是我講不聽>) 2024-01-07 10:35:00
所以口號應該改一下 不是行人優先 而是行人至上才不會讓人和女士優先的習慣 老人優先的博愛座搞混
作者: tenfarms (The One) 2024-01-07 12:28:00
這文已經自己打臉啦國中生圖畫中帝王的寓意就是「我行我素、恣意妄為」難道還要研究那是漢武帝還是隋煬帝嗎？
