※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言：
: 笑死，他媽的滑坡滑成這樣，我就問這裡是哪裡? 是自由民主的台灣嗎?
: 創作自由到哪去了?
: → lungyu: 我猜等等就有人來滑坡納粹或種族歧視能不能畫了 01/07 09:31
: 噓 ig49999: 笑死 你這篇更滑坡吧 01/07 10:16
: 噓 Faicha: 到底誰在滑坡偷換概念...本本劇情沒人罵嗎？甚至作者還沒 01/07 10:19
: → Faicha: 有主張大家都該搞三次元蘿莉ntr人妻耶 01/07 10:19
現在「滑坡」這講法是不是跟「類比不當」比較接近啊？
我去查了一下 滑坡謬誤 的wiki
Link: https://bit.ly/3SiNWLT (Wiki)
滑坡謬誤（Slippery slope）是一種非形式謬誤。從形式邏輯上是屬於假言三段論，使用
連串的因果推論，卻誇大了每個環節中的因果強度，將「可能性」轉化為「必然性」，從
而得到不合理的結論，然而事實不一定會按照線性推論而發生，而有其他的可能性。
舉例
甲：「小華臨時打電話沒錢，為什麼你不願意借他十元呢？」
乙：「如果我借了，他明天又會跟我借一百元，接下來就借一千元、一萬元，我豈不破產
？」
反駁：
小華今天借十元也不表示明天就會借一百元，就算今天借一百元也不表示明天就會借一千
元，就算小華借一千元甚至一萬元，也不表示乙就會破產。
wiki裡面也提到，有些說法將連續體謬誤也歸為滑坡謬誤
係宣稱由於無法精確定義某些關鍵概念，因而某些概念、論點是無用、無意義的
舉例(抽菸無害論)
抽一支菸不會對身體造成明顯傷害，抽二支菸對身體造成的傷害和抽一支菸相差無幾，抽
三支菸對身體造成的傷害和抽二支菸相差無幾，……，因此，無論抽多少支菸，都不會對
身體造成明顯傷害
但這些定義看起來都不像討論串裡面提到的滑坡謬誤就是了

好多新詞 跟不上時代 忙著googleXD

第三個例子：「我看Vtuber 只是看看只是單推，怎麼可能會沈迷呢？」

阿就有人不懂還硬套 聽到人家講滑坡 他就跟著講要反駁XD我罵那篇就是因為作者滑坡到小學生作品會影響國人交通觀他媽的那個言論根本有病到極致

滑坡的典型例子就是 ：國中生畫了一幅畫描寫行人走得慢》國中生不尊重行人 》 長大會開車撞人、繪畫敗壞社會觀念交通惡化 》 所以要撤銷獎項、官方跟國中生出來道歉

不是說這幅畫讓台灣交通倒退10年?

就是便宜跟他的粉絲們在做的事情啊ww

然

這裡面每個箭頭都不是沒可能性存在，但因為交通正義戰士把每個箭頭的可能性當成100，最後結論就會很好笑

講倒退十年的比較像反串，不對拜託必須是反串，如果真的這麼想也太...

滑坡、後設、墨菲、薛丁格的貓……其實不少東西的原意跟大眾現在認知常使用的有偏差就是了

畫行人皇帝→教育失敗 畫殺人漫→是滑波?超好看?還是要先羈押 ?

滑坡典型案例就因為殺一個人就判死刑那兇手為了逃脫死刑就會去殺第二人但如果殺兩個人就判死刑兇手就會殺第三人...殺第四五六七八人一路滑下去最後結論不管殺幾人都不該判死刑所以應該廢死

最經典的滑坡就是今天通過同婚，明天就會允許亂倫通姦人獸交…etc。我是希望討論不要亂牽扯到亂七八糟的東西。

滑坡是把可能性當必然性，但單純提出可能性又不是滑坡...

說真的 便宜當初如果只是講兩句觀念不對 沒在那滑坡吵沒玩沒鳥根本沒什麼逆風問題 滑坡就是想賺流量嘛 最後就求仁得仁而已

不就是那個邏輯教授問別人家有沒有養狗的故事

網紅要是一開始不要把矛頭對準這幅畫，而是對準造成這種現象的主管機關跟社會大眾，那壓根就不會逆風好嗎？結果他偏要搞思想審查這套，糾結在一幅普通的畫上，根本就搞錯重點

你現在偷了瓜 長大會偷牛 這樣算滑坡嗎

是啊，搞不好長大只偷瓜啊

嗯 滑坡有量的明顯對比，跟國人常誤用的破爛比喻不同

總覺得該回去重翻方有毅(ry