※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)》之銘言：
這篇畫得這麼好的反諷作品還要被噴成教育失敗，不禁懷疑是不是我們的美感教育、邏輯、
想像力跟思考能力都不足？
Cheap 直觀地認為這是在批評行人走路如烏龜，覺得這是國中生被教育四輪至上的問題。更
多的是連思考都不願意的群眾認為Cheap說的就是對的一起瞎起鬨。
而我個人認為這是在諷刺從四輪用路人的視角來看行人的呈現，來說明社會大眾在歧視用路
人的觀點。
20幾年前在學生時代我也畫過交通漫畫比賽，還想不出用諷刺的方式來呈現的。
平面藝術本來就有所謂的誇飾畫（caricature）在用諷刺、反串形式用於取笑荒謬之事。而
要出色地畫出這些諷刺議題的除了閱讀量要夠大外，還得清楚時事評論的風向。
18世紀就有不少藝術家拿這種方式來調侃以前只有嚴肅、保守的藝術沙龍。
https://i.imgur.com/QWuTMkx.jpg
當然以國中生來說閱讀量不夠、心智待成長的程度要畫出諷刺畫的實力有很大空間，但就目
前來看已經有不錯的雛型了。
以前報紙上有各式政治諷刺漫畫，也有繪製有趣的時事。
只能說時代變了，願意花時間在閱讀與思考上面的人越來越少，甚至是什麼都要直觀式的懶
人包。
回到交通議題上面，我作為台南人完全不否認交通爛、需要大量改進的事實。
也認為四輪用路人應該更加強用路教育。不是單純靠宣導來進行，而是提高用車的基礎成本
如考照難易度、三年上課時數來換證、提高無照駕駛、違規法則等來約束。
https://i.imgur.com/dN01Cgb.jpg
當然也要做出如停車問題、交通圍堵相對應的配套及措施。
若在有生之年看得到改善就算萬萬歲了，因為交通問題不只牽扯政治，還牽涉到那沒有落實
、尚未規劃的半套建築法規。
還有那些用鄉愿做情緒勒索的地方人士。

http://i.imgur.com/BrOATHV.jpg 啊人家就沒在諷刺啊

反諷讓人看不出來就只是失敗作

整件事某些人一直國中生跟畫，真正的重點就不是這個

阿就有些人只想吵架阿 一直拿國中生當擋箭牌噴人

少打了“針對”

都覺得很爛 說要改一堆刁民又再靠夭

行人快速通過馬路也沒什麼不對吧

人家國中生是認真覺得行人皇帝，儘管他根本沒駕照，你覺得他是反諷的話是你的問題好嗎

反串要註明== 不然被打死活該 結果一看註解也不是反串好了啦 別在那邊反諷不反諷 一起臭幹便宜 不然你就是便宜粉

這篇明確表達了什麼叫「作者已死」

創作理念去看一下，就一個沒駕照的屁孩被賣還幫人數錢

叫人看創作理念那你有認真看了嗎？皇帝有好有壞，這裡指的是壞的，因為這個皇帝採霸道主義霸道是什麼？查了教育部辭典有2種意思1.不顧仁義，而以武力、權勢、嚴刑統治的政策。2.蠻橫不講理。創作理念只叫你不要當個霸道的皇帝，有說你不能當正常或是好的皇帝嗎？你一樣可以享著行人至上的權利，只要你不做出霸道的行為

別吵了，以事情發生後的社會現況，就是行人路權倒退十年，所以不管學生的原意如何，都對社會造成傷害

這樣的理念有什麼問題？錯了嗎？還是你認為行人不能像皇帝一樣？他被畫成帝王就是醜化？

沒有倒退十年，因為十年間台灣交通都是這麼爛，也倒退不到哪去行人是皇帝，你說的對，台灣一年死的皇帝超過人類所有皇帝數量原來台灣是英靈殿啊

所以咧？你該去問交通部為什麼會讓皇帝死掉啊，扯畫幹嘛你不是很關心交通嗎？扯畫能讓交通改善嗎？

人家便宜不就在做你說的事？說人家只管學生繪畫是多雲人家就是對交通議題最積極的人之一

好喔，那便宜幹嘛搞取消文化？

真的是皇帝的話，不是出巡都要交通管制的嗎

k大在前篇說看到了醜陋駕駛，現在還叫人看創作理念= =

他有這麼偉大可以取消得獎？而不是去取消那些撞死皇帝的人駕照？這就是你說的他做了很多事情嗎？

他不偉大啊，也沒能力影響得獎，所以自己縮了

是非對錯可以這樣亂來嗎？

他做了很多交通議題的事啊，他街頭也上過說人家做錯可以，但要講他沒做事也不對

我不知道他做了什麼事可以讓他玩取消文化啦

奇怪了，批評的人就要做一大堆，像你這種理客中啥都不用做還能嘴做事的人都不做事

還有人支持他搞取消文化，出征評審

你不知道他做甚麼事就去Google我沒有支持他啊，講了N次不支持他還是要被當便宜粉

他今年就參加好幾場路權團體活動了

又再搞受虐兒戰法了

我沒有說他有資格搞取消文化，我只是說講他沒做事不是事實

就不提便宜了你硬要提他做很多事，是吃了他的口水逆？

觀念有問題還拿國中生當擋箭牌所以你去問懂交通的有幾個會覺得行人是皇帝的

喔？所以和你觀念不同就有問題了喔？你憑什麼說別人觀念有問題？又要像昨天一樣跳針了嗎？

當然有問題啊，死了比較多人的觀念叫沒問題？

又要說你覺得別人觀念有問題不行了嗎？

笑死，在講圖，你又要扯死亡人數

做了很多事結果使用別人的材料去徵詢作者許可的事卻做不到

圖的觀念就是台灣人這幾十年根深蒂固的觀念，然後用這種觀念表現出來的交通就是比人家先進國家爛

先提便宜的是你，又說別人提便宜，別人在講圖，你講死亡

你會覺得不戴安全帽不是錯誤觀念嗎？

A：只會搏流量他有幹嘛嗎？ B：他有實際做事捏 A：硬要

圖的觀念就是台灣幾十年的觀念啊，然後有這種觀念的台灣人怎麼行人死亡率高居不下？你覺得他的觀念沒不對，我就拿數據證明啊

行人帝王的觀念你說是台灣機十年的觀念？你厲害！

交通方面判斷好壞不就看數字嗎？還是有別的評價方式

行人真的像帝王一樣會死這麼多？你確定你要這樣講？

覺得行人像帝王才是問題就是這麼基本的禮讓都被當帝王才是問題

笑了，這時候行人又不能像帝王了，你到底在說三小

一下說行人當帝王的觀念十幾年，一下又說不能當帝王，一

這樣就帝王，那先進國家滿街都帝王

下又說帝王被撞死這麼多，你搞的我好亂啊我開始覺得你只是來亂的...

我說把「基本禮讓」的義務當帝王是不對的，不要在那跳針帝王被撞死只是諷刺而已，廉價的帝王捏你沒有那種禮讓是應該的，而不是皇帝的觀念，就只會造成更多悲劇這樣就叫帝王，那駕駛不就玉皇大帝

一堆人說快速過馬路是對的…那前幾天台中兩個小朋友被撞，是因為他們沒有快速過馬路嗎過馬路到底要多快啦

沒讓跟快速過馬路是兩個不同概念吧，國中生的圖哪台車沒有讓？

要求每個人都快速過馬路也不是什麼正確觀念啊

你到底要審查觀念到什麼時候啦，笑爛捏觀念是不是只有你的才叫正確啊？XD你很偉大逆？

說觀念錯就叫審查，你是不是對審查有什麼誤解...要多偉大的人才會覺得"說我錯就是審查我"

笑了，都講對錯了還有不審查的？那你評量對錯怎麼評的？丟硬幣逆？

所以你是不是對審查有什麼誤解...

你都說出評量了，就是用評量啊

審查是我覺得你錯了我不讓你發表，我有嗎

所以你是怎麼評的啊？才可以得到別人不正確的結論？

還是你覺得講對錯就是審查，那說1+1=3是錯的也是審查嗎給評就是看成果看數字啊，這種觀念的台灣交通有沒有比人家好交通不是什麼道德，交通是有客觀的數字的

每篇都在講觀念不正確，你的標準是啥？我看台灣合你標準的事情應該很少齁

數字就是數字，沒有打迷糊仗的空間不然你覺得台灣交通很好嗎評斷標準跟你講過了，你一樣不聽不看死比別人多，績效表現比人家差，然後說這樣不算錯

所以畫這張圖的觀念有衝擊到台灣交通喔？你真會牽拖

不要什麼都想和稀泥，這個也沒錯那個也沒錯

你就繼續瞎掰吧

人家日本可以說我漫畫開放，我治安沒比較差你呢？你能說我們交通觀念這樣，但是交通沒比較差嗎

崩潰仔在我那篇亂噓文，到這邊還在崩潰，這種執著跟水準還說不是便宜粉？自欺欺人罷了自以為很中立很達觀，結果到處崩潰，呵呵

你不也在其他文中留滿多言的嗎？另外我一直說便宜做錯了，這樣算粉嗎

你看又崩潰了

反正反對你的就是崩潰就是SJW，我懂

JKR動屁HP www