: 推 protess: 等機台乖乖消失我再相信你的話 01/10 07:26
: → DarkHolbach: 乖乖本來就迷信 01/10 07:29
: 推 roger2623900: 科學只是一種探索現象本質的方法 真理越證明越明 01/10 07:57
: → roger2623900: 反觀宗教是完全沒有要去解釋證明其理念和現象 01/10 07:57
: → roger2623900: 乖乖是迷信不是科學阿... 相信科學又有其他的迷信 01/10 07:58
: → roger2623900: 的人又不是很少 01/10 07:58
機台綠乖乖真的是個大爛梗
為了方便討論,我們給迷信一個操作型的定義
沒有實驗根據地相信某種行為會帶來好運或厄運
除了機台的綠乖乖,其他常見的還有風水、給文昌帝君加持准考證等等
迷信真的就有問題嗎?
拿准考證給文昌帝君加持會造成什麼問題嗎?沒有嘛
迷信並不是構成問題的充分條件
就好像在機台上面放綠乖乖根本就沒人會覺得有問題一樣。
那為什麼大家提到信仰/迷信都一副鄙夷的樣子?
信仰真正會被狗幹的要素是
一個敘述,即便跟當事人所了解的常理相違背,
當事人仍然只因為該敘述是某些人或某個機關發布的關係,
對該敘述深信不已而且不接受任何否證的推論
簡短地說,就是反智
會整天拿綠乖乖說嘴的就是沒想清楚「信仰」被狗幹的原因
趣味的是,「科學」其實並不是一個很普及的精神,
甚至很多理工仔都不知道自己所想像的"科學"是信仰
經典案例就是:「白努力定律的數學模型可以得到飛機起飛的結果」
這案例顯現出,中學教育的理工課程,跟以前教會教學可能沒差那麼多。
學生對物理化學模型的信心,純粹就只是「因為老師/課本這樣講」
實驗是能讓信念變成知識的有效道路,可惜的是高中生只關心考試會考的東西
信仰最麻煩(或最有魅力)的地方在於很容易會張開一個帶有反智因素的舒適圈。
人在這種舒適圈待久了,即使知道反智的行為不好,仍然會不可自拔,非常麻煩
但有時候...我們也不得不承認:大部分人都需要舒適圈
這樣的話,信仰,不如 信羊
@shibakarenasu
https://twitter.com/shibakarenasu/status/1730862082726445235
https://pbs.twimg.com/media/GAVB5CuaoAA5gOa.jpg
舒適 又 不反智
想要捐獻的,可以馬上成為角卷綿芽的會員
Link: https://www.youtube.com/@TsunomakiWatame/featured