其實原文跟其他回覆都有一個傾向,那就是認為台灣派神文化是實用主義,交易主義、賄賂
主義,只要有用就信,沒用了就不信,有用了還要還願云云
隔壁中國每次有討論類似的問題也是一堆人沾沾自喜的說什麼中國自古以來就是無神論,跟
神明純屬利益關係之類的,然後就開始鬼轉嘲諷一神教
難道大家都沒注意到這種說詞的荒謬之處嗎?
畢竟神是不存在的,不要跟我鬼扯什麼科學沒證實就不代表沒有、理性的盡頭是神學、歐美
很多偉大科學家萬年都信教了三小督三小的
首先既然號稱實用主義了,自稱跟神的關係是明標價碼的利用關係,那就不可以訴諸不可知
論,你都能跟神講價搞利益交換了還在這邊想糊弄過去喔?
然後還拿出西方學者的例子,難道為「實用主義式信仰」辯護時說一神教只有迷信、是神的
僕人,教徒思想單一之類的說法的不是同一批人嗎?
說白了所謂的「利益信神」還是靠巧合與安慰劑效應,因此反而是最不會被時代的發展動搖
的,人家可能因為精神的滿足或徹底崩潰(如果未來走向是賽博龐克的話)而失去信仰,但「
利益交換」的信神者卻肯定無論什麼時代都是成群結隊的想要走各種路的捷徑,而不可知論
的本質與安慰劑效應的結果則是「有拜有保庇」的無限延伸
說白了因為覺得神明沒有幫助自己白信了而毀廟破神像的人有多少?而從生活中的各種小細
節感受出神明的默默扶持而在下次經過公廟時走進去拜一拜的又有多少?